Home-theater-designers
Dažreiz ir viegli izmest gaļu izsalkušam pūlim, lai tikai saņemtu atbildi. Fox News ir 24 stundu cikls, lai to izdarītu. Bijušais CNET.com plakāts paveica to pašu arī plaša patēriņa elektronikas jomā. Bet tas bija nesenā Ņujorkas laika pārskats par leģendāro Pītera Lugera steiku namu Bruklinā, kas man patiešām lika domāt. Līdzīgi kā The Times bezkaunīgs, ja ne brutāls Gaja Fjeri Times Square ēstuves apskats , ir maz perforatoru, kas izvilkti ar šo tūristu slazdu savienojumu. Restorāna recenzents uzskata jugulu un bez atvainošanās. Es neesmu pārliecināts, kādas ir Guy Fieri restorāna cerības attiecībā uz reputāciju vai izmaksām, taču Pīters Lugers ir ilgstoša Ņujorkas iestāde, kas aprīkota ar 250 dolāru porterhouse steikiem (kas jādalās, ja vien jūs neesat viens no plēsējiem), burtiski zāģu skaidas uz grīdas, politika tikai skaidrā naudā (ja vien tās nepiešķir jums kredītus), kā arī daudz nevajadzīgas attieksmes pret restorānu, kas ir miris ar govīm.
kad tiktok tiek aizliegts Amerikā?
Cilvēki gadu desmitiem plūda pie Pētera Lugera kā aizsērējušās artērijas un gaidošās aneirisma emporija. Šodien šī iestāde saņem burtiski nulles zvaigznes no New York Times, un mani pārtikas draugi ierindojās, lai nosūtītu man atsauksmi pa e-pastu, neskatoties uz to, ka es dzīvoju 3000 jūdžu attālumā un vairs neēdu tik daudz sarkanās gaļas (ja vispār) . Tomēr tas bija labs ķiķināšanai.
Tomēr tas man lika domāt. Vai iznākošā recenzija, guns-a-blazin, ar acīmredzamu mērķi nojaukt leģendāru iestādi (produktu vai restorānu) piešķir vispārējai publikācijai lielāku ticamību? Lai būtu skaidrs, es domāju, ka jaunā Pētera Lugera pārskats ir diezgan taisnīgs. Es nekādā gadījumā nevarētu ēst tur, kad ir desmitiem desmitiem restorānu, kas piedāvā labāku ēdienu, apkalpo daudz labākus pakalpojumus, faktiski ņem manu izvēlēto kredītkarti un nav klišejiski. Bet Pētera Lugera godprātīga atņemšana ar šādu ļaunumu, kaut arī jautri lasīt, šķiet tikai bezjēdzīga, ja vien cilvēkiem, kuri restorānu jau norakstījuši kā bezjēdzīgu tūristu slazdu, vienkārši ir nepieciešama validācija.
Runājot par speciālo plaša patēriņa elektroniku, arvien grūtāk ir atrast produktus, kas iekļaujas Pītera Lugera veidnē: ļoti slavēti karsti pārdevēji, kas patiešām smird, kad nonākat līdz tam. Mūsdienu 500 ASV dolāru AV uztvērējs ir vienkārši moderns tehnoloģiju brīnums. Par ko sūdzēties? Protams, jūs varat iegūt labāku uztvērēju, iztērējot vairāk, un mēs vienmēr darīsim visu iespējamo, lai pastāstītu jums tieši to, ko jūs saņemat par savu dolāru. Bet dažiem cilvēkiem ir jāiztērē tikai 500 ASV dolāri, un mēs nemetīsim atkritumos produktus viņu budžeta diapazonā tikai tāpēc, ka vēl dažiem simtiem ir kaut kas labāks. Piešķir, ja šīs klases produkts neatbilst tiešajai konkurencei, mēs jums to pateiksim . Bet tas nenozīmē, ka mēs par to sašutīsim.
Es nesen pārskatīts $ 239 par pāri Polk S10 satelīta skaļruņi . Tie ir prātam neaptverami labi, ja ņemat vērā piemērotību un apdari, koka izstrādājumus, autovadītāja komplimentus un kopējo skaņu. Vai tie ir domāti visiem? Nē, pat ne tuvu, bet viņi vienkārši ir neticami izpildītāji par to, kas viņi ir, it īpaši, ja ņemat vērā, cik tālu pēdējo desmit gadu laikā ir sasniegta mazo skaļruņu kategorija.
Vienkārši sakot, īpašie AV piederumi (pat lēti izstrādājumi) šodien vērtības un veiktspējas ziņā patiešām nodrošina vairāk nekā jebkad agrāk. Augstākās klases pārnesumkārba turpina dzenāt N-to veiktspējas pakāpi, un tieši tā tam ir jādara. Kā jūs pārspēt augstas klases uzņēmumu, kura izvirzītais mērķis ir izgatavot vislabāko audio komponentu, ko viņi var, neuztraucoties par izmaksām? Es domāju, ka, ja tas nāk ar Peter Luger līmeņa sniegumu, sliktu servisu un zīmolu, kas dzīvo no viņu reputācijas, viņi būtu nopelnījuši savus ļoti mazāk nekā piecu zvaigžņu vērtējumus. Vienkārši sakot, tas tik reti notiek mūsu biznesā / hobijā / aizraušanās.
2018. gada 15. maijā es pārņēmu HomeTheaterReview.com vadošo redaktoru, kas pievienoja dažus papildu pienākumus manai HomeTheaterReview.com izdevēja lomai. Ko tas nozīmē praktiski, ir tas, ka tagad esmu atbildīgs par visu aptuveni 103 komponentu, kurus mēs pārskatām, iegādi gada laikā (51 funkciju apskats un 52 ātras atsauksmes) un izlemt, kurš ko vērtē. Tas nav mazs uzdevums, jo tirgū jebkurā brīdī ir daudz vairāk nekā 103 produkti, kurus ir vērts izskatīt.
Ir produkti no uzņēmumiem, kuri tikko pievērš mums uzmanību. Ir produkti no uzņēmumiem, kas nekad nereklamēs ar mums (nelieši). Ir daudz produktu no klientiem, kuri patiešām reklamējas ar mums (un paldies dievam, jo tie uztur ieslēgtas gaismas). Ir arī citi dažādi produkti, kurus pārskata darbinieki ir ļoti pieprasījuši. Ir produkti no augošām kategorijām, kam jāpievērš uzmanība, piemēram, mājas automatizācija, akustika, sēdvietas utt. Ir komponenti no kategorijām, kas kļūst mazāk aktuālas, bet joprojām ir fanu iecienītākās, piemēram, vinila un / vai sudraba disku atskaņotāji. Ņemot vērā visus šos faktorus, 103 reizes gadā es varu pateikt 'jā' pārskatam, ir ļoti liels izaicinājums.
Kas man ir neērti, ir ideja iet uz priekšu, lai meklētu sliktākos produktus 28 kategorijās, kuras mēs aplūkojam šeit, vietnē HomeTheaterReview.com, bet varbūt tas būtu jāapsver? Vai mums vajadzētu meklēt dažus produktus, kas neatbilst standartiem, bet, iespējams, nāk no augstiem zīmoliem? Vai ar to ignorēšanu ir pietiekami, vai arī jums ir jāmet daži upuri vulkānā? Es gribētu domāt, ka tas nav vajadzīgs, bet ko jūs, lasītāji, sakāt?
Papildu resursi
• AV Bliss ir vairāk nekā tikai audio un video vietnē HomeTheaterReview.com.
• Viena lieta, par kuru mēs nerunājam, kad mēs runājam par auklas griešanu vietnē HomeTheaterReview.com.
• Ko mēs meklējam, izmantojot labu tālvadības pulti? vietnē HomeTheaterReview.com.