Home-theater-designers
Kopš gandrīz pirmā brīža, kad es pavilku Yamaha Aventage RX-A770 AV uztvērējs no iepakojuma es uzreiz sāku cīnīties, kurā kategoriskajā kastē to atkal iebāzt. Galu galā AV tirgus ir tik daudzveidīgs un plašs, ka recenzentam gandrīz nav citas izvēles, kā kategorizēt, segmentēt un nošķirt, pirms pienācīga novērtēšana sākas. Asprātīgi: RSL CG3 5.2 mājas kinozāles skaļruņu sistēma ir diezgan ārkārtas skaļruņu pakete. Tāpat kā 5.2 sistēma, kas uzbūvēta ap GoldenEar Technology Triton One torņiem. Bet, nosakot nedaudz mazāk par 1500 ASV dolāriem, pirmās veiktspēju, ergonomiku un vērtību pārskatīšanas laikā nekad nesalīdzinās tieši ar šīm pēdējām. Tie ietilpst dažādās kategoriskajās kastēs.
Tātad, kāpēc cīņa ar RX-A770? Nu, no vienas puses, tas ir 650 ASV dolāru liels septiņu kanālu AV uztvērējs. No otras puses, tā ir daļa no Yamaha Aventage sērijas, kas sola nodrošināt augstāku meistarības, inženierijas, celtniecības un toņu tīrības līmeni. Šīs ir divas smalkas kastes, no kurām izvēlēties, bet divas ļoti atšķirīgas kastes. Lieta ir tāda, ka arī RX-A770 pilnībā neiederas. Tātad, ja man šķiet, ka šī pārskata laikā esmu pievilkta vairākos dažādos virzienos, jums man būs jāpiedod - jo manas kategoriskās smadzenes šeit faktiski ir iesaistītas virves vilkšanas spēlē.
Daži piemēri: lai gan RX-A770 patiešām nāk par labu daudzām lietām, kas padara Aventage uztvērējus par tādiem, kādi tie ir - iedomātie izstrādājumi, piektā pēda vienības centrā, lai nodrošinātu lielāku stabilitāti, stingra konstrukcija - tas ir arī trūkst dažu pārdošanas punktu no līnijas augšējā gala: proti, labāki saistošie stabi, ventilatora kondensatori un rezistori un ESS SABER DAC. RX-A770 tā vietā paļaujas uz Burr-Brown digitālo-analogo pārveidošanu, kas ir izplatītāka tās RX-V un TSR sērijas uztvērējiem. Atšķirībā no lielākiem brāļiem, RX-A770 nav arī daudzpunktu mērīšanas iespēju YPAO R.S.C. telpas korekcija un skaļruņu iestatīšanas sistēma.
Bet uz brīdi noliksim kastīšu jautājumu un runāsim par RX-A770 ar saviem noteikumiem. Uztvērējs ir diezgan labi aprīkots, ar sešām HDMI ieejām (viena uz priekšējā paneļa) un ar vienu izeju - viss ar atbalstu HDR10, Dolby Vision un Hybrid Log-Gamma HDR (izmantojot programmaparatūras atjauninājumu). Trīs no ieejām ir saderīgas ar HDCP 2.2 kopēšanas aizsardzību. Tiem no jums, kuriem joprojām ir mantots video avots vai divi, kas skrien pa māju, jums būs prieks dzirdēt, ka RX-A770 ir iekļauts viens salikts un viens komponents video ieeja (mūsdienās tas ir diezgan liels retums). palielināts un izvadīts caur HDMI.
Uztvērējam ir Dolby Atmos un DTS: X dekodēšana un iebūvēts Bluetooth un Wi-Fi, kā arī atbalsts AirPlay, Spotify Connect, TIDAL, Deezer, Pandora, Napster un SiriusXM. Tas, nepārsteidzot, arī sporto pašu Yamaha bezvadu vairāku istabu mūzikas platformu MusicCast un spēj apstrādāt dažādus augstas izšķirtspējas audio failu formātus, tostarp DSD 2,8 MHz / 5,6 MHz, FLAC, WAV, AIFF līdz 192 kHz / 24 -bit, un Apple Lossless līdz 96/24.
Jaudas vērtējumi ir aptuveni tādi, kādus jūs varētu sagaidīt uztvērējam par šo cenu, ar maksimālo efektīvo izejas jaudu 160 vati. Tas izklausās diezgan gaumīgi, līdz jūs saprotat, ka tas notiek ar vienu kanālu, ar 1 kHz frekvenci, ar satriecošu 10 procentu kopējo harmonisko kropļojumu. Ar 1 kHz signālu un diviem vadītiem kanāliem šis skaitlis samazinās līdz 110 vatiem astoņu omu slodzei ar 0,9 procentiem THD. Divu kanālu vadīta pilna diapazona jauda ir 95 vati uz kanālu (astoņi omi, 0,06 procenti THD). Kā jūs varētu iedomāties, līdz pieciem vai septiņiem vadītiem kanāliem, un jūs skatāties salīdzinoši zemu izvadi uz vienu kanālu. Lai lietišķi izteiktu tos, kas nav junkie, RX-A770 iesaiņo pietiekami daudz sulas, lai RSL jau pieminētā CG3 5.2 mājas kinozāles skaļruņu sistēma (87 dB jutība) tiktu sasniegta reizēm, ļoti īsā 95 dB maksimumā bez lielas manāmas slodzes manā 13 līdz 15 pēdu guļamistabas mājas kinozāles sistēmā, kad es sēdēju aptuveni divus metrus prom no priekšējiem skaļruņiem. Tas, iespējams, ir vairāk nekā pietiekami lielākajai daļai mājas kinozāļu pircēju tirgū, lai saņemtu uztvērēju, kura cena ir zem USD 700. Lai iegūtu detalizētāku diskusiju par to, kāpēc tas tā ir, skatiet mūsu rakstu Kā izvēlēties pareizo pastiprinātāju skaļruņiem (vai otrādi) .
Savienojums
Ja nesen esat iestatījis Yamaha uztvērēju, iespējams, šeit nav daudz tādu, kas jūs pārsteigtu. Ja ir pagājuši daži gadi, kopš esat izpētījis Yamaha izvēlnes, RX-A770 lietotāja saskarne var radīt šoku. Tas viss ir ļoti grafisks, ļoti ilustrēts, krāsains un dinamisks - nedaudz atgādina Savant mobilo lietotāja saskarni. Tas ir arī izklāstīts nedaudz savādāk, nekā jūs varētu sagaidīt, taču nav vajadzīgs ilgs laiks, lai tuvotos Yamaha rīcībai. Tas ir tas, ko es sagaidu, ka visi AV uztvērēja lietotāja interfeisi izskatīsies pēc pieciem gadiem. Jāatzīst, ka mājas kinozāles neofītiem visas iespējas var šķist nedaudz pārliecinošas, taču tas mūsdienās attiecas uz daudziem masu tirgus AV uztvērējiem.
ko jūs varat izgatavot ar 3D printeri mājās
Kādas iespējas? Pirmkārt, potenciālo skaļruņu konfigurāciju skaits ir daudz. RX-A770 trūkst priekšspēļu izejas, tāpēc nekas nav traucēts ārējiem pastiprinātājiem. Tomēr papildus parastajām 7.1, 5.1.2 un 5.1 + jaudas zonas-2 iestatījumiem (cita starpā) jūs atradīsit arī iepriekš iestatītus iestatījumus, kas ļauj telpiskos skaļruņus novietot istabas priekšpusē, blakus vai blakus. virs priekšējās elektrotīkla un joprojām bauda telpu piepildītas telpiskās skaņas līdzību, pateicoties apstrādei, kas ir līdzīga (bet atklāti sakot labākai) daudzo skaņas joslu telpiskajai apstrādei. Es testēju šo konfigurāciju pietiekami ilgi, lai pārliecinātos, ka tā faktiski nav iesūkusies, pirms sāku ierasties tradicionālākā 5.1.2 iestatījumā (paļaujoties uz RSL CG3 5.2 mājas kinozāles skaļruņu sistēmu kopā ar pāris GoldenEar SuperCinema 3, kas piestiprināti pie griestiem) un vēlāk vairāk noņemtā piecu kanālu sistēma. (RX-A770 ir divas zemfrekvences skaļruņu izejas, taču tās tiek uzskatītas par vienu izeju, tāpēc es to neuzskatu par īstu 7,2 kanālu uztvērēju.)
Kā minēts iepriekš, RX-A770 trūkst daudzpunktu YPAO telpas korekcijas un skaļruņu iestatīšanas sistēmas, kas atrodama visos Aventage uztvērējos virs šī cenu punkta. Es paļāvos uz statīvu, veicot mērījumus vienā pozīcijā telpā, kas prasīja tikai dažas sekundes. Rezultāti, teiksim, labākajā gadījumā bija pienācīgs sākumpunkts. Runājot par skaļruņu uzstādīšanu, YPAO R.S.C. nolēmu, ka manam centrālajam skaļrunim un skaņas signālam jābūt iestatītam uz pilnu diapazonu (ātrumu!), un uzstāju uz 60 Hz pārejas punktu skaļruņiem, kurus tā iestatīja uz Mazie. Šai sistēmai 100 Hz šķērsošanas punkts ir daudz tuvāk ideālajam, un komplektā nav pilna diapazona skaļruņu. Arī manu priekšējo trīs skaļruņu kavēšanās dēļ bija nopietni jāpielāgo, un sistēma manu priekšējo labo un labo telpisko skaļruņu līmeni iestatīja par aptuveni četriem dB un zemfrekvences skaļruņiem par aptuveni septiņiem dB par zemu.
Attiecībā uz telpas korekciju YPAO R.S.C. patiesībā nedarīja ne pa pusei sliktu darbu ar nelielu mazliet kniebienu. Kā es saprotu, YPAO R.S.C. piemēro impulsu reakcijas filtrus jūsu galvenajiem skaļruņiem un parametrisko EQ visiem skaļruņiem, ieskaitot apakšējos. Pēdējo var lāpīt, bet pirmo nevar. No dažādiem Yamaha piedāvātajiem līkumiem (Flat, Natural un Front) es atklāju, ka Front ir vismazāk negatīva ietekme uz skaņas zonu un visas sistēmas tembru, un tas faktiski pozitīvi ietekmēja dialoga saprotamību (salīdzinot ar ar Pass-through iestatījumu), tā bija mana izvēle. Dabiski, savukārt, aptumšoja priekšējās skaņas skatuves un ierobežotas attēlveidošanas tembru, un plakanais dialogs ieviesa rīkles kvalitāti, kas man nepavisam nederēja.
Tātad, es klonēju Front iestatījumus manuālajam parametriskajam EQ variantam (kas, kā es saprotu, kopē arī visus impulsu reakcijas filtrus) un no turienes veicu pielāgojumus. Paļaujoties vienkārši uz YPAO R.S.C, zemfrekvences skaļruņiem zem 46 Hz netika veikti automātiski pielāgojumi, un tika izmantotas tikai trīs no pieejamajām septiņām PEQ joslām. Manuālais iestatījums ļāva man pievienot dažus nepieciešamos pielāgojumus, kas sasniedza ne vairāk kā divu dB pielāgošanu pie 22 Hz (Q = 0,5) un trīs dB pielāgošanu pie 90 Hz (Q = 1). Manuālais PEQ ļauj nepieciešamības gadījumā noregulēt līdz 15,6 Hz. Tomēr galu galā es būtu apmierināts ar YPAO R.S.C. basu frekvenču apstrādi manā istabā bez manuālas pielabošanas, ja tas nebūtu bijis variants.
Iespējams, ka tiem no jums, kas nav saistīti ar modernām vadības sistēmām, tas šķiet īpaši interesanti, taču es atklāju, ka Yamaha Control4 draiveris RX-A770 ir viens no labākajiem IP draiveriem, kurus esmu instalējis diezgan ilgu laiku. Kas to atšķir? Pirmkārt, draiveris izturas pret 1. un 2. zonas izejām kā pret divām atsevišķām ierīcēm, kas nedaudz atvieglo savienojamības pārvaldību, ja izmantojat vairākas zonas. Citam tas ir neticami labi dokumentēts draiveris, kas pamatīgi un skaidri aptver gandrīz visus iestatīšanas un instalēšanas aspektus.
RX-A770 darbojas arī ar Yamaha AV Controller App iOS un Android ierīcēm, kas lieliski palīdz vienkāršot ierīces vadību. Tas patiešām piedāvā uztvērēja fiziskās tālvadības pults digitālu atjaunošanu, kas ir ērti, ja jums ir nepieciešams rakt izvēlnēs un citās. Lai veiktu ikdienas darbu, ir daudz vieglāk pieturēties pie grafiskās ievades izvēles, kas nodrošina tiešu (un ilustrētu) piekļuvi ievades un DSP izvēlei, kā arī ērtu skaļuma regulēšanas slīdni ekrāna apakšdaļā.
Tajās reizēs, kad izmantojat RX-A770 kā daļu no visas mājas straumēšanas mūzikas sistēmas, uztvērējs darbojas arī ar Yamaha MusicCast lietotni tieši tāpat kā pārējie skaļruņi un skaņas joslas (piemēram, nesen pārskatīja YSP-5600 ) šajā ekosistēmā. Starp visām patentētajām vairāku istabu digitālajām mūzikas sistēmām, kuras līdz šim esmu pārskatījis, MusicCast noteikti ir izveidojusies nesāpīga iestatīšana un ērta lietošana, lai gan tā joprojām ir viena no ierobežotākajām straumēšanas pakalpojumu ziņā, ko tā atbalsta . RX-A770 pievienošana MusicCast sistēmai ir nedaudz vairāk nekā pogas nospiešana lietotnē un vēl viena paša uztvērēja priekšpusē. Tas prasa tikai sekundes. Mēnešos, ko esmu pavadījis, pārbaudot dažādus MusicCast komponentus, man vēl nav bijusi vajadzība pēc papildu iestatīšanas pēc sākotnējās iestatīšanas. Tas vienkārši darbojas.
kāpēc mans cietais disks neparādās?
Izrāde
Tikai daži no jums to uzskatīs par aizraujošāko veidu, kā ielauzties jaunā uztvērējā, taču RX-A770 ieradās tieši tad, kad mēs ar sievu atradāmies vēl viena maratona skrējiena beigās Downton Abbey (PBS) uz Blu-ray. Tātad, mans pirmais klausīšanās tests sākās ar sestās sezonas septīto daļu. Pēc ikoniskās partitūras sākuma piezīmēm mani iespaidi bija maigi sakot labvēlīgi. Pat ar diezgan ierobežotu divkanālu materiālu (kas apstrādāts Dolby Surround), es atklāju, ka RX-A770 piegāde ir gan vienmērīga vidējā diapazonā, gan detalizēta augšējos reģistros, ar bagātīgu un vienmērīgu apakšējo galu. Atpakaļ caur piezīmēm, kuras izveidoju, skatoties šo epizodi, es uzskatu vairākus vārdu “atvērts un gaisīgs” gadījumus. Tas ir iespaids, kas man visvairāk palicis atmiņā. Varbūt A770 skaņas raksturīgā iezīme ir tā plašums un lielās, skaistās attēlveidošanas iespējas.
Es to jau minēju iepriekš, taču labs uztvērējs var izmainīt manas spējas izbaudīt Downton Abbey, galvenokārt tāpēc, ka jebkura ievērojama novirze no caurspīdības (vai nu tonālas, vai laicīgas) man apgrūtina noteiktu rakstzīmju izpratni - īpaši , pavāri, Deizija, Patmoras kundze, Granthamu znots Toms Brensons un (tādu iemeslu dēļ, kurus es līdz galam nevaru saprast) Henrijs Talbots (lēdijas Mērijas gribas vai nē beau no sestās sezonas). RX-A770 tas nebija jautājums. Visu varoņu dialogs visu laiku palika bez piepūles saprotams ... ar vienu izņēmumu: trešā nodaļa “Bruklendā”.
Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Šīs kārtas pamatā ir motosacīkstes, kas pēc 1925. gada ir diezgan saviļņojošas un, pēc Downtona standartiem, diezgan blīvas savā audio miksā. Šajos kadros ar svilinošām automašīnām, gaudojošām drūzmām un satriecošu orķestrējumu, kas kopā veidoja vienu plašu audio melanžu, es pamanīju, ka balsis ieguva nelielu, bet ievērojamu skaidrības triecienu, kas viņiem nav ar manu atsauces ātrumu (ne Emotiva XMC-1 mājas kinozālē, ne Anthem MRX 1120, kas parasti atrodas manas guļamistabas audio sistēmas centrā).
Tas mani pamudināja mazliet paspēlēties ar RX-A770 dažādajiem Cinema DSP 3D apstrādes režīmiem, tādiem, kurus es parasti uztvertu tikpat nopietni kā jūsu vidējais prezidenta tvīts šajās dienās. Yamaha ir izmantojis digitālā signāla apstrādes prasmi, veidojot uztvērēju, kas apgalvo, ka pievieno, piemēram, virtuālās klātbūtnes skaļruņus vai aizmugures skaļruņus, kur tādu nav, kā arī ļauj priekšpusē novietotiem skaļruņiem izklausīties kā istabas aizmugurē. Es mazliet ķēros pie virtuālās klātbūtnes skaļruņiem un virtuālajiem aizmugures skaļruņiem, un kopumā es atklāju, ka pirmie ir pievienojuši smalku, bet pārliecinošu augstuma elementu sistēmai, kurā nav skaļruņu ar augstumu, un pēdējiem ir nulles ietekme uz skaņu manas sistēmas. Jebkurā gadījumā es priecājos atrast būtisku negatīvu ietekmi uz pašu runātāju dabisko balsi. Pilnīgi atklāti sakot, ja es labāk domātu, ja RX-A770 būtu pastāvīgs manas sistēmas iedzīvotājs, es noturētu virtuālās klātbūtnes skaļruņus un pilnībā atteiktos no griestiem uzstādītu skaļruņu uzstādīšanas. Neņemiet vērā, ka tas ir līdzvērtīgs mačs, ņemiet vērā, bet tas ir pietiekami tuvu. Un vēl labāk - to netraucē griestu ventilatori, kas ir absolūti nepieciešami Alabamā jebkurā diennakts stundā šajā gada laikā.
Neviena no šīm ķibelēm tomēr neietekmēja dialoga skaidrību, un tas bija tas, pēc kā es patiešām gāju tajā mazajā nedaudzajās ainās, kur tas bija jautājums. Izrādās, labojums bija vienkāršs: man vienkārši nācās samazināt skaļumu dažus decibelus zem vēlamā klausīšanās līmeņa. Tajā brīdī, kad es to izdarīju, pat Brensona brāļi ar nepārspējamu skaidrību pārcēla automašīnu darbību. Kā izrādās, šķiet, ka spēlēšana skaļākos līmeņos vienkārši ieviesa pietiekami daudz krāsu, lai izraisītu pašas centrālās dzirdes apstrādes grūtības.
Atkal es atgriežos pie notiekošās iekšējās cīņas, kuru pieminēju ievadā: vai es kritizēju RX-A770 par augstā līmeņa Aventage zīmola nēsāšanu, vienlaikus nedaudz cīnoties ar lielākiem apjomiem, vai arī slavēju to par daudz labāk, nekā gaidīts uztvērēja skaidrība, attēlveidošana un apstrāde (vismaz mazāk nekā spēcīgā klausīšanās līmenī) tā cenā? Patiesību sakot, arī es to neuzskatu par savu vietu. Tas ir potenciālā pircēja lēmums. Garums un īsums ir tas, ka A770 izklausās fantastiski, ja lielākā daļa cilvēku to uzskatītu par ērtu klausīšanās līmeni. Pagrieziet to līdz vietai, kur man patīk klausīties (ideāli piemērots mājas kinozāles junkiem, kas ir drausmīgi vīramātēm), un tas sāk mazliet sabrukt, ja darbība ir pārāk blīva.
Runājot par blīvu rīcību, es tālāk pievērsu uzmanību Ātrs un negants 6 (Universal Studios mājas izklaide) uz UHD Blu-ray (kas, FYI, nav pietiekami būtisks uzlabojums salīdzinājumā ar 1080p Blu-ray, lai attaisnotu dubultu iegremdēšanu, ja vēlaties zināt). Atkal no sākuma skatuves es jutos pārsteigts par RX-A770 sniegto reālās telpas taustāmo sajūtu. Filma sākas ar sacīksti starp Polu Volkeru un Vinu Dīzelu pa līkumotajiem, pagriežamajiem, klinšu sazāģētajiem ceļiem Tenerifē Kanāriju salās. Īpaši ir viens kadrs, tikai nedaudz mazāk par minūti filmā, kur duets ciešā pagriezienā iziet cauri īsam tunelim un kamera atkāpjas, lai veiktu visu darbību. Patiesi, tas, kā skaņas lauks tiek atvērts no ciešas, rūcošas mežonības līdz atklātam akustiskajam plašumam, uz mani atstāja pietiekami lielu iespaidu, ka man nācās dublēt un klausīties, kā caur manu istabu viļņojas skaņas atbalss un pārveidot to par atvērtu. kanjons atkal no jauna.
Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Protams, tas, kas attiecās uz Downton Abbey, attiecās uz Furious 6: atstājiet skaļumu pieņemamos iestatījumos, un mūzika vienkārši izklausījās krāšņa, pilna un niansēta, savukārt kopējā telpas izjūta lika man smīnēt tieši skaļi. Nospiediet pogu līdz līmenim, kur bass rumbled manu nerātns bits, un dialoga skaidrība sāka saņemt ievērojamu hit.
Pēc vēl dažām filmām (ieskaitot dažas Atmos izlases) un arvien lielāku pārliecību, ka šie vispārējie iespaidi nemainījās, es pārcēlos uz savu mūzikas kolekciju, bez īpaša iemesla sākot ar neseno Logic & Messina's SACD izlaidumu. Iesēžos (Audio precizitāte).
Sākot ar “Danny's Song” režīmā Stereo Direct režīmā (tas ir, ar nulles papildu apstrādi), mans pirmais iespaids bija tāds, ka kanālu skaita samazināšana no pieciem līdz diviem noteikti atbrīvoja zināmu slodzi no RX-A770 barošanas avota. Es atklāju, ka es varu virzīt uztvērēju tālāk, neieviešot malas vokālam.
Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Mani vairāk pārsteidza tas, cik skaņa bija dziļa, plaša un niansēta bez DSP vai unci DSP vai telpiskās apstrādes. Kad instrumenti veidojās no pantiem uz pantiem, skaņas lauka dziļums vienkārši turpināja izplatīties tālāk telpā. Varbūt man pašai ir pieredze, izvēloties sešas stīgas, taču akustiskās ģitāras izcēlās kā īpaši dzīvespriecīgas ne tikai ar tembru, bet arī ar harmonisko nokrāsu. Vai es būtu vēlējies nospiest skaļuma regulēšanas pogu nedaudz tālāk pa labi? Jūs bet. Bet pat pie apbrīnas vērta 70 dB vidējā līmeņa (reizēm ar 85 dB maksimumu) manā 13 līdz 15 pēdu telpā šīs krāšņās trases piegāde palika tīra, skaidra un caurspīdīga.
To pašu varētu teikt par jebkuru klasisko ierakstu skaitu, ko dažādos formātos iemetu uztvērējam. Pārslēgšanās uz rokaināku, izteiktāk perforatīvu mūziku - proti, Metja Salduma tituldziesmu Draudzene (Zoo izklaide) - vai sākumā es liku man ķerties pie skaļuma pogas. Kad es to sastādīju pa dažām pakāpēm, es šeit atradu tikpat daudz, ko mīlēt. Uztvērējs paveica brīnišķīgu darbu ar saldajiem blīvi slāņotajiem rifiem, aizmugurē maskētajām laizītēm un it īpaši ar kora laikā atskaņotajiem “ahhhhhohhhhhahhhhhhhh” vokāliem, kuru piegāde bija vērsta uz hologrāfisko rakstu.
Metjū Salds - draudzene Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
kā salabot bojātu cieto disku
Negatīvie
Neatkarīgi no veiktspējas sadaļā uzskaitītajām bažām, man tiešām nav nekādu atrunu par RX-A770 ne veiktspējā, ne darbībā. Lai atkārtotu brīdinājumus no augšas, uztvērējs, iespējams, nav paredzēts klausītājiem ar vidēja vai liela izmēra klausīšanās telpām, kuri ilgojas pēc atsauces līmeņa mājas kinozāles izrādes. Uztvērēju kavē ne tik daudz enerģijas trūkums, cik tīras enerģijas trūkums augstākos klausīšanās līmeņos. Stingri piespiežot, A770 vienmērīgi, bet paredzami ievieš krāsu līmeni, kas var pasliktināt dialoga skaidrību un balss gludumu.
Salīdzinājums un konkurence
Ja Yamaha RX-A770 ir jūsu īsajā klausītāju uztvērēju sarakstā, visticamāk, jūs arī ilgi un smagi apskatīsit tā vecākais brālis RX-A870 . Pēdējais maksā par 150 ASV dolāriem vairāk, taču tas gūst labumu no papildu savienojamības, ieskaitot vairāk HDMI ieeju un 2. zonas HDMI izeju, kā arī priekšpiegādes izejas, lai jūs pats varētu palielināt savu galdiņu uz ceļa, ja jums nepieciešams vairāk (un atkarībā no jūsu istabas lieluma jūs, iespējams, darāt). Varbūt vēl svarīgāk ir tas, ka A870 YPAO R.S.C telpas korekcija atbalsta daudzpunktu mērījumus, kuriem vajadzētu būt tālu, lai padarītu tā attāluma un līmeņa mērījumus precīzākus, un tam vajadzētu palīdzēt ar ierīces automātisko EQ iestatīšanu.
Konkurents ar salīdzināmāku cenu ir Onkyo TX-NR777 , kam raksturīga tikai nedaudz lielāka jauda (110 vati uz kanālu astoņos omos, mērot no 20 Hz līdz 20 kHz ar 0,08 procentiem THD, vadot divus kanālus). Tas lepojas arī ar tādu pašu atjauninātu HDMI savienojamību kā A770, taču, protams, tam trūkst MusicCast vairāku istabu audio iespēju. Tas patiešām piedāvā iebūvētu Wi-Fi un atbalstu AirPlay un Chromecast (kopā ar iebūvēto TIDAL un Spotify).
Denona AVR-X1400H ir vēl viena iespēja, kas jāapsver, ja vēlaties ietaupīt vēl vairāk naudas. Par 599 ASV dolāriem tas ir aptuveni salīdzināms lielākajā daļā aspektu, lai gan, protams, tas ir atkarīgs no Audyssey MultEQ XT telpu korekcijai un HEOS vairāku istabu bezvadu mūzikas ekosistēmas atbalstam. Nominālā jauda tomēr ir vēl vieglāka, pie 80 vatiem kanālā (astoņi omi, mērot no 20 Hz līdz 20 kHz ar 0,08 procentiem THD).
Secinājums
Centrālais stāsts, kas izveidojies manā pavadītajā laikā Yamaha RX-A770 AV uztvērējs ir viena no cerībām. Kā jau minēju viscaur, tas, iespējams, ne visai attaisno cerības, ko izvirzīja tā Aventage nosaukums. No otras puses, tas praktiski pārsniedz visas cerības, ko nosaka tās cenu punkts 649 USD. Tie lasītāji, kuri pēdējā laikā rakstīja, lai lūgtu vairāk asiņu? Esmu pārliecināts, ka jūs drīzāk gribētu, lai es cieši balstījos uz pirmo, bet, sēžot šeit, rakņājoties caur savām piezīmēm, pēdējo reizi pārdomājot savus novērojumus un klausīšanās iespaidus, es turpinu pievilkties arvien tuvāk pēdējam.
Fakts ir tāds, ka neviens 650 ASV dolāru uztvērējs neatgriezīs matus atsauces klausīšanās līmenī, ja vien jūs nedarbosiet hibrīda skaļruņu kvintetu, piemēram, GoldenEar Triton One torņus. Galu galā, kad es iemācījos sadzīvot ar mērenāku jaudu, ar kādu A770 bija ērti, es atklāju, ka mani sita maza krāšņi izklausāma vienība, kas nodrošina tādu dziļuma, detalizācijas un nianšu līmeni, kādu varētu mīlēt jebkurš audiofils. . Vai tas ir pēdējais vārds dinamikā? Nē. Vai tas tikai kompensē to ar satriecošu attēlveidošanu, fantastisku lietotāja saskarni, apbrīnojamu lietošanas ērtumu un saderību ar vienu no vismazāk satraucošajām patentētajām bezvadu mūzikas ekosistēmām?
Manā grāmatā tas absolūti notiek.
Papildu resursi
• Apmeklējiet Yamaha ASV vietne lai iegūtu plašāku informāciju par produktu.
• Pārbaudiet mūsu AV uztvērēju kategorijas lapa lasīt līdzīgas atsauksmes.
• Jauni RX-V 83. sērijas uztvērēji no Yamaha vietnē HomeTheaterReview.com.