Home-theater-designers
Pat kopš Harman International publicēšanas Zemfrekvences skaļruņi: optimāls skaits un atrašanās vietas , mājas kinozāles entuziasti un skaļruņu ražotāji ir pieņēmuši ideju, ka četru zemfrekvences skaļruņu izmantošana - vai nu istabas stūros, vai centrēta uz katras sienas - nodrošina pēc iespējas plakanāku frekvenču reakciju lielā atpūtas zonā. Ir arī vispārpieņemts, ka divi zemfrekvences skaļruņi izsauc par sešiem decibeliem lielāku bassu nekā viena zemfrekvences skaļruņi, un četri zemfrekvences skaļruņi papildus tam izliek papildu sešus dB. Man bija iespēja pārbaudīt šo pieņēmumu, kad es nesen pārskatīju OEM Systems ICBM (Integrated Custom Bass Management) zemfrekvences skaļruņu sistēmu - četru apakšpakalpojumu paketi ar speciāli šim nolūkam izveidotu zemfrekvences skaļruņu pastiprinātāju. Tas, ko atradu, ir pretrunā tam, ko daudzi audio entuziasti un ražotāji uzskata par zemfrekvences skaļruņiem.
Pirms mēs iesaistāmies manis veiktajā testēšanā, ir jāsaprot divas galvenās lietas. Pirmkārt, ja jūs ievietojat divas apakšsistēmas viena otrai blakus bezatbildes kamerā, jūs iegūstat izejas pieaugumu gandrīz tieši par sešiem dB. Es to esmu apstiprinājis savos āra CEA-2010 izejas mērījumos, kur divu apakšsistēmu novietošana blakus dod man papildus sešus dB izejas (plus vai mīnus apmēram viens dB). Ja abas apakšdaļas sniegtu perfekti saskaņotu veiktspēju un varētu aizņemt to pašu fizisko vietu, rezultāts būtu tieši seši dB. Tas noved pie vispārēja pieņēmuma par sešu dB skaņas pieaugumu, dubultojot zemfrekvences spēju.
Otrkārt, iemesls, kāpēc četras apakšgrupas nodrošina plakanāku reakciju, ir tas, ka dažas apakšgrupas atceļ citu apakšgrupu reakcijas pīķus un kritumus, ko izraisa telpas akustika. Novietojiet telpā vienu zemfrekvences skaļruni, un dažās frekvencēs tam būs milzīgi pīķi, bet citās - milzīgi kritumi. Pīķu un kritumu biežums un lielums ir ļoti atšķirīgs atkarībā no tā, kur jūs sēžat. Pievienojiet citu apakšsistēmu kaut kur citur telpā, un atšķirīgās pozīcijas dēļ tā atšķirīgi mijiedarbosies ar jūsu istabas akustiku. Tam būs dažādu frekvenču pīķi un kritumi, un tādējādi daļēji tiks atceltas pirmās apakšgrupas atbildes kļūdas. Pievienojiet vēl divas apakšsadaļas, un atbildei vajadzētu kļūt vēl vienmērīgākai.
Tomēr, ja jūs to domājat, jums varētu rasties ideja, ka daļa enerģijas no šīm papildu apakšsadaļām tiek iztērēta, lai novērstu pirmās apakšgrupas kļūdas, nevis palielinātu sistēmas kopējo jaudu. Vairāki man zināmi ražotāji par to ir spekulējuši, bet, cik man zināms, neviens to faktiski nav pārbaudījis. Ar ICBM sistēmas četriem SE-80SWf astoņu collu abonementiem, kas uzstādīti to ENC-816LP korpusos, man beidzot bija iespēja precīzi redzēt, cik daudz, izmantojot četrus zemfrekvences skaļruņus istabas stūros, palielinās basu izeja.
Es darbināju visas apakšsistēmas ar savu ATI AT2007 daudzkanālu pastiprinātāju, nevis P-500XB pastiprinātāju, ko nodrošina OEM Systems. Mani mērījumi parādīja, ka P-500XB ir pietiekami daudz jaudas, lai vadītu apakšgrupas līdz to robežām to darbības diapazonā, taču pastiprinātājs paļaujas uz tiltiem un dažādiem paralēliem / sērijas savienojumiem, lai darbinātu četras apakšgrupas, lai pārliecinātos, vai katra apakšgrupa ir iegūt daudz enerģijas visos apstākļos, es pārslēdzos uz ATI, kas sver vairāk nekā 100 mārciņas un kura barošanas avotā ir tik daudz enerģijas, ka tas darbosies apmēram 30 sekundes pat pēc atvienošanas no maiņstrāvas.
Pirmkārt, es gribēju redzēt četru apakšgrupu ietekmi uz frekvences reakciju. Tāpēc es izmērīju vienas apakšgrupas reakciju savā istabā manas istabas kreisajā priekšējā stūrī, pa vienai katrā manas istabas priekšējā stūrī un visbeidzot pa vienai katrā manas istabas četros stūros. Viens mērījumu komplekts (pirmā diagramma) tika ņemts no pozīcijas blakus manam ierastajam klausīšanās sēdeklim. Vēl viens komplekts (otrais grafiks) tika ņemts dažas pēdas atpakaļ un uz sāniem, vietā, kur basu reakcija mēdz būt nevienmērīga. Lai kalibrētu līmeņus, es vadīju rozā trokšņa testa signālu un noregulēju līmeni tā, lai katra sistēma man dotu vidējo skaņas spiediena līmeni 75 dB.
labākais aveņu pi 3 kontrolieris
Kā redzat, atbilde sēdus stāvoklī ir plakanāka ar divām apakšdaļām un pat plakanāka ar četrām. Otrajā pozīcijā atbilde ir skaidri plakanāka, pārejot no vienas apakšsadaļas uz divām, bet pāreja no divām apakšsadaļām līdz četrām nepadara skaidru uzlabojumu. Tomēr es noteikti guvu plakanāku atbildi nekā es darītu ar vienu apakšsadaļu.
Pēc tam es izmērīju zemfrekvences skaļruņu sistēmas maksimālo jaudu, izmantojot CEA-2010 tehniku, bet es to daru telpā, lai mērījumā tiktu iekļauta telpas akustikas ietekme. Es mērīju tāpat kā frekvences reakciju: ar vienu apakšējo, divām apakšējām un četrām apakšdaļām un vienā un tajā pašā telpā. Rezultātus esmu ievietojis pāris izklājlapu diagrammās. Katrā no tām ir arī rindas, kas parāda, kāda būtu izeja, ja pievienotās apakšdaļas sasniegtu teorētisko pieaugumu: seši dB divām apakšsadaļām, 12 dB četrām apakšsadaļām.
Šīs diagrammas rāda, ka, lai gan es palielināju kopējo izlaides apjomu, pievienojot apakšgrupas, rezultāti ievērojami mainījās atkarībā no biežuma un biežuma un pozīcijas.
Mani pārsteidzošākais ir tas, ka pie 20 Hz - visstingrākā apakšgrupas un pastiprinātāja frekvence - izeja palielinājās gandrīz precīzi par sešiem dB abās mērījumu pozīcijās, kad es devos no vienas apakšgrupas uz divām, un vēl par sešām dB, kad es devos no divām apakšsadaļām līdz četrām. Tomēr frekvenču joslā ar frekvenci 63 un 80 Hz apakšējā skaita palielināšana maz vai vispār neietekmēja produkciju. Patiesībā pie 63 Hz otrajā mērījumu pozīcijā, izmantojot četras apakšsadaļas, man bija vismazākā izeja.
lapas faila izmērs 16 GB RAM
Citās frekvencēs tas ir jaukts maiss. Reizēm izlaides pieaugums bija nedaudz lielāks nekā prognozēts. Dažreiz pieaugums tik tikko bija. Rezultātu vidējie rādītāji ir šādi:
Pārejot no vienas apakšsadaļas uz divām, atbalss apstākļos man būtu par sešām dB vairāk izejas. Tomēr savā istabā es saņēmu par 4,3 dB vairāk izejas pirmajā mērījumu pozīcijā un par 1,9 dB vairāk otrajā pozīcijā.
kā doties uz BIOS operētājsistēmā Windows 8.1
Pārejot no divām apakšsadaļām uz četrām, bezatbildes apstākļos man būtu par 12 dB lielāka izeja. Tomēr savā istabā es saņēmu par 9,7 dB vairāk mērījumu pozīcijā un par 6,5 dB vairāk otrajā pozīcijā.
Protams, šie rezultāti ir tikai no vienas telpas, un tikai divas mērījumu pozīcijas šajā telpā. Jūsu rezultāti jūsu istabā būs atšķirīgi, jo jūsu istabas akustika nav tāda pati kā manējā. Ir arī vērts uzsvērt, ka šie rezultāti ir patiesi tikai sistēmām, kurās katrā stūrī ir viena apakšsadaļa. Ja vēlaties vairāk izvadi no četrām apakšdaļām, jūs varētu ievietot, teiksim, divas apakšējās istabas istabas priekšējos stūros, sakrautas vai blakus, nevis ievietot pa vienam apakšstūrim katrā stūrī.
Bet mans eksperiments ļāva man nonākt pie viena vispārēja secinājuma: pievienojot vairāk apakšsadaļu dažādās vietās, iespējams, ievērojami palielināsies sistēmas vidējā basu jauda, bet ne par teorētiski sešiem dB ar divām apakšvienībām un 12 dB ar četrām apakšsadaļām. Un atkarībā no tā, kur jūs sēžat un ko klausāties, jūs, iespējams, vispār neko nedzirdat.
Papildu resursi
• Kā DSP var novest audio uz jaunu augstumu 2016. gadā vietnē HomeTheaterReview.com.
• Kā izvēlēties zemfrekvences skaņu skaņas vai stereo skaņai vietnē HomeTheaterReview.com.
• Kāpēc audiofīli baidās no ABX testēšanas? vietnē HomeTheaterReview.com.