Home-theater-designers
Jūs droši vien zināt, ka Amazon nesen ieviesa savu otro paaudzi Ugunsdzēsības TV straumēšanas multivides atskaņotājs , kas atbalsta 4K straumēšanu, izmanto ātrāku procesoru, piedāvā visaptverošāku meklēšanu ar balsi un ietver iekšējo atmiņu. (Es tikko paņēmu izlasi pārskatīšanai, tāpēc sekojiet līdzi jaunumiem.) Tas, ko jūs, iespējams, neesat dzirdējuši, ir tas, kas notika dažas dienas vēlāk, kad Amazon paziņoja, ka vairs nepārdos konkurējošus Apple un Google straumēšanas produktus, izmantojot Amazon.com. Pēc Blumbergs , Amazon nosūtīja e-pastu saviem tirgus pārdevējiem, informējot viņus par šīm politikas izmaiņām, pavēlot līdz 29. oktobrim noņemt visus esošos krājumus.
Tiek ziņots, ka Amazon iemesls Apple un Google pārtraukšanai ir tāpēc, ka šo uzņēmumu straumēšanas multivides produkti “labi nesadarbojas” ar pašas Amazon straumēšanas pakalpojumu Instant Video. Apple TV un Chromecast produktu īpašnieki, iespējams, pamanīja Amazon Instant Video atbalsta trūkumu šajās ierīcēs. Acīmredzot, tā kā Amazon iegulda vairāk naudas satura iegūšanai un attīstīšanai straumēšanas platformai, uzņēmums uzskata, ka jāsaka: “Pietiek!” šim savietojamības trūkumam. Pārdevējiem skaidrojums bija šāds: 'Ir svarīgi, lai mūsu pārdotie straumēšanas multivides atskaņotāji labi mijiedarbotos ar Prime Video, lai izvairītos no klientu neskaidrībām.' Amazon turpinās pārdot konkurējošus straumēšanas multivides produktus, kas labi mijiedarbojas ar Instant Video, piemēram, Roku produktu klāstu, Microsoft Xbox un Sony Playstation. Tātad, e-astes gigants neaizliedz aparatūras konkurenci pilnībā, tas vienkārši aizliedz aparatūras konkurenci, kas lietotājiem nedod piekļuvi savai straumēšanas platformai.
Tas liek uzdot jautājumu, kas īsti ir Amazon šajās dienās, vai, iespējams, vēl svarīgāk, kāds uzņēmums vēlas būt? Vai tā vēlas palikt visspēcīgākais tiešsaistes mazumtirgotājs valstī, vai arī tas vēlas būt galvenais spēks satura radīšanā, izplatīšanā un aparatūras izstrādē? Man ir aizdomas, ka Amazon vēlas būt abi, bet vai to var izdarīt veiksmīgi?
kā atrast dziesmu youtube video
Amazon ir spēlējis šāda veida spēles jau iepriekš. Pagājušajā gadā es uzrakstīju stāstu ar nosaukumu Vai Blu-ray diski būs patiesais cietušais Amazon pašreizējā karā? , aprakstot, kā uzņēmums ierobežoja Disneja un Warner Brothers populāro filmu mājas un video iepriekšpārdošanu kā sviru sarunu aizkulisēs. Un tas pats darīja arī ar grāmatu pārdošanu, kā vienojās ar izdevēju Hachette. Amazon pamatojums šajos gadījumos bija tas, ka tā veica sarunas par zemu cenu saglabāšanu, cīņu par patērētājiem, kas, iespējams, ir nopelnījis uzņēmumam labas gribas rīcības brīvību ar pircējiem.
Bet šajā jaunajā Apple un Google produktu pārdošanas aizliegumā nav šāda pamatojuma. Amazon to var apzīmēt kā “neskaidrības” jautājumu, taču tas, šķiet, ir tikai konkurences jautājums, īpaši ņemot vērā laiku. Apple un Google pagājušajā mēnesī paziņoja arī par savām straumēšanas multivides ierīču jaunajām versijām. Jo īpaši jaunais Apple TV pievienos spēļu iespējas un uzlabotu meklēšanu ar balsi, kas to vēl vairāk pielīdzina jaunajam Amazon Fire TV - lai gan Apple produkts neatbalsta 4K un Amazon atbalsta, kas tam dod kāju uz augšu mazs stūrītis nozarē.
Ja šī patiešām ir saderības problēma, kas tad īsti attur Amazon Instant Video no Apple un Google ierīcēm? Google atvēra savu programmatūras izstrādātāju komplektu (SDK) ārējiem uzņēmumiem jau sen. Apple TV ekosistēma ir ievērojami bloķēta, tomēr kā daļu no jaunā Apple TV ieviešanas uzņēmums paziņoja par tvOS SDK lai beidzot veicinātu platformas plašu lietotņu izstrādi. Tātad Amazon šī aizlieguma termiņš neatbilst tā apgalvotajam iemeslam.
Lielais jautājums ir, vai Amazon galu galā zaudēs savu pircēju uzticību, ja tas turpinās izmantot savu varu kā e-tailer, lai gūtu labumu saviem plašsaziņas līdzekļu / aparatūras centieniem? Uzņēmumam var būt visas tiesības aizliegt Apple un Google produktu pārdošanu, taču tas nenozīmē, ka tas ir pareizs solis. Man patīk kā Forbes autors Lerijs Magids to apkopo , sūdzoties, ka Amazon solis pārkāpj 'mazumtirdzniecības neitralitāti' un 'Amazon paktu ar saviem klientiem'.
Patiesība ir tāda, ka viss ir saistīts ar sabiedrības uztveri. Šobrīd es domāju, ka ir droši teikt, ka sabiedrība joprojām uzskata Amazon kā tiešsaistes mazumtirgotāju un otro - mediju / aparatūras uzņēmumu. Tāpēc viņi, šķietamības labad, sagaida zināmu neitralitātes pakāpi, vismaz uz virsmas. Neviens no mums nepievērš acis tam, ka Apple un Google nepārdod Amazon un Roku atskaņotājus, izmantojot savus mazumtirdzniecības vai tiešsaistes veikalus. Tas ir tāpēc, ka mēs viņus uztveram kā aparatūras / programmatūras izstrādātājus un otrajā vietā specializētos mazumtirgotājus. Līdz šim tas nav noticis ar Amazon. Mēs sagaidām, ka apmeklēsim šo vietni un atradīsim plašu konkurējošu produktu klāstu katrā kategorijā ar brīvību izvēlēties sev vēlamo. Vai mūsu uztvere var mainīties? Protams, ka var. Vai Amazon ir gatavs upurēt dažus mazumtirdzniecības uzņēmumus, lai ieviestu šīs izmaiņas? Pareizi vai nepareizi, visas zīmes norāda uz jā.
Papildu resursi
• Atklāta vēstule Timam Kukam par HD mūziku vietnē HomeTheaterReview.com.
• Vai Xbox One kādreiz kļūs par pilnu mājas izklaides centru, kāds tas vēlas būt? vietnē HomeTheaterReview.com.
• Vai Google ir pilnvarots pārņemt kontroli pār visu jūsu māju? vietnē HomeTheaterReview.com.