Home-theater-designers
Tims,
Ļaujiet man sākt, sakot, ka mēs ar Apple atgriezīsimies atpakaļ. 1996. gadā es, būdams mūzikas skolā USC, nodibināju savu pirmo tiešsaistes izdevniecību, izmantojot melnbaltu Macbook 520b, kas tik tikko spēja izveidot savienojumu ar internetu. Tikai dažus gadus vēlāk jūsu sabiedrisko attiecību uzņēmums vienkārši nopūtis manas domas, divas nedēļas pirms tā izlaišanas man nosūtot man pirmās paaudzes iPod. Es to nosaucu par mūsu publikācijas Gada produktu, kamēr citi audiofili bija iestrēguši, klausoties vinilu. Būtu godīgi mani saukt par Apple entuziastu, īpaši attiecībā uz mūziku.
Un tieši tāpēc man jāuzdod šis jautājums: kāpēc Apple nepārdos mūziku HD formātos? Es to nesaprotu. Ja es vēlos lejupielādēt tādu televīzijas šovu kā Dzimtene, lai kaut ko skatītos savā iPad, es varu iztērēt nedaudz vairāk naudas, lai iTunes veikalā iegūtu augstākas izšķirtspējas HD versiju. Tas pats attiecas arī uz gadījumiem, kad es vēlos iegādāties vai nomāt tādu filmu kā Entourage, lai barotu savu 85 collu Samsung Ultra HD televizoru no sava Apple TV. Tomēr, ja es vēlos klausīties, teiksim, Mēness tumšo pusi labākajā formātā, man ir jāizrok fiziskā SACD versija, lai iegūtu daudzkārt lielāku izšķirtspēju (nemaz nerunājot par ļoti labu 5.1 telpiskās skaņas miksu) nekā jebko citu Es varu nopirkt no Apple. Ierakstu kompānijas apgūst mūziku HD formātos un varētu tos piegādāt iTunes, lai radītu tik nepieciešamo papildu ienākumu plūsmu saviem māksliniekiem un etiķetēm. Ir grūti saprast, kāpēc Apple piedāvātu HD iespējas televīzijai un filmām, bet ne mūzikai.
Citi uzņēmumi pārdod mūziku HD formātā, un šiem mazākajiem atskaņotājiem jau ir daži labi nosaukumi. Viņiem nav Apple cauruļvada. Neviena kompānija nedominē mūzikas izplatīšanā, kā to dara Apple šodien. Neviens. Šajā brīdī lielākā daļa mūzikas mīļotāju (un gandrīz katrs audiofils) savu mūzikas kolekciju ir noplēsis no sudraba diska uz cieto disku. Iedomājieties ieņēmumus, ko varētu gūt, mudinot šos klientus jaunināt uz iecienīto albumu HD versijām, izmantojot iTunes? Uzņēmums Kaleidescape, kas pārdod AV serverus un kuram ir filmu lejupielādes veikals, ir noslēgusi darījumus ar daudzām lielākajām filmu studijām, lai ļautu saviem klientiem par ļoti taisnīgu cenu uzlabot izvilktos DVD diskus uz Blu-ray kvalitātes lejupielādēm. Apple varētu darīt to pašu ar mūziku, varētu pieņemt.
Es saprotu, ka augstas izšķirtspējas mūzika, iespējams, nav piemērota katram klientam, bet kāpēc gan nepiedāvāt to kā iespēju tiem, kas vēlas dzirdēt mūziku tuvāk tam, kā tā tiek ierakstīta kapteinī? Māksla to ir pelnījusi, un plaša patēriņa elektronikas nozarei šāda rīcība būtu izdevīga. Patiesībā jūs pārdotu sacensību degvielu, kas nepieciešama mūsdienu augstas veiktspējas audio un mājas kinozāles sistēmu darbināšanai. Burtiski tas varētu būt miljardiem dolāru gadā jauniem ieņēmumiem gan Apple, gan CE nozarei, kā arī vēl viens iemesls, kāpēc katrs mūzikas cienītājs nevar iztikt bez iMac, iPhone, iPad un iEverythingElse.
Paldies par jūsu uzmanību šajā jautājumā.
Ar cieņu
Džerijs del koljano
Izdevējs-izpilddirektors
HomeTheaterReview.com
labākā vieta datoru detaļu pārdošanai
Papildu resursi
• Apple mūzikas straumēšanas mūzikas pakalpojums (iTunes versija) pārskatīts vietnē HomeTheaterReview.com.
• Apple aizkavē TV straumēšanas pakalpojumu līdz 2016. gadam vietnē HomeTheaterReview.com.
• Vai daži Audiophile produkti būtu jāpārdod, pamatojoties uz ierobežotu tirgu? vietnē HomeTheaterReview.com.