Home-theater-designers
YouTube ir populārākā video platforma pasaulē, taču tas neatbrīvo to no intelektuālā īpašuma likumiem. Patiesībā, izmantojot YouTube uzmanību, tas padara to vēl neaizsargātāku. Tas nozīmē, ka jebkuru videoklipu, kas pārkāpj preču zīmju vai autortiesību likumus, var noņemt no YouTube, bieži vien bez brīdinājuma.
Šī noņemšana var būt kļūdaina, ietekmējot gan satura veidotāju, gan skatītāju. Arī pati YouTube ir neaizsargāta, jo kopš 2007. gada ir iesaistījusies juridiskā cīņā pret Viacom, un plašsaziņas līdzekļu kompānija apgalvo, ka tiešsaistes video platforma tās darbības sākumā pievēra acis uz autortiesību likumiem. Lai gan YouTube galu galā uzvarēja lietā, kā arī turpmākajās apelācijās, tas iezīmēja pagrieziena punktu YouTube un tajā esošajiem videoklipiem.
Apskatīsim, ko tas viss nozīmē, daži satura prasību piemēri un kā tas viss ietekmē jūs. Tā kā mums ir aizdomas, ka jūs, tāpat kā mēs, pēkšņi un neizskaidrojami esat atradis vienu no saviem iecienītākajiem videoklipiem no YouTube. Un tas ir ārkārtīgi kaitinoši. Tātad jūs varētu arī saprast iemeslus.
Intelektuālais īpašums izskaidrots
Intelektuālā īpašuma likumi ir neskaidrs bizness. Abi, kas galvenokārt attiecas uz YouTube videoklipiem, ir preču zīme un autortiesības. Jūs bieži redzēsit, ka šie termini tiek nepareizi lietoti savstarpēji aizstājami; tiem ir atšķirīga un atšķirīga nozīme. Apskatīsim tos ļoti plaši, taču ziniet, ka likumi dažādās valstīs atšķiras un tiem ir daudz sarežģījumu. Ak, un es neesmu jurists.
Preču zīme atšķir jūsu zīmolu no konkurenta. Padomājiet par uzņēmuma nosaukumu vai logotipu. Tos var apzīmēt ar preču zīmēm, lai aizsargātu pret to, ka kāds cits tos izmanto, lai gūtu labumu vai kaitētu jūsu zīmola reputācijai. Preču zīme var būt derīga bezgalīgi, ja īpašnieks to turpina izmantot.
Preču zīmju īpašumtiesības ir atkarīgas no konteksta un izmantošanas. Jums var piederēt preču zīme vienā nozarē konkrētam lietojumam, bet ne citai. Bet, ja es izmantoju preču zīmi tādā veidā, kas radīs neskaidrības par patieso avotu, es pārkāpju.
No otras puses, autortiesības nav jāreģistrē. Tas tiek automātiski piešķirts autoram, kad viņš izveido oriģinālu darbu, piešķirot viņam ekskluzīvas tiesības to izmantot un izplatīt. Piemēram, ja es augšupielādēju videoklipu pakalpojumā YouTube, kurā es dziedu savu uzrakstīto dziesmu un pārtraucu dažus slepkavas dejas, man ir pilnīgas autortiesības uz šo saturu.
Ne tikai kāds, kurš atkārtoti augšupielādē šo videoklipu savā kanālā, ir vainīgs pārkāpumā, pat šīs dziesmas kaverversijas izpilde var būt autortiesību pārkāpums. Man vajadzēja licencēt savu dziesmu vai nu naudas atmaksai, vai caur atvērtā sistēma, piemēram, Creative Commons .
kā pārvietot instalētās programmas uz citu disku Windows 10
Parasti autortiesības beidzas apmēram 100 gadus pēc satura autora nāves, lai gan šis skaits atšķiras atkarībā no reģiona. Pēc tam darbs (-i) nonāks publiskajā domēnā, un ikviens to varēs izmantot bez maksas. Piemēram, es varētu uzfilmēt satriecošu Šekspīra lugas izrādi un augšupielādēt to vietnē YouTube, neuztraucoties par autortiesībām. Es nedarīšu, bet es varētu.
Autortiesības pakalpojumā YouTube
Visa YouTube autortiesību sistēma ir balstīta uz automatizāciju. Rakstīšanas laikā YouTube katru minūti tiek augšupielādēts vairāk nekā 400 stundu video. Tā ir satriecoša summa, un nav iespējams manuāli nodrošināt, ka katra sekunde no šiem videoklipiem atbilst spēkā esošajiem autortiesību likumiem.
Tāpēc pakalpojumā YouTube ir Content ID sistēma. Tas apvieno vairāk nekā 8000 partneru, tostarp raidorganizācijas, mūzikas izdevniecības un filmu studijas, un automātiski skenē to saturu, salīdzinot ar to, kas tiek augšupielādēts pakalpojumā YouTube. Līdz šim šī sistēma ir palīdzējusi pieprasīt vairāk nekā 400 miljonus videoklipu. Var iesniegt manuālas sūdzības par autortiesībām, taču lielākā daļa ir automātiskas.
Viens no šīs sistēmas galvenajiem lietojumiem ir apturēt cilvēku atkārtotu mūzikas videoklipu vai visu filmu augšupielādi. Patiesībā, ja jūs mēģinātu to darīt, jūs, iespējams, konstatētu, ka videoklips ir bloķēts pirms tā publicēšanas. Vai esat kādreiz saskārušies ar filmas klipu, kas ir spoguļots vai audio skaņa ir dīvaina? Šis augšupielādētājs cenšas izvairīties no automātiskas autortiesību noteikšanas.
YouTube atklāšanas sistēma dod priekšroku tiem, kas apgalvo par pārkāpumu. Ja par videoklipu tiek iesniegta pretenzija, satura veidotājam parasti ir vairākas izvēles. Viņi var pieņemt pretenziju, kas var nozīmēt, ka videoklips ir pilnībā noņemts. Alternatīvi, tas varētu nozīmēt, ka prasītājs var pilnībā gūt peļņu no videoklipa, izmantojot reklāmas.
Citas iespējas ietver tādas lietas kā video izslēgšana vai videoklipa bloķēšana noteiktās platformās atkarībā no konkrētā gadījuma. Pretenziju var apstrīdēt arī tad, ja sistēma ir nepareizi atzīmējusi videoklipu.
Fine Bros
Populāri satura veidotāji The Fine Bros ir labi pazīstami ar savu React sēriju pakalpojumā YouTube. Vienkārši sakot, viņi nosēž dažādus demogrāfiskos datus, liek viņiem noskatīties dažus videoklipus, pēc tam filmē savas reakcijas un uzdod jautājumus. Šos videoklipus skatās miljoniem. Lai gan The Fine Bros nebija pirmie, kas izveidoja šāda veida saturu, viņi to noteikti popularizēja pakalpojumā YouTube. Labi viņiem.
Nāc 2016. gada janvārī, un pāris publicē videoklipu, kurā tiek paziņots par savu React World iniciatīvu. Nekaunīgi paziņojot par savu nodomu “mainīt pasauli”, tā atklāja viņu plānus licencēt React sēriju. Būtībā The Fine Bros mēģināja novietot vārtus ap reakcijas video, piemēram, viņu. Ja jūs vēlētos izveidot kaut ko līdzīgu, viņu acīs jums vajadzētu pievienoties viņu programmai un dalīties ar viņiem ieņēmumos.
Savā videoklipā duets uzsver, ka React World ļautu cilvēkiem izveidot savus reakcijas videoklipus “likumīgā” veidā. Viņi iesniedza preču zīmi vārdam “reaģēt” izklaides kontekstā kopā ar citiem terminiem, piemēram, “Kids React” un “Teens React”, jau 2015. gadā. Tas nozīmē, ka, ja jūs izveidotu savu videoklipu ar šo vārdu vai frāzi virsrakstu, tad jums, iespējams, juristi klauvē pie jūsu virtuālajām durvīm.
Tas, vai tas ir ētiski pareizi, ir apšaubāms, taču tam nav nozīmes likuma acīs. Faktiski The Fine Bros jau iepriekš ir izrādījuši savu nodomu kontrolēt to, ko viņi uzskata par savu formātu, un ir aicinājuši Elenu Dedženeresu un Džimiju Kimmelu par to, ka viņi tos it kā nolaupījuši. Tas notiek neskatoties uz to, ka viņi neizgudroja ideju par reakciju filmēšanu, kā arī viņiem nebija juridiska pamata to atbalstīt.
Viena lieta ir sekot populārākajiem suņiem, taču jau sen tiek ziņots, ka The Fine Bros iesniegšana noņem pieprasījumus maziem YouTube satura veidotājiem, kuriem ir savi videoklipi, kuru nosaukumā ir vārds “reaģēt”. Un paturiet prātā, ka preču zīme nebija pat apstiprināta, kā arī nekad nebija apstiprināta.
Juridiski preču zīmju īpašniekiem ir jāaizsargā viņu īpašumtiesības. Preču zīme var palikt derīga tikai tad, ja tiek pierādīts, ka tie, kas to reģistrējuši, aizsargā to. Pretējā gadījumā preču zīme var tikt zaudēta.
“Eskalators” un “Batuts” agrāk bija preču zīmes, taču šie vārdi ienāca vispārējā valodā un tagad tos var izmantot gan laji, gan uzņēmumi. Preču zīmes, piemēram, “kokss” un “Google”, ikdienas runā bieži tiek izmantotas vispārīgi, taču jūs varat būt pārliecināti, ka abi uzņēmumi dedzīgi aizstāvēs šīs preču zīmes līdz to mirstības dienai.
Strīdi par Fine Bros izzuda, kad viņi paziņoja, ka atcels savas preču zīmes, atteiksies no React World shēmas un atbrīvos visas iepriekšējās pretenzijas par videoklipu noņemšanu. Viņi izvilka savu paziņojuma video un slaucīja to zem paklāja.
Tas, vai šī neveiksme ilgtermiņā patiesi sabojās skatīšanās rādītājus React videoklipos, ir apstrīdams, taču The Fine Bros zaudēja simtiem tūkstošu abonentu un kaitēja viņu reputācijai.
Kāpēc man vajadzētu rūpēties?
Labs jautājums. Kāpēc jums tas jāuztraucas, it īpaši, ja jums nav interesants reakcijas video žanrs? Tas ir tāpēc, ka šī situācija liecina par YouTube korporatīvo raksturu. Ņemiet šo citātu no Kelly Merryman, YouTube satura partnerību viceprezidenta, kad The Fine Bros paziņoja par saviem plāniem:
'Nav pārsteigums, ka viņi ir radījuši unikālu veidu, kā paplašināt ļoti populāro' React 'sēriju YouTube auditorijai visā pasaulē. Tā ir zīmola veidošana YouTube laikmetā-pieaugošās mediju kompānijas veido savus zīmolus, sadarbojoties ar satura veidotājiem visā pasaulē. ”
Nav nekas, kas kavētu The Fine Bros mēģināt to atkārtot nākotnē, kā arī neviens cits šajā jautājumā. YouTube dod priekšroku šiem populārajiem satura veidotājiem, jo viņi nodrošina nemitīgi lielu skatījumu skaitu, piesaistot reklāmdevējus un nostiprinot YouTube kā spēcīgas izklaides platformas pozīcijas.
Aiz daudziem populārākajiem YouTube kanāliem ir tīkli. Tie ir saistīti ar daudziem YouTube kanāliem, lai sniegtu viņiem palīdzību dažādās jomās, piemēram, tirgus izpēte, reklamēšanas iespējas un veicināšana. Tas ir svarīgi, jo šiem tīkliem ir pieejami resursi savu zīmolu aizsardzībai.
Dažos no tiem ir cilvēki, kuri pārlūkos YouTube un manuāli atklās saturu, kas, viņuprāt, pārkāpj viņu intelektuālo īpašumu, pat ja tā nav pamatota pretenzija. Taču daudzi mazāka satura veidotāji atkāpsies, nezinot savu juridisko stāvokli, un ļaus noņemt savu videoklipu.
Apvienojiet lieliem uzņēmumiem piešķirto jaudu ar intelektuālā īpašuma likumiem, un jūs nonāksit situācijā, kas var nozīmēt, ka daži no jūsu iecienītākajiem YouTube videoklipiem kādu dienu pēkšņi pazudīs.
Īsti piemēri
Apskatīsim dažus reālus piemērus par YouTube videoklipu noņemšanu un intelektuālā īpašuma īpašumtiesību spektru.
Smosh Pokemon motīvu dziesma
Smosh ir viena no oriģinālajām YouTube zvaigznēm, un tā turpina darboties līdz šai dienai. Sākuši kā divi puiši, kas guļ guļamistabā, viņi ir kļuvuši par impēriju. Pateicoties vairākiem kanāliem, miljoniem skatījumu un pilnas producentu grupas atbalstam, Smosh ir YouTube spēkstacija, kas turpina pilnveidoties.
Kad YouTube vēl bija beta versijā, Īans Hekokss un Entonijs Padilla sāka augšupielādēt videoklipus vietnē. Viens no agrākajiem bija lūpu sinhronizācija ar Pokemoni tēmas melodija. Tas uzspridzinājās un savulaik bija visskatītākais videoklips visā pakalpojumā YouTube, savācot vairāk nekā 24 miljonus skatījumu. 2007. gadā videoklips tika noņemts pēc The Pokemon Company pretenzijas uz autortiesībām, padarot to par visaugstākā profila satura pretenziju tajā laikā.
Pastāv autortiesību aspekts, ko sauc par godīgu izmantošanu. Tādējādi tiek piešķirts izņēmums no autortiesībām ar nosacījumu, ka darbam ir noteikta kompetence. Tas ietver, bet ne tikai, kritiku, ziņu sniegšanu un parodiju. Varētu apgalvot, ka Smoša video bija parodija; tajā bija kadri, kuros viņi sasita Pikaču rotaļlietu, lēkāja apkārt kā pokemons un laizīja Jēzus figūriņu.
Bet galu galā noteicošais faktors, vai kaut kas ir godīgs lietojums, ir tiesneša rokās. Un iespējams, ka YouTube un/vai Smosh neuzskatīja, ka video aizstāvēšanai būtu vērts veltīt savu laiku vai naudu. Neskatoties uz to, 2010. gadā pāris publicēja “atriebības” video, kurā izsmiet situāciju. Ar reproducētu mūziku un mainītu tekstu šis videoklips nepārprotami atrodas parodiju teritorijā un atrodas vietnē YouTube ar vairāk nekā 27 miljoniem skatījumu līdz šai dienai.
Uzspēlējam
2015. gada beigās Sony mēģināja apzīmēt preču zīmi “Let's Play”, kas radīja bažas. “Spēlēsim” ir plaši lietots termins tiem, kas ierakstās, spēlējot videospēles, un ideja, ka Sony uz šīs frāzes būtu preču zīme, ir satraucoša. Preču zīme sākotnēji tika noraidīta (kas ir ļoti bieži), bet ne tāda iemesla dēļ, kā jūs varētu domāt; tā tika noraidīta, jo uzņēmums Let'z Play of America, kas organizē spēļu pasākumus, tika atzīts par pārāk līdzīgu.
Sony tagad ir laiks pretoties noraidījumam. Lai gan uzņēmums varētu vienkārši izmantot preču zīmi reklāmas nolūkos, lai apturētu tādus konkurentus kā Microsoft un Nintendo, kas to izmanto līdzīgās kampaņās, problēma ir tāda, ka nodomu nevar pierādīt. Faktiski, ja Sony iegūtu šo preču zīmi, tās tiesības būtu atcelt noņemšanu no jebkura YouTube videoklipa, kurā izmantota frāze “Spēlēsim”.
kā salabot bojātu mp4 failu
Nintendo ir arī akmeņainas attiecības ar Let's Play veidotājiem. 2013. gadā Nintendo sāka ņemt 100 procentus ieņēmumu no jebkura videoklipa, kurā bija iekļauts ar Nintendo aizsargāts saturs, piemēram, spēļu video. Tika arī ziņots, ka videoklipi tiek vienkārši noņemti.
Dažus gadus vēlāk tas mainījās, ieviešot Nintendo Creators programmu. Satura veidotājiem pirms to publicēšanas ir jāpārskata Nintendo. Pēc tam 60 procenti no kopējiem reklāmas ieņēmumiem par videoklipu nonāks Nintendo.
Ja vēlas, Nintendo var iesniegt noņemšanas pieprasījumus visiem šāda veida videoklipiem, jo tie var pārkāpt autortiesības. Varētu apgalvot, ka videospēles atšķiras no tradicionālajiem plašsaziņas līdzekļiem, piemēram, mūzikas vai filmas, jo lielākoties spēles pieredze ir unikāla indivīdam. Patiesībā radītāji aiz muguras Minecraft uzskatīt cilvēkus, kuri spēlē savu spēli pakalpojumā YouTube, kā galveno spēles veiksmes faktoru. Tādējādi daudzi uzņēmumi atļauj Let's Play vai piever acis uz tiem; tā bieži ir bezmaksas reklāma.
Lielisks kanāls
Lai gan tas nav viens no lielākajiem kanāliem pakalpojumā YouTube, Channel Awesome kļūst arvien populārāks un joprojām lepojas ar gandrīz 400 000 abonentu, kas nav nekāds sasniegums. Tas galvenokārt ir mājvieta Nostalgia Critic, kas pazīstams arī kā Doug Walker, čalis, kurš piedāvā savas domas par filmām, TV šoviem un daudz ko citu.
Walkers saņēma e -pasta paziņojumu, ka dažas viņa YouTube konta funkcijas ir atspējotas, tostarp monetizācija. Kā cilvēks, kurš pelna iztiku no YouTube, tas ir kaut kas tāds, ko nevajadzētu uztvert viegli. Iemesls tam bija Studio Ghibli autortiesību pretenzijas par viņa pārskatīšanu Mans kaimiņš Totoro .
Aizvainojošais video ir pilnībā veidots no filmas klipiem, un Volkera balss piedāvā viņa domas un viedokli. Tas būtu jāattiecina uz godīgu izmantošanu, bet tas atkal būtu jālemj tiesnesim. Patiesā problēma radās no tā, ka YouTube nebija pilnībā sazinājies ar Volkeru, nespējot piedāvāt nekādu cilvēku mijiedarbību viņa pretprasībās.
Volkers saka, ka viņam bija jāgaida trīs nedēļas, pirms kaut kas no tā pat sāka atrisināties. Visa šī situācija rada vairākus jautājumus ne tikai par to, cik uzticami ir gūt ienākumus no YouTube, bet arī par tās Content ID sistēmas un klientu atbalsta uzticamību.
Ziņkārīgais video pazušanas gadījums
YouTube sistēma balstās uz automatizāciju, un tā ir ļaunprātīga. Ja jūsu iecienītākais videoklips pēkšņi ir pazudis, iespējams, tas varētu būt saistīts ar pretenziju par saturu. Pat ja tā ir nepatiesa pretenzija, jūs, iespējams, vairs neredzēsit šo videoklipu, ja augšupielādētājs nezina par savām tiesībām vai nevēlas piedalīties strīda procesā.
Tagad YouTube piedāvā juridisku atbalstu dažiem videoklipiem, kas ir nepārprotami godīgas izmantošanas gadījumi un kurus pārņēmis pārāk dedzīgs sūdzības iesniedzējs. Uzņēmums uztur šos videoklipus tiešraidē Amerikas Savienotajās Valstīs un sedz visas tiesvedības izmaksas.
Lai gan šis pakalpojums tiks sniegts tikai ļoti mazam cilvēku skaitam, tas ir vismaz solis pareizajā virzienā. Tomēr daudzi apgalvo, ka ir jāpārstrādā visa Content ID sistēmas būtība, kā arī intelektuālā īpašuma likumi digitālajā laikmetā.
Nākotnē varat samazināt iespēju, ka jūsu iecienītākie YouTube videoklipi tiks noņemti, sakārtojot tos atskaņošanas sarakstā un pēc tam izmantojot YouTube atskaņošanas sarakstu lejupielādētāju lai tos saglabātu un saglabātu bezsaistē.
Attēlu kredīti: Ārons Gustafsons izmantojot Flickr
Kopīgot Kopīgot Čivināt E -pasts 6 dzirdamas alternatīvas: labākās bezmaksas vai lētas audiogrāmatu lietotnesJa jums nepatīk maksāt par audiogrāmatām, šeit ir dažas lieliskas lietotnes, kas ļauj tās klausīties bez maksas un likumīgi.
Lasīt Tālāk Saistītās tēmas- Internets
- Izklaide
- Youtube
- Autortiesības
Džo piedzima ar tastatūru rokās un uzreiz sāka rakstīt par tehnoloģijām. Viņam ir bakalaura grāds uzņēmējdarbībā, un tagad viņš ir pilna laika ārštata rakstnieks, kuram patīk padarīt tehnoloģijas vienkāršas ikvienam.
Vairāk no Džo KīlijaAbonējiet mūsu biļetenu
Pievienojieties mūsu informatīvajam izdevumam, lai iegūtu tehniskus padomus, pārskatus, bezmaksas e -grāmatas un ekskluzīvus piedāvājumus!
Noklikšķiniet šeit, lai abonētu