Kāda tehnoloģija ietaupīs HDTV: OLED vai 4K un par kādu cenu? - HomeTheaterReview

Pēc CES sarunas ir turpinājies forums HomeTheaterEquipment.com , daži cilvēki spekulēja par to, kāda varētu būt cenu cena jaunajiem 55 collu OLED televizoriem no LG un Samsung. Viens komentētājs teica, ka LG ir devis mājienu, ka sākotnējā cena var nebūt tik augsta, kā jūs varētu sagaidīt. Uz ko es jautāju: 'Vai tā ir laba lieta?'

Papildu resursi
• Skatiet vairāk mūsu Feature News Stories sadaļa .
• Lasīt vairāk LED HDTV ziņu no vietnes HomeTheaterReview.com.
• Uzziniet vairāk par jaunais 4K tehnoloģijas vilnis .
• Izpētiet pārskatus mūsu vietnē LED HDTV pārskata sadaļa .

Tīri no patērētāja viedokļa zemāka nekā gaidīts cena noteikti ir laba, jo tas nozīmē, ka jūs faktiski varētu atļauties televizoru, kad tas pirmo reizi nonāk tirgū. Tomēr no nozares viedokļa es domāju, ka vissliktākais, ko LG vai Samsung varētu darīt, ir šīs jaunās tehnoloģijas cena pārāk zema no sākuma. Kā es ziņoju pirms dažām nedēļām (' Vai šaurāks fokuss ir izdzīvošanas atslēga dažiem televizoru ražotājiem? TV ražotājiem šobrīd ir grūts laiks. Daudz lielu vārdu (piemēram, Hitachiun Mitsubishi) ir pametuši plakanā ekrāna televizoru ražošanu , un tādiem stiprajiem kā Sony un Panasonic ir lieli zaudējumi. Pat lielākajiem pārdevējiem, piemēram, Samsung un LG, lielie pārdošanas apjomi ne vienmēr nozīmē lielu peļņu. Šis ir viens piemērs: iepriekšminētajā ziņu rakstā es apspriedu, kā Sharp koncentrēšanās uz lielākiem ekrāniem varētu atmaksāties, jo uzņēmums ir pārsniedzis savu Ziemeļamerikas pārdošanas prognozi un tagad tur 80 procentus ASV tirgus ekrāna izmēros, kas pārsniedz 60 collas. Tad 1. februārī Reuters ziņoja, ka Sharp prognozē rekordlielu tīro zaudējumu 3,8 miljardu ASV dolāru apmērā gadam līdz martam. Stāsts turpina apgalvot: 'Bija paredzēts, ka Sharp klāsies labāk nekā lielākajiem konkurentiem Japānā Sony Corp un Panasonic Corp ... koncentrējoties augstas klases televizoros ar lielu ekrānu kas ir izrādījušies populāri ASV tirgū. Bet uzņēmums paziņoja, ka Sakai LCD rūpnīca samazinās produkcijas apjomu uz pusi janvāra – marta ceturksnī, un samazinājums, iespējams, paliks spēkā nākamā finanšu gada pirmajā pusē. ” Šķiet, ka visā nozarē katrs pozitīvais pārdošanas pārskats tiek sastādīts ar tikpat negatīvu peļņas pārskatu, un tā nav veselīga zīme.

Fakts ir tāds platekrāna HDTV pašreizējo ražu ir kļuvis par preci. Jā, jūs joprojām redzēsiet pietiekami plašu cenu diapazonu TV tirgū, pamatojoties uz funkcijām un veiktspējas līmeni, tomēr TV tirgū nav īsta 'augstākā līmeņa', vismaz salīdzinot ar citām mājas kinozāles kategorijām. Cilvēki vienkārši nevēlas tērēt pārmērīgas naudas summas LCD vai plazmas televizors kad viņi zina, ka var iegūt ļoti labu sniegumu par zemāku cenu. Vai atceraties, kad plakanā ekrāna televizors pirmo reizi nonāca tirgū? Tas bija jauns, aizraujošs un ārkārtīgi dārgs. Lielākā daļa no mums to nevarēja atļauties, bet mēs noteikti vēlējāmies, it īpaši, kad vienādojumam tika pievienots HD. Pat plašam patērētājam bija viegli redzēt, ko šīs jaunās tehnoloģijas ir izvirzījušas galdā, un mēs to vēlējāmies. Mēs vēlējāmies kādu dienu to iegūt, un puse no jautrības skatījās, kā cena katru gadu samazinās, domājot, kad tā sasniegs šo burvju punktu, kur mēs to faktiski varētu atļauties. Tad tas sasniedza šo punktu, sākās pirkšanas neprāts, televizoru ražotāji sāka izlaist jaunas rūpnīcas un palielināja ražošanu, un tādi uzņēmumi kā Vizio ieradās kopā ar labiem televizoriem par daudz zemākām cenām. Un tāpēc mēs cenu ziņā redzējām sacensības līdz apakšai. Nepārprotiet, es nesūdzos, ka mūsdienās jūs varat iegādāties labu HDTV par ļoti pieņemamu cenu. Problēma ir tāda, ka nekas jauns nav parādījies, lai aizpildītu tukšumu tirgus augšdaļā (3D noteikti nebija tā). Ja paskatās dažādās mājas kinozāles kategorijās - no skaļruņi uz elektronika uz projektori , heck, pat kabeļiem - katrā kategorijā pastāv milzīgs cenu spektrs. Televīzijas jomā augšējais spektrs vairs nav pārstāvēts. Mums vajag kaut ko alkt.

Divi lielie ar TV saistīti stāsti šī gada CES bija OLED un 4K. Vai kādai no šīm tehnoloģijām ir wow koeficients - vai man to vajadzētu saukt par “alkas koeficientu” -, lai pozicionētos tirgus augšgalā? Es neesmu pārliecināts, ka 4K spēj uztvert gan videofila, gan vispārēja patērētāja iztēli, tāpat kā plakanie paneļi un HD pirms gadiem. Protams, tiešā sānu salīdzinājumā ar 1080p televizoru jūs varat redzēt papildu detaļas, bet 4K vislabāk tiek novērtēts projekcijas sfērā uz daudz lielākiem ekrāniem. Vienīgais izņēmums ir pasīvā 3D tehnoloģija, kur papildu izšķirtspēja novērš pasīvās 3D primāro trūkumu: proti, katrai acij tiek piešķirta tikai puse vertikālās izšķirtspējas. Ar 4K displejs tāpat kā 84 collu 84LM9600, kas LG bija displejā, katrai acij tiek parādīts pilns 1080 līniju signāls, kas pasīvo 3D izskatu padara daudz labāku. Tomēr vai ar šo vienu labumu pietiek, lai cilvēki iztukšotu maku? ES par to šaubos.

Savukārt OLED parāda solījumu. Apvienojiet īpaši plāno, foršo formas faktoru ar ļoti augstas veiktspējas potenciālu, un jūs iegūsit produktu, kas var uzrunāt gan entuziastu, gan ikdienas pircēju. Ja redzētie ļaudis un komentāri, ko dzirdēju Samsung un LG CES stendos, ir kaut kāda norāde, tad cilvēki ir satraukti par OLED ... pietiekami satraukti, lai sagaidītu augstu cenu. Ja LG un Samsung uzreiz aiz vārtiem uzstādīs pārāk zemu latiņu, viņi varētu iegūt vēl dažus sākotnējos pārdošanas apjomus, taču varētu palaist garām labu iespēju veicināt uztraukumu, ilgtermiņa izaugsmi un varbūt pat kādu peļņu jaunā augstā līmenī. beigu kategorija. Jāatzīst, ka skaidra budžeta, vidēja līmeņa un augstākās klases žanru atjaunošana neatrisinās visas TV nozares bēdas, bet, iespējams, tas varētu radīt nelielu līdzsvaru un stabilitāti nozarē, kurai tas ir ļoti nepieciešams.

kāda ir mana ip adrese manā tālrunī