Home-theater-designers
Jaunais TT1 torņa skaļrunis ir viens no pirmajiem THIEL Audio produktiem, kuru nav izstrādājis Džims Tīls, kurš aizgāja mūžībā 2009. gadā. Ar skaļruņu kompānijām dibinātāja nāve vai aiziešana ir īpaši grūts izaicinājums. Lielāko daļu dibina viena persona ar redzējumu, pamatkoncepciju, kas gadu desmitiem vada uzņēmuma produktu dizainu. Bose un Klipsch joprojām galvenokārt turas pie pamatjēdzieniem, kaut arī to dibinātāji ir aizgājuši mūžībā un viņu tiešā iesaistīšanās produktu dizainā ir pārtraukta jau sen. Bet daudzstāvu zīmoli, piemēram, Acoustic Research un Altec Lansing, ir atteikušies no savu dibinātāju pamatjēdzieniem un tagad tiek izmantoti visu veidu nejaušiem audio produktiem.
TT1 5 798 USD par pāri izstrādāja Marks Meisons, agrāk no PSB un tagad ārštata inženieris, kurš vislabāk pazīstams ar daudzu SVS jaunāko skaļruņu dizainu. Meisons veica lielu daļu projektēšanas un testēšanas darbu, izmantojot vienu no atbalss kamerām Kanādas Nacionālajā pētījumu centrā Otavā, to pašu iekārtu, kuru izmanto PSB Pols Bārtons, un kur ir veikti daudz revolucionāri audio pētījumi.
Džims Tīls stingri uzskatīja, ka visiem runātājiem jābūt fāzu sakarīgiem - t.i., ka runātāja fāzei jābūt konsekventai visās frekvencēs. Es nekad nedomāju pajautāt Thielam, ko viņš uzskata par fāzu sakarīgu skaļruņu dizaina reālajiem ieguvumiem, taču, pārskatot desmitiem fāzu sakarīgu skaļruņu, es secināju, ka kopumā tie rada aptverošāku un dabiskāku skaņu ainu nekā līdzīgi konfigurēts bezfāzu saskaņots dizains. Tomēr viņi to dara uz lielāku tweeter traucējumu (un dažreiz priekšlaicīga tweeter bojāejas) un sliktas izkliedes rēķina, it īpaši vertikālajā jomā. Pārvietojiet galvu uz augšu un uz leju, izmantojot tipisku fāzu saskaņotu dizainu, un jūs dzirdēsiet, kā skaņa ievērojami mainās, kad draiveri akustiski traucē viens otru. Tīls savu dzīvi veltīja šo problēmu risināšanai, un lielākoties tas viņam arī izdevās.
Es vairākkārt runāju ar Meisonu, kad viņš izstrādāja jauno līniju, un es zinu, ka viņš daudz domāja un pētīja savu lēmumu, vai turpināt ar fāzu saskaņotu dizainu. Galu galā viņš nolēma, ka nevar iegūt vēlamo sniegumu, izmantojot pirmās kārtas (-6dB / oktāvas) pasīvos krosoverus, kas atrodami fāzu saskaņotajos skaļruņos. Tādējādi TT1 izmanto uzņēmuma rēķinus par “vairāku pasūtījumu” krustojumu. Tajā nav norādītas nogāzes, taču THIEL inženieris Deniss Krosons ar mani dalījās shēmā, un “multi-order” patiešām ir labs veids, kā to aprakstīt. Saskaņā ar manu acs ābola analīzi, TT1 apvieno pirmās, otrās, trešās un ceturtās kārtas filtrus, kā arī dažus papildu filtru tīklus, kas, manuprāt, ir paredzēti, lai izlīdzinātu frekvences reakciju vai pretestības līkni. Acīmredzot dizaina filozofija ir “darīt to, kas darbojas”, nevis ievērot noteiktas metodes un tehnoloģijas.
TT1 ir daļa no 3. avēnijas sērijas, kas attiecas uz ielu Nešvilā, kur uzņēmumam ir jauns izstāžu zāle. Mārketings tagad ir vairāk 'dzīvesveids' nekā audiofils, bet, protams, tas neatspoguļo sniegumu. Viena lieta, par kuru es priecājos redzēt paliekas, ir meistarība. TT1 turpina ar seno THIEL skaistajām koka finierēm, un tas papildina dažus mūsdienīgus dizaina elementus. Piemēram, skaļrunī nekur nav redzamu stiprinājumu. (Patiesībā man bija jāsaņem Crossover shēma no Crosson, jo es nevarēju saprast, kā izjaukt skaļruni.)
TT1 vadītāja masīva un basu ielāde ir parasta. Neviens no THIEL pasīvajiem radiatoriem vai dīvainajiem slotu pieslēgvietām, tikai divi 6,5 collu alumīnija konusa zemfrekvences skaļruņi un divi aizmugurē darbināmie apļveida pieslēgvietas. 4,5 collu stikla šķiedras konuss apstrādā vidusdaļas, un viena collu titāna kupola tweeter - ar augstumiem. Tas ir līdzīgs vadītāja blokam, kas atrodams daudzos citos torņos šajā vispārējā cenu diapazonā, ieskaitot B&W un Revel modeļus.
Pārskatot apmēram duci THIEL kopš 1990. gadu sākuma, man bija jābrīnās: vai TT1 izklausīsies kā THIEL? Vai sliktāk? Vai labāk? Vai vienkārši atšķirīgs?
Savienojums
TT1 iepazīstināja ar dažiem dizaina pagriezieniem salīdzinājumā ar iepriekšējiem THIEL modeļiem, kas būtiski ietekmēja iestatīšanu.
Pirmkārt, man nebija tik daudz jāuztraucas ar skaļruņu izvietojumu. Džima Tīla skaļruņi nekad nebija basu monstri, tāpēc man vienmēr nācās tos nospiest samērā tuvu sienai aiz muguras, lai pastiprinātu basu un iegūtu reālistisku toņu līdzsvaru. TT1 nav tik grūts, ka tam ir pietiekami daudz basu, lai es varētu ievietot skaļruņus tur, kur man parasti patīk, tālāk telpā.
Es sāku ar skaļruņiem, kur es parasti novietoju savus Revel Performa F206 torņus, ar priekšējiem deflektoriem apmēram 42 collas no sienas aiz tiem. Bass šajā pozīcijā bija nedaudz par perforatoru un spēcīgu. Lai to novērstu, es mēģināju noblīvēt vienu no aizmugurējiem pieslēgvietām ar piegādātajiem putu aizbāžņiem, taču tas pārāk mazināja skaņu. Tāpēc es beidzot izvilku skaļruņus 1,5 collas tālāk, kas man deva tieši pareizu toņu līdzsvaru. Skaļruņi bija savilkti pret manu klausīšanās krēslu, un viņi tādā veidā izklausījās lieliski, tāpēc es tos atstāju tur.
Otra lieta man nebija svarīga, bet tā varētu būt dažiem audiofiliem. Cik man zināms, TT1 ir pirmais THIEL produkts, kas piedāvā divējādus saistošo stabu komplektus divvadījumiem vai pastiprinātājiem. Augšējais stabu komplekts savienojas ar vidējo diapazonu un tweeter, apakšējais - pie zemfrekvences skaļruņiem. Tādējādi, ja vēlaties pastiprināt basu sadaļu atsevišķi vai vienkārši izmantot dažādus kabeļus basam, varat. (Es to nedarīju.)
Viena lieta, kas nemainījās, ir tā, ka TT1, tāpat kā lielākajai daļai iepriekšējo THIEL, prasa izmantot pastiprinātāju, kuram ir pietiekami daudz strāvas, lai vadītu četru omu slodzi. Džims Tīls uzskatīja, ka skaļrunim ir svarīgi iegūt plakanu pretestības līkni - tas parasti tiek paveikts, novēršot līknes virsotnes, kā rezultātā vidējā pretestība ir zemāka. Dažiem viņa skaļruņiem bija ļoti zema pretestība, aptuveni divi omi, un tāpēc tiem bija nepieciešams pastiprinātājs, kas nodrošina ļoti lielu strāvu. Jaunākie THIEL atradās četru omu apkārtnē, tāpat kā TT1, kura vidējais vērtējums ir četri omi ar minimālo 3,7 omu. Lai gan jums būs nepieciešama strāva, jums nebūs vajadzīgs milzīgs jaudas daudzums ar skaļruņa nominālo atbalss jutību 88 dB pie viena metra, tas var sasniegt 100 dB ar tikai 16 vatiem. Tādējādi es ceru, ka jebkurš labas kvalitātes pastiprinātājs (ieskaitot mazus integrētus pastiprinātājus, piemēram, klasisko NAD 3020) var vadīt šo skaļruni apmierinošā klausīšanās līmenī.
Mani saistītie piederumi bija Classé Audio CA-2300 amp un CP-800 priekšspēks / DAC, izmantojot Toshiba klēpjdatoru kā digitālās mūzikas failu avotu. Es arī izmantoju savu mūzikas zāles Ikura atskaņotāju kā avotu, barojot NAD PP-3 fono priekšpastiprinātāju. Salīdzinājumam ar citiem skaļruņiem es izmantoju savu Audio by Van Alstine AVA ABX komutatoru, kas ļauj precīzi pielāgot līmeni un ātri pārslēgties. Īslaicīgi braucu arī ar TT1 ar Denon AVR-2809ci AV uztvērēju - jo, zināt, cilvēkam laiku pa laikam jānoskatās mēma darbības filma.
Izrāde
Pārlūkojot piezīmes no testēšanas sesijām, patiešām paliek viens komentārs: 'Tie būtu lieliski, lai pārskatītu mūziku.' Tas ir ļoti slavēts, jo tas liek domāt, ka skaļruņi sniedz satraukumu par labāko ierakstīto mūziku, to nekrāsojot un neizkropļojot.
Viens piemērs ir no basģitārista Tonija Levina fantastiskā 1995. gada kompaktdisku pasaules dienasgrāmatas, kuru viņš lielākoties ierakstīja viesnīcas numuros ar Alesis ADAT daudzrindu diktofonu, kuru viņš sev līdzi pavadīja ekskursijās kopā ar Pīteru Gabrielu un citiem. Skaņa ir vienkārša, instrumenti ir saslēgti tuvu vai pievienoti tieši, un vēlāk ir pievienoti daži efekti. “Mēs stāvam safīra klusumā” - Levina ieraksts uz Chapman Stick ar koto, bongo (vai cita veida rokas bungu) un duduka (obojai līdzīgs armēņu instruments) pavadījumu skanēja vienlaicīgi intīmā un milzīgā daudzumā. Atsevišķi instrumenti tika precīzi attēloti starp skaļruņiem, tomēr ieraksta elementiem bija arī kolosāla, digitāli ģenerēta reverberance, kas pilnībā ap mani. Man patika veids, kā TT1 tik skaidri iezīmēja atšķirību starp tiešākām un atbalsojošām skaņām. Tas arī lieliski uztvēra Stick dziļo basu toņu unikālo raksturu.
Tonijs Levins - mēs stāvam safīra klusumā Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Šeit ir mazāk neskaidrs, bet tikpat demonstratīvs piemērs: Nila Deimanta Joni Mitchell melodijas “Chelsea Morning” ieraksts no Varavīksnes kompaktdiska. Šī ir tāda veida popmūzika, kuru daudzi izsmej, jo pārproducēta to klausās, kaut arī TT1, un jūs, iespējams, aprakstīsit to kā rūpīgi un prasmīgi ražotu. 'Labi, TAS izklausās pēc Nila Deimanta,' es uzrakstīju. Caur TT1 viņa balss izklausījās tik tīra un nekrāsota, gandrīz materializējās starp skaļruņiem, it kā tur peldētu Dimanta bez ķermeņa, bet joprojām dzīvojošā un dziedošā galva. Es dzirdēju pārsteidzoši daudz detaļu akustiskajās ģitārās, kongās un orķestra stīgām - tomēr pat ar visu šo detaļu skaņa bija vienmērīga, bez skarbuma vai spilgtuma pēdām.
Chelsea rīts Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Tomēr es uztraucos, ka runātājs, kurš tik precīzi izšķēlēja Tonija Levina un Nila Deimanta ierakstus, sliktos ierakstus varētu padarīt par neklausāmiem, tāpēc es ievietoju Čārlija Pārkera ierakstu “Apstiprinājums”. Patiešām nav neviena izcila Parkera ieraksta, jo tehnoloģija bija primitīva, kad Pārkers bija savā maksimumā, ap 1950. gadu, un leģenda vēsta, ka panākt, ka Pārkers parādās ieraksta datumā ar pilnībā funkcionālu, profesionālas klases saksofonu. . Daudzi augstas kvalitātes skaļruņi padarīs Parkera ierakstus skaņu plānus un skarbus, tomēr ar TT1 tas tā nemaz nebija - patiesībā viņš izklausījās apburoši gluds. Ieraksts nepārprotami neatbilda mūsdienu standartiem. Bungas skanēja īpaši nereāli, gandrīz kā bērnu rotaļlietu komplekts, un basiem bija plaukstošs, blāvs tonis. Bet ritma sadaļas temps un ritms bija pareizi, kas, iespējams, ir labākais, ko var sasniegt ar šādu ierakstu. Pat šim mono ierakstam bija patīkama telpas izjūta ar TT1, aiz skaļruņiem parādījās pārsteidzoši dziļa skaņu telpa. Apakšējā līnija: TT1 padarīja “Apstiprinājumu” jautru klausīties, un tas ir iespaidīgs sasniegums.
Čārlijs Pārkers - apstiprinājums Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Kad es iepriekš pārskatīju THIEL, es caur tiem reti spēlēju rokmūziku. Viņi vienkārši nebija tam uzbūvēti. Viņiem bieži nebija ērti spēlēt skaļi, un viņu basiem mēdz pietrūkt spēka un spēka, kas vajadzīgs, lai apmierinoši attēlotu sitienu bungas un basģitāru. Bet es spēlēju daudz roka caur TT1 un vienmēr biju pārsteigts par rezultātiem. Es šaubos, vai Raša klasiskā “Red Barchetta” (no Moving Pictures) var izklausīties daudz labāk, nekā tas skanēja caur TT1. Nila Pērta sitiena bungām bija ārkārtīgi reāla un dinamiska sitiena izjūta, kā to dara reālajā dzīvē. Ģedija Lī bass izklausījās nevainojami: melodisks, pat no nots līdz notim, un spēcīgs (vismaz salīdzinoši runājot - par to runājam tieši Gedijs Lī, nevis Nikija Sikssa). Balss un ģitāras izklausījās tīras, skaidras un dabiskas. Tā bija lielā skaņa, kuru esmu pārliecināts par Rush, bet ne pārspīlēta lielā skaņa, kādu jūs varētu saņemt ar dažiem augstākās klases skaļruņiem.
Skriešanās - Sarkanā Barčeta Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
kā es varu izveidot e -pasta adresi sev
Faktiski bass ir viena no lietām, kas man īpaši patika TT1. Tam ir laba piķa definīcija ar lielu sitienu, kā arī noteikts rakstura daudzums, kas runātājam deva personības izjūtu, neieviešot acīmredzamas krāsas vai toņu līdzsvara kļūdas.
Es arī ieslēdzu TT1, lai skatītos filmu Taken 3. Man nav iespaida, ka TT1 tika izstrādāts, domājot par mājas kinozāli, tas joprojām tika galā ar filmas slam-bang darbību, vienlaikus nodrošinot ļoti skaidru , ļoti dabiski skanošs dialogs.
Noklikšķiniet uz otrās lappuses, lai skatītu mērījumus, negatīvos aspektus, salīdzināšanu un konkurenci un secinājumus ...
Mērījumi
Šeit ir THIEL TT1 skaļruņa mērījumi (noklikšķiniet uz diagrammas, lai apskatītu lielākā logā).
Frekvences reakcija
Uz ass: ± 2,9 dB no 39 Hz līdz 20 kHz
Vidējais ± 30 ° horizonts: ± 4,5 dB no 39 Hz līdz 20 kHz
Vidēji ± 15 ° vertikāli / horizontāli: ± 3,9 dB no 39 Hz līdz 20 kHz
Pretestība
minimums 3,0 omi / 128 Hz / -4, nominālais 4 omi
Jutība (2,83 volti / 1 metrs, bez atbalss)
87,2 dB
Pirmajā diagrammā parādīta TT1 frekvences reakcija, otrajā - pretestība. Frekvences reakcijai ir parādīti trīs mērījumi: 0 ° uz ass (zilā josla) vidējā atbildes reakcija pie 0, ± 10 °, ± 20 ° un ± 30 ° ārpus ass horizontālās (zaļā josla) un vidējā reakcija 0, ± 15 ° horizontāli un ± 15 ° vertikāli. Šī atsauksme ir pirmā reize, kad pievienoju ± 15 ° horizontālo / vertikālo vidējo vērtību. Personīgi es domāju, ka tas pārlieku uzsver vertikālās izkliedes nozīmi, bet es domāju, ka es sākšu to iekļaut, jo daži citi cilvēki to izmanto.
Kā redzat pēc līknēm, TT1 frekvences reakcija būtībā ir plakana, bet ar nelielu lejup vērstu slīpumu (mazāk diskantu, vairāk basu) līdzsvarā. Horizontālā reakcija ārpus ass ir patiesi izcila. Pārbaudiet vidējās atbildes diagrammā, un pamanīsit, ka, lai gan galējā trīskāršā dispersija nav nekas īpašs (tā niršana, kuru redzat uz zaļajām un sarkanajām līknēm virs 16 kHz), vidējā un apakšējā trīce ir praktiski vienāda -taksis vai izslēgts. To ir grūti izdarīt, un, manuprāt, tas ir ļoti svarīgi, lai iegūtu patiesu pasaules klases skaņu.
Šie mērījumi tika veikti bez restēm. Es veicu mērījumu ar režģi, un tā ietekme bija diezgan liela: -6,7 dB diapazonā, kas bija aptuveni oktāvas plats, centrēts uz 10 kHz. Tas ir pietiekami, lai nogalinātu dažas trīskāršās detaļas un gaisu, tāpēc es iesaku izmantot režģus tikai tad, ja viesos ir padomi viesi vai slikti izturējušies bērni vai mājdzīvnieki. Par laimi, skaļruņi izskatās lieliski bez režģiem, un tweeter ir aizsargāts ar savu metāla režģi.
Šī skaļruņa jutība, ko mēra gandrīz anechoically no 300 Hz līdz 3 kHz, ir laba pie 87,2 dB. Jums vajadzētu iegūt par +3 dB vairāk izejas telpā. Pretestība lielākoties ir līdzena (acīmredzot turpinās pēc THIEL tradīcijas), tā vidēji ir četri omi un nokrītas līdz zemākai par trīs omi. Ja jūsu izmantotajam pastiprinātājam ir publicēts vērtējums četros omos, jums vajadzētu būt labi.
Lūk, kā es veicu mērījumus. Es mērīju frekvences atbildes, izmantojot Audiomatica Clio FW 10 audio analizatoru ar MIC-01 mērīšanas mikrofonu un skaļruni, kas darbināts ar Outlaw Model 2200 pastiprinātāju. Lai noņemtu apkārtējo objektu akustiskos efektus, es izmantoju kvazianechoic tehniku. TT1 tika novietots virs 28 collu (67 cm) statīva. Mikrofons tika novietots divu metru attālumā tweeter augstumā, un uz zemes starp skaļruni un mikrofonu tika novietota džinsa izolācijas kaudze, lai palīdzētu absorbēt zemes atstarojumus un uzlabotu mērījumu precizitāti zemās frekvencēs. Basu reakcija tika mērīta, izmantojot iezemētās plaknes tehniku, mikrofonu uz zemes divus metrus priekšā skaļrunim. Basu reakcijas rezultāti tika sasaistīti ar gandrīz anoētiskām līknēm pie frekvences 165 Hz. Kvazi-atbalss rezultāti tika izlīdzināti līdz 1/12 oktāvai, zemes plaknes rezultāti - 1/3 oktāvai. Pēcapstrāde tika veikta, izmantojot LinearX LMS analizatora programmatūru.
Negatīvie
Vēl viens fragments no manām klausīšanās piezīmēm, kas izceļas, ir šāds: 'Tie nav' svēti crap šie izklausās lieliski !!! ' skaļruņi. Viņi vairāk līdzinās maniem Reveliem. Tas nozīmē, ka TT1 nav veidots tā, lai klausītāju apžilbinātu ar pārspīlētu gaisotni, basu pumpēšanu vai hiperproduktu augsto skanējumu. Tas ir paredzēts tikai, lai piegādātu to, kas ierakstīts. Man tas nav trūkums, bet tas varētu būt kāds, kurš vēlas aizraujošāku klausīšanās pieredzi - lai gan man ir jābrīdina, ka viņi, iespējams, kaut ko zaudēs, meklējot šādu skaņas stimulāciju.
Vienīgais reālais trūkums, ko dzirdēju TT1, ir tāds, ka augšējā trīskāršā, šķiet, nav daudz gaisa vai klātbūtnes. Tas ir nedaudz dīvaini, jo trīskāršā dzirdēju daudz detaļu, tikai ne tik lielo telpas izjūtu augšējā trīskāršā. Ļoti skanīgi ieraksti, piemēram, “Man ir tikai tev acis” no Lestera Bovija misiņa fantāzijas, izklausījās tīri, precīzi un detalizēti - līdz pat taustes taustiņam, kad stilbiņš viegli uzsit pa šļakatu cimbalam ievaddaļas beigās. -bet tomēr es nedzirdēju tik lielu sajūtu par milzīgu uzstāšanās vietu, kā parasti nokļūstu šajā ierakstā.
Tāpat uz “Ms. Džūlija no Larija Korilela un Filipa Katrīnas akustisko ģitāru duetu albuma ar nosaukumu Twin House, TT1 man nedeva gluži to šķipsnu un malu, ko esmu pieradis dzirdēt. Bija pārsteidzoši viegli dzirdēt tonālo atšķirību starp Koryellas plastmasas korpusa Ovation ģitāru un Katrīnas parasto koka virsbūves instrumentu, taču skaņa zaudēja daļu no tā koduma sajūtas, kāda mēdz būt tērauda stīgu akustiskajām ģitārām.
Džūlijas kundze Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Salīdzinājums un konkurence
TT1 cenu diapazonā ir liela konkurence. Aptuveni 5800 USD par pāri tas konkurē ar 4500 USD / pāri Revel Performa3 F208 , kurā ir divi astoņu collu zemfrekvences skaļruņi, nevis TT1 dubultie 6,5 collu skaļruņi, taču man jāsaka, ka TT1 piemērotības un apdares līmenis ir ievērojami labāks. Šajā cenu diapazonā tas ir svarīgi HomeTheaterReview.com izdevējs Džerijs Del Koljano man saka, ka, kad viņš 90. gadu sākumā strādāja SIA Christopher Hansen Beverly Hills, daudzi cilvēki iegādājās THIEL galvenokārt tāpēc, ka viņu koksnes apdare bija tik ļoti skaists.
iPhone 6 netiks dublēts icloud
Man nav F208 pie rokas, bet man ir F206, kas vairāk vai mazāk dala TT1 draivera papildinājumu. Es izveidoju aklo testu starp abiem, lai gan galu galā es sapratu, kurš no tiem bija auss. Abi skaļruņi kvalitatīvi izklausījās ļoti tuvu, atšķirība gandrīz līdzinājās ampēru salīdzināšanai, nevis skaļruņu salīdzināšanai. Tomēr pēc kāda laika es pamanīju, ka F206 vidējam diapazonam bija atvērtāks, ietilpīgāks un dabiskāks raksturs, savukārt TT1 bass skanēja pilnīgāks, jaudīgāks un neitrālāks.
Vēl viens nedaudz līdzīgs runātājs, kuru esmu pārbaudījis, ir B & W CM10 , kas maksā 3 999 USD par pāri. Pamatojoties uz manas pašas pārlasītās CM10 pārskata lasīšanu, es teiktu, ka CM10 būs vairāk rakstura un personības, kā arī vēl lielāks un jaudīgāks bass, bet krāsaināka, mazāk neitrāla skaņa nekā TT1. Un THIEL dizains, piemērotība un apdare, manuprāt, ir pārāka.
Bryston Middle T maksā 4500 USD / pāris, un, tāpat kā F208, tam ir arī divi 8 collu zemfrekvences skaļruņi. Pamatojoties uz manu vidējā T pārskatu, es derēju uz vidējo T un TT1 būtu līdzīgs skaņas kvalitātei un tembram. Es arī domāju, ka man varētu šķist, ka TT1 bass ir nedaudz vienmērīgāks un neitrālāks, un man reizēm rodas sajūta, ka pārejas punkts starp Middle T zemfrekvences skaļruņiem un tā vidējo diapazonu ir nedaudz par augstu. Jā, TT1 maksā par 1300 dolāriem vairāk, bet izskatās, ka par 2000 dolāriem vairāk.
Secinājums
Es varētu turpināt veikt vairāk salīdzinājumu, jo es esmu pārskatījis daudz runātāju diapazonā no 5000 USD / pāris, bet es domāju, ka jums rodas ideja. TT1 nodrošina ļoti konkurētspējīgu sniegumu. Jums vajadzētu būt nedaudz riekstam, lai nepatīk skaņa, jo tā ir lieliski piemērota visiem mūzikas veidiem un tai nav traucējošo dīvainību. Tas, vai TT1 patīk vairāk vai mazāk nekā konkurents, ir diezgan garšas jautājums. Tas ir nedaudz dārgs tā lieluma un draivera papildinājuma dēļ, taču tas izskatās arī LOT daudz jaukāk nekā lielākā daļa konkurentu.
Es noslēdzu savu galīgo pārskatu par Jim Thiel runātāju CS1.7, sakot, ka tas ir 'THIEL caur un caur'. TT1 nav. Tas ir daudzpusīgāks skaļrunis nekā jebkurš Džima Tīla projektētais un, iespējams, ir labāka vērtība nekā viss, ko Džims izstrādāja, taču tam nav tik daudz sava skaņas rakstura kā Džima skaļruņiem. Tas padara to vairāk par tādu lietu, ko pirktu neitralitāti meklējošs audiofils (piemēram, es), un mazāk par tādu, kas uzrunātu audiofilus, kuri meklē skaņas skatu. Jebkurā gadījumā nav sprieduma - kad esat audiofils, jums jāiet ar visu, kas liek jūsu sulām plūst.
Papildu resursi
• Pārbaudiet mūsu Stāvvietas skaļruņu kategorijas lapa par līdzīgām atsauksmēm.
• THIEL Audio iepazīstina ar TT1 skaļruni vietnē HomeTheaterReview.com.
• Apmeklējiet THIEL Audio vietne lai iegūtu plašāku informāciju par produktu.