Home-theater-designers
Pēdējos divus gadus esmu dzīvojis kopā ar RSL CG3 5.2 Mājas kinozāļu skaļruņu sistēma gandrīz katru dienu. Ar lielāko daļu no manis pārskatītajiem AV uztvērējiem, kurus esmu pārskatījis, šī mazā šūpojošā sistēma ir kalpojusi kā gulta (papildināta ar GoldenEar SuperSat 3 kvartetu, kas piestiprināts pie griestiem, lai veiktu pieskaitāmās izmaksas). Kad es nepārskatīju Atmos sistēmu, CG3 pakete ir bijusi manas guļamistabas mājas kinozāles skaļruņu sistēmas alfa un omega.
Šāda veida pārzināšana ir būtiska, jo tā ļauj man novērtēt jebkura jauna uztvērēja, kuru es ienāku mājā, veiktspēju ar pēc iespējas mazāk mainīgajiem. Un otrādi, šāda veida pazīstamība arī rada zināmu inerci attiecībā uz manu zīmola uztveri. Man ir grūti nepieradināt domāt par RSL kā pirmkārt par skaļruņu piegādātāju, kas sniedz Dupont sezona izrāde ar Miller High Life budžetu poniju lielumā.
Tas viss vienkārši nozīmē, ka uzņēmuma jaunā CG5 izvilkšana no kastes man bija mazliet šoks. CG5 ir liels. Un ne tikai lielāks par CG3 vai lielāks (tagad pārtraukts) CG4, ko mēs kādu laiku atpakaļ . Tas ir liels plaukts skaļruņa zvērs, kura garums pārsniedz 12,5 collas, platums 7,5 collas un dziļums 10,75 collas, un svari ir 16 mārciņas.
Tikmēr CG25 LCR, kuru lielākā daļa klientu, iespējams, pāros ar CG5 sistēmu kā centrālo skaļruni, palielina ante līdz 19 par 8,5 par 9,75 collām ar svaru 23 mārciņas.
Un tomēr ir nepieciešams tikai īslaicīgs skatiens, lai atrastu kopīgo DNS starp šiem jaunajiem haskija piedāvājumiem un viņu daudz mazākajiem priekštečiem. Tāpat kā CG3 (un patiešām CG4) klāstā, arī CG5 skaļruņos ir Rogersound raksturīgais Compression Guide dizains, kas sadala skapja interjeru un ārpusē izpaužas kā plāns, cigaretes formas ports.
Nejauši skatoties, šķiet, ka arī CG5 sērijā tiek izmantoti līdzīgi draiveri kā CG3, vismaz attiecībā uz to, ka joprojām ir sintētiskās šķiedras zemfrekvences skaļrunis un mīkstā kupola tweeter, no kuriem pirmais atrodas virs otrā. Noliecieties nedaudz tuvāk, un jūs varat redzēt, ka 5,25 collu zemfrekvences skaļrunis ir jauns (šoreiz RSL izmanto vispārīgāku 'aramīda šķiedras' aprakstu, nevis firmas nosaukumu Kevlar, kas reklamēts CG3 Vai es to atspoguļoju patiesajā materiālajā atšķirībā, es neesmu pārliecināts.
Skatieties vēl tuvāk, un jūs varat redzēt, ka viena collu zīda kupola tweeter tagad ir caurspīdīgs zīds, un augstfrekvences pagarinājums tagad sasniedz 35 000 Hz (± 3dB), atšķirībā no CG3 20 000 Hz robežas. Skaņas spektra otrajā galā CG5 var lepoties ar zemas frekvences pagarinājumu līdz 54 kHz (-3dB), un lielākais dubultfrekvences skaļrunis CG25 rakās nedaudz dziļāk līdz 51 kHz. Skaļruņi var lepoties arī ar respektablu attiecīgi 86 dB un 88 dB jutību (@ 2,83v / 1 metrs), un tos ieteicams lietot ar pastiprinātājiem, kuru kanāls nodrošina no 25 līdz 150 vatiem.
kā pārvietot failus no viena Google diska uz citu
Savienojums
RSL bija pietiekami laipns, lai nosūtītu man īstu skaļruņu krājumu no CG5 klāsta, ne tikai tāpēc, lai es varētu izdomāt dažādas konfigurācijas, bet arī lai es redzētu, kā tie paši skaļruņi izskatījās dažādās apdarēs. Ar CG5 un CG25 uzņēmums piedāvā divas iespējas: melnu klavieru spīdumu un mirdzošu, spīdīgu baltu, no kuriem pēdējais pilnīgi nesaprotamu iemeslu dēļ skaļruņiem liek izskatīties tā, it kā viņiem būtu jāpārdod par vismaz divkāršu cenu (400 USD). CG5 grāmatu plauktam 500 USD par monitora CG25 / LCR / centra skaļruni).
Tas nenozīmē, ka poopoo melno, ņemiet vērā. Šie skaļruņi ir taisni sekss neatkarīgi no tā, kā jūs tos pabeidzat. Par mirdzošo balto ir tikai kaut kas, kas saka: 'Es neesmu tikai funkcionāla kaste, es esmu dekoru sastāvdaļa.'
Gan melnās, gan baltās opcijas ir aprīkotas ar atbilstošām perforētām metāla restēm, kuras piestiprina magnētiski. Režģi ir noliekti, un tikai kreisais un labais (vai, ja jūs izmantojat CG25 kā horizontālu skaļruni, augšējais un apakšējais) restes nonāk saskarē ar pašu skapi. Teikt, ka šīs izliektās, gandrīz peldošās metāla grila klases savienojumā būtu nepietiekams. Bet man patiešām ir viens brīdinājums, kas šeit jāapspriež, jau sākot no satricinājuma. Atšķirībā no vairuma skaļruņu, es uzskatu, ka CG5 skaļruņu režģi nav obligāti.
Man vajadzētu paskaidrot, ko es tur domāju, lai jūs pats varētu izlemt, vai tas ir pamatots jautājums par jūsu pašu mājām. Abu šo skaļruņu tweeter sniedzas pāri paša skapja sejai. Ņemiet vērā tikai par dažām collas daļām, taču nekas tāds kā viļņu virzītājs vai akustiskais objektīvs aizsargā smalko zīda kupolu. Un es dzirdu, kā daži no jums kliedz: 'Vienkārši nedurieties skaļruņa priekšpusē, lielais neveiklais oaf!' Uh huh. Derīgs. Es jūs pilnīgi dzirdu. Varat arī lūgt pīli neuztvert. Pievienojiet vienādojumam manu sievu, kura tik tikko var staigāt no vienas istabas malas uz otru, neuzdodoties par Čevija Čeisa uzdodas par Džeralda Forda atdarināšanu . Tātad, grili tas ir paredzēts mums. Par laimi, grili patiešām diezgan daudz uzlabo šo skaļruņu estētiku. Bet, ja jums kopumā patīk jūsu skaļruņi un jūs iestāsieties ne mazāk, tas ir kaut kas jāapsver.
Jebkurā gadījumā, izņemot to, skaļruņa CG5 iestatīšana darbojas tāpat kā jebkuras plauktā esošās telpiskās skaņas sistēmas iestatīšana. Es diezgan daudz ķēros pie pārskatīšanai paredzētās skaļruņu kolekcijas RSL, un ir vērts tos detalizēt. Vienkāršākajā sistēmā tika izmantoti pāris CG5 grāmatu plaukti, kas savienoti ar Speedwoofer 10S abu pāri. Bija arī 2,2 kanālu iestatīšana, izmantojot vertikāli stāvošos CG25 LCR. Es arī pavadīju labu laiku ar pilnu 5.2 iestatīšanu, četriem CG5 grāmatu plauktiem istabas stūros, un CG25 horizontāli gulēja kā centrs. Tad nāca 7.2 uzstādīšana, ar visu iepriekš minēto, kā arī pāris CG3 grāmatu plaukti aizmugurē. Pēc tam atgriezieties pie 5.2 iestatīšanas, izmantojot priekšpusē esošo CG5 / CG25 / CG5 rindu un ap CG3 grāmatu plauktu pāri.
Visu šo iestatījumu pamatā bija nesen pārskatītais Marantz SR8012. Jā, maisījumā bija iemesti daži Atmos iestatījumi, taču lielākā daļa no tiem tika izveidoti, lai novērtētu uztvērēja, nevis šīs skaļruņu sistēmas veiktspēju, tāpēc šeit mēs pie tiem nepazudīsim.
Visā pārskatīšanas procesā tika izmantota Audyssey MultEQ XT 32, maksimālās filtru frekvences parasti bija noteiktas 500Hz apkārtnē. Audyssey veica perfektu darbu, nosakot kavējumus un līmeņus, kā arī uzstādot pilnīgi saprātīgus pārejas punktus, lai gan es CG5 sistēmai pēdējos pielaboju no 60Hz līdz 80Hz. Kad sistēmai tika pievienoti CG3 grāmatu plaukti, es pielaboju to šķērsošanas punktus līdz 100Hz.
Izrāde
Es sāku kritisko RSL CG5 sistēmas novērtējumu ar iepriekš aprakstīto 5.2 kanālu iestatījumu: četri CG5 grāmatu plaukti, CG25, kas horizontāli konfigurēts kā centrs, un divas Speedwoofer 10S apakšsadaļas. Izvēles klausīšanās materiāls bija jaunā Amazon Prime Video adaptācija Hanna (sākotnēji a 2011. gada filma galvenajās lomās Saoirse Ronan un Ēriks Bana tagad ir astoņu daļu seriāls). Pirmā epizode sākas ar klaustrofobisku interjera kadru. Pulksteņa atzīmēšana. Skaņu skatuve ir saspringta un intensīva. Ātri seko ārējais šāviens. Retais mežs. Smaga elpošana. Metamās atslēgas. Skaņu sajaukums šeit ir godīgi pārliecinošāks nekā vizuālais materiāls, un CG5 sistēma to visu sniedz skaisti, ne tikai toņa un tembra ziņā, bet arī skaņas skatuves dziļumā. Šeit ir reāla telpas izjūta, kas ir jūtama. Papildus brīnišķīgajai neitralitātei šī sistēma nodrošina kursa dziļuma un detalizācijas pakāpi, kas ir tālu virs kursa nominālvērtības ar paketi šajā cenu diapazonā. Sērija arī dod iespēju runātājiem spīdēt dinamikas nodaļā, it īpaši viņu spējā nodot šāvienu ar satriecošu triecienu.
Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Protams, tas, ko daudzi RSL ventilatori, visticamāk, vēlēsies uzzināt, ir tas, kā CG5 skaļruņi salīdzina ar CG3 skaļruņiem, ņemot vērā to atšķirības gan izmērā, gan cenā. Protams, tas ir acīmredzams: ņemot vērā lielākos skapjus un lielākos zemfrekvences skaļruņus, jūs varētu sagaidīt labāku zemfrekvences pagarinājumu. Jā, jūs varat šķērsot šos skaļruņus ar zemāko punktu daudz zemākā punktā, kā rezultātā tiek panākta vienmērīgāka pāreja starp tiem un vispārēja visuresoša basa izjūta.
Izņemot to, skaļruņi izklausās ļoti līdzīgi. Tik daudz, ka es nolēmu sākt sajaukt un saskaņot skaļruņus no CG3 un CG5 līnijām, kā detalizēti aprakstīts iepriekš. Kopumā tie ir brīnišķīgi tembriski, un citādi vienīgā kombinācija, ko es neiesakītu, būtu izmantot CG23 kā centrālo skaļruni sistēmā, kas sastāv no CG5 līnijas skaļruņiem. Ja jūs kaut kādā veidā gatavojaties iet lielā mērā, dodieties kopā ar centrālo skaļruni.
Atgriežoties pie skaņas atšķirībām starp CG3 un CG5, divas lietas izceļas kā īpaši ievērības cienīgas. Pirmkārt, ir smalka, bet ievērojama atšķirība vidējā diapazona frekvenču precizēšanā starp, piemēram, 500Hz un 2000Hz. Sākumā klausoties, CG5 un CG25 vidējais diapazons salīdzinājumā ir nedaudz rezervēts. Bet tas nav taisnīgs deskriptors. Vidējais diapazons ir diezgan līdzsvarots ar basu un augsto disku. Tas ir vienkārši gludāks un vēl neitrālāks.
Otrkārt, jaunākā, lielākā skaļruņa dispersija ir gan platāka, gan vienmērīgāka, salīdzinot ar CG3. Es parasti dodu CG3 grāmatu plauktiem labu pirkstu daudzumu, bet tas nebija vajadzīgs ar CG5. (Tomēr ir vērts atzīmēt, ka manas pirmās pārdomas šajā telpā ir diezgan labi apstrādātas, ja jūsu istabā tas tā nav, zināma pirksta pakāpe joprojām var būt laba ideja.)
Pāreja uz dažiem maniem centra spīkera spīdzināšanas testiem (šajā brīdī jūs tos visus zināt no galvas: Mākoņu atlants , Gredzena sadraudzība utt.), CG25 vairāk nekā pierādīja savu vērtību. Man parasti nepatīk M-T-M centrālo skaļruņu dizains, tā vietā dodot priekšroku centrālajiem skaļruņiem, kuros tweeter ir paaugstināts. Bet RSL gandrīz nav problēmu, kas raksturīgas lielākajai daļai horizontālo centrālo skaļruņu. Jūs nedzirdēsiet nevienu “sētas žoga” efektu, kas precīzāk aprakstīts kā lobēšana vai ķemmēšana, kas bieži vien nomoka līdzīgi veidotus centrus. Ja ir kāda kritika, kas vērsta uz CG25 kā centrālo skaļruni, tas ir tas, ka horizontālā stāvoklī tā izkliede nav tik plaša un pat kā CG5. Ja jūs sēdējat saprātīgi uz ass, tas neraizēs. Pārvietojieties uz atpūtas zonas perifēriju, un jūs varētu pamanīt, ka centrs ir mazāks par grāmatu plauktu tembru, kā arī tiem, kas sēž saldās vietas virzienā.
Visam tam ir tas, ka, ja jūs nevarat novietot centrālo skaļruni vienā un tajā pašā horizontālā plaknē ar kreiso un labo fasādi - iespējams, televizora stāvokļa vai mēbeļu dizaina dēļ - CG25 ir diezgan fantastiska vertikāla dispersija, konfigurējot to horizontāli,
kas var ietekmēt balsis, šķiet, vairāk saistītas ar lūpām, kas pārvietojas uz ekrāna.
Visas manas telpiskās skaņas pārbaudes ar CG5 sistēmu, neatkarīgi no tā, vai es izmantoju CG5 grāmatu plauktus apkārtnei, kādu CG5 un CG3 kombināciju vai tikai CG3 istabas aizmugurē, norādīja uz to pašu secinājumu: RSL ir brīnišķīga dinamiska, tonāli neitrāla , apbrīnojami plašas izkliedes sistēma uz rokām, kas absolūti satricina visu, sākot ar atmosfēras pasaules veidošanu (Moiras raktuvju gredzena gredzena sadraudzībā) līdz bumbas līdz sienai darbībai (izrāde starp Lūku Skywalkeru un Kylo Renu) gada beigām Pēdējie džedi ).
The Last Jedi (klips) Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Vienīgā cīņa, ko es patiešām piedzīvoju šajā nodaļā, ir tā, ka visas manas piezīmes no šīs pārskata daļas ir par pašiem filmas skaņu celiņiem. CG5 sistēma vienādojumā iepludina tik maz savas personības, ka ir grūti sagatavot uzmundrinošus aprakstus. Runātāji dod to, kas viņiem tiek dots. Viņi neko daudz nepievieno. Viņi atņem ļoti maz. Godīgi sakot, ar zemu apgaismojumu un bez piezīmju bloka rokās, es sāku aizmirst, ka viņi tur ir. Tikpat brīnišķīgi vienota kā CG3 5.2 sistēma, pievienojot CG5 un CG25 maisījumam - pat ja tas attiecas tikai uz priekšējo skaņu ainu -, tas vienkārši nodrošina tik labāku integrāciju ar apakšgrupām un tik uzlabotu autoritāti ar basiem, ka sākas beigsies nits, lai vispār izvēlētos.
Daudz ko tādu varētu teikt ar mūziku. Nodarbinot pāris CG25 stereo konfigurācijā, jūs iegūstat nedaudz vairāk perforatora un nedaudz vairāk nekā vienkārši paļauties uz pāris CG5. Bet pat mazākie šīs līnijas skaļruņi nodrošina tik gardu dinamiku un detaļas, ka ir grūti ieteikt pastiprināt lielākas, dārgākas LCR, ja vien jums vienkārši nav lielāka telpa.
Ar 'Ventura Highway' no Amerikas Atgriešanās mājās albumu (DVD-Audio, divu kanālu mikss, 192/24), mani īpaši pārsteidza veids, kā skaļruņi kreisajā un labajā kanālā piegādāja savijušās saplūstošās akustiskās ģitāras, un strūmotā akustiskā ģitāra centrā bija diezgan jauki sajaukta. . Džo Osborna bass spēlē arī tieši krustojuma reģionā starp apakšgrupām un satelītiem, ļaujot labi saprast, kā sistēma kopumā integrējas. Tur absolūti nav sūdzību. Bet visvairāk no manas klausīšanās izceļas tas, kā šo skaņdarbu šķiet neierobežojis pašu skaļruņu izvietojums. Runājot par dziļumu un - daudz lielākā mērā - platumu, skaņa nonāk tur, kur skaņa vēlas nokļūt, īsti neņemot vērā skapju izvietojumu. Šajā ziņā, tāpat kā lielākajā daļā, RSL CG5 sistēma ir daudz augstāka nekā svara kategorija.
Ventura šoseja Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Ar Anaika Mičela “Kāzu dziesmu” no viņas tautas operas Hadestown , Mani atklāti satricināja CG5 spēja uztvert viņas vokāla unikālos toņus un nianses. Mičela raksturīgo, augsto, gandrīz elpojošo balsi ir grūti atveidot. Jebkura ievērojama frekvenču nelīdzsvarotība, jebkurš vērā ņemams nervozums diskantā, un viņa gandrīz sāk izklausīties komiska. Bet CG5 duets izdarīja viņai vairāk nekā taisnīgumu, kā arī labi dziedāja ar pārspīlēto Džastina Vernona (aka Bon Iver) vokālu. Pēc iegribas es pārslēdzu Marantz uztvērēja apstrādi šīs dziesmas laikā no stereo uz Dolby Surround gandrīz kā uzdrīkstēšanās. Cimdiņš. Izaicinājums, kas tiek izmests CG25 kā centrālā skaļruņa priekšā. 'Dariet visu iespējamo,' es esmu pārliecināts, ka mana seja teica, kad es veicu slēdzi.
01 - Kāzu dziesma (Anaïs Mitchell - Hadestown) Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Man par prieku, kad CG25, noliekts uz sāniem, ir tik tuvs tembram atbilstošs CG5, ka man faktiski mazliet labāk patika sajaukums mākslīgajā surround, nevis stereo režīmā.
Negatīvie
Manā iepriekšminētā pārskatīšana no Marantz SR8012 , Es garām atsaucos uz to, ka es spēju nospiest šos skaļruņus līdz cīņai ar pietiekami skaļi ieslēgtu skaļuma regulēšanas pogu. Šeit ir vērts izpētīt nedaudz vairāk, jo šajā pārskatā ir labs, ko es atstāju nepateiktu (ņemot vērā, ka runa bija par uztvērēju, nevis par skaļruņiem).
Taisnība, ka mūsu planētas pirmajā sērijā, kad skaļums bija pagriezies daudz lielāks, nekā kādam prātīgam cilvēkam kādreiz vajadzētu pagriezt, es sāku dzirdēt kādu kabineta rezonansi skaļākajās ainās. Runātājs pats sāka darīt zināmu kā fizisku, elektroakustisku ierīci. Bet es jau tāpat ķēros pēc skaļuma pogas.
Tomēr vairāk attiecas uz to, ko es dzirdēju, kad patiešām nopietni ieslēdzu “Biezs kā ķieģelis (1. lpp.)” No Jethro Tull albums ar tādu pašu nosaukumu . Sākoties uzreiz stiprs apmēram trīs minūtes garām dziesmai, man izdevās nostiprināt zemfrekvences skaļruni CG5, bez patiesas iepriekšējas norādes par to, ka skaļrunis sasniedz robežas.
Biezs kā ķieģelis (1. lpp.) (1997 Remaster) Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Atkal man ir jāuzsver šis punkts, cik vien varu, nelokot, pasvītrojot un kursīvu nerakstot: es to spēlēju skaļi. Pārāk skaļi. Stulbi skaļi. Un es gandrīz vilcinos to ievietot lejupvērstajā sadaļā tieši šī iemesla dēļ. Vienkārši sakot, būtu pilnīgi derīgi to izlasīt un teikt: 'Jā, bet runātājs spēlēja tīri kā ellē līdz vietai, kur tā sāka sabrukt. Tas ir diezgan lieliski. Patiešām, tā ir. Ļoti lieliski.
Es tikai vēlos, lai jūs zināt, ka atšķirībā no vairuma runātāju, kurus esmu pārskatījis šajā vispārējā budžeta diapazonā, CG5 ļoti maz norāda, kad tas tiek virzīts garām komforta zonai - nav reālas saspiešanas, reālu sagrozījumu - līdz brīdim, kad viss ir pēkšņi ... 'KLĒKS!' Vai ir vairāk lēnā pusmēness, kāds jums ir ar mūsu planētu? Protams. Ir neliels brīdinājums. Ar ļoti dinamisku mūziku, piemēram, 'Šis kā ķieģelis'? Nē. Šķiet, ka sabrukuma punkts nāk no nekurienes.
Es arī vēlos būt skaidrs, ka es nesaku, ka zemfrekvences skaļruņiem nevajadzēja būt zemākam ar šo ievades līmeni un ar tik dinamisku materiālu. Fizika ir tikai fizika. Viss, ko es šeit saku, ir tas, ka ar RSL GC5 jums ir jāuzticas ausīm nedaudz vairāk nekā parasti, un jābūt mazliet gudrākam ar skaļuma regulēšanu, jo skaļruņi nesāks virzīties atpakaļ, kamēr tas nav gandrīz par daudz vēlu - gan viņiem, gan jūsu bungādiņām. Tā pati par sevi nav kritika, bet gan brīdinājums.
labākā piezīmju pierakstīšanas lietotne iPad
Labā ziņa ir tā, ka autovadītāji visa šī laukuma dēļ nav cietuši, un kopš tā laika nedēļās viņi ir spēlējuši skaisti. Vienīgais nodarītais kaitējums ir tas, ka man bija jāvelk papildu veļas krava.
Un tā, kā tas ir vērts, šī atruna neattiecas uz CG25, vismaz ne pēc manas pieredzes. Es atvienoju CG5 kontaktdakšu, iesēdināju stereosistēmu ar viņu lielākiem un jutīgākiem brāļiem un māsām un vēlreiz izlieku “Biezs kā ķieģelis (1. lpp.)” Uz augstajām debesīm un nevarēju nolaist zemfrekvences skaļruņus lai cik grūti ES mēģināju.
Salīdzinājums un konkurence
Saliekot visus skaņdarbus - cenu, dizainu, veiktspēju utt. - man jāsaka, ka skaļrunis, kas visciešāk konkurē ar RSL CG5, ir Aperion Audio Verus III lielo grāmatu plauktu skaļruņi . Es domāju, ka Aperions varētu uzrunāt tos pircējus, kuru estētiskā gaume nedaudz vairāk virzās uz tradicionālo, turpretī RSL drīzāk pievilina tos, kuriem ir modernāka jutība. Runājot par veiktspēju, Aperions ir nedaudz jutīgāki, bet RSL ir vienmērīgāks, izsmalcinātāks vidējais diapazons, un tie neizrāda nevienu no nelielajām čukstām, kuras dzirdēju ar Verus III.
Pievienojiet maisījumam centrālo skaļruni, un vērtības piedāvājums nedaudz mainās. RSL CG25 ir tikai 500 ASV dolāri, savukārt Aperion Verus III Lielais centrs ir 699 USD. Abiem ir apbrīnojami vienveidīga reakcija ārpus ass, bet Aperion horizontālā izkliede ir nedaudz platāka. Savukārt RSL ir labāks tembrs spēles pavadošajiem grāmatu plauktiem.
Vēl viena sistēma, kuru es uzskatu par diezgan saprātīgu spēli, ir Paradigm's Premier sērija, kurai lielākais Premier 200B grāmatu plaukts (499 USD) un 500C centrs (799 USD), iespējams, ir vistuvākais analogs. Godīgi sakot, es domāju, ka RSL izskatās nedaudz seksīgāk, it īpaši baltā krāsā, bet Paradigmās ir perforēts fāzes izlīdzināšanas objektīvs, kas aizsargā tweeteru, padarot tos par nedaudz labāku izvēli, ja jums patīk jūsu skaļruņi Dabiski . Jūs varat izlasīt pilnu Pārskats par Premier stāvvietām šeit .
Secinājums
Kā jau ievadā minēju, es nebiju gluži gatavs tam, cik gaumīgi būtu CG5 skaļruņi, īpaši pēc tam, kad tik ilgi esmu dzīvojis ar daudz smalkāku RSL sistēmu. Tomēr skaidrs ir tas, ka neatkarīgi no tā, kādus skaļruņus uzņēmums ražo, jūs vienmēr varat būt atkarīgs no dažām galvenajām kopīgajām iezīmēm: lielas skaidrības, lieliskas dinamikas, brīnišķīgas neitralitātes un neticamas vērtības.
Ar CG5 sistēmu RSL ir uzlabojis arī estētisko aspektu, kā arī dažus galvenos veiktspējas uzlabojumus, piemēram, vēl izsmalcinātāku vidējo diapazonu un vēl labāku izkliedi. Neatkarīgi no tā, vai jūs ejat vesels ar pilnu CG5 / CG25 sistēmu, vai jaucat un saskaņojat CG3 skaļruņus vienādojumā, lai ietaupītu mazliet vietas (un labu naudas daudzumu), es domāju, ka kāds būtu apmierināts ar šo sistēmu. Ja vien jūs, protams, nemēģināt izspiest CG5 tā spējām, kā es to darīju. Šajā gadījumā tas nav svarīgi, jo jūs drīz būsit kurls.
Papildu resursi
• Apmeklējiet RSL vietne lai iegūtu plašāku informāciju par produktu.
• Pārbaudiet mūsu Grāmatu plauktu skaļruņu kategorijas lapa lasīt līdzīgas atsauksmes.
• Pārskatīta RSL CG3 5.2 mājas kinozāles skaļruņu sistēma vietnē HomeTheaterReview.com.