Home-theater-designers
Klausoties jauno GoldenEar Technology Triton Five torņa skaļruni, es atgriezos apmēram dienā pirms apmēram 24 gadiem, kad es biju redaktors žurnālā Video. Mājas kinozāle tikko sāka notikt, un viena no interesantākajām no tajā laikā pieejamajām aptuveni divpadsmit apmēram šim nolūkam uzbūvētajām mājas kinozāles skaļruņu sistēmām nāca no Definitive Technology, jaunas kompānijas, kuru vada puisis Sandijs Gross. Viņš nāca klajā ar ideju izveidot horizontāli konfigurētu centrālo skaļruni, kas būtu piemērots aizmugurējās projekcijas televizora augšpusē, un viņš apstājās, lai demonstrētu savu sistēmu mums.
Mēs ne tikai mīlējām centrālo skaļruni, bet arī brīnījāmies, cik ļoti mēs izbaudījām Definitive BP-10 torņa skaļruni, kas izrādījās daudzpusīgāks un patīkamāks klausīties nekā lielākā daļa lietu, ko mēs izmēģinājām no toreiz lielākiem vārdiem audio.
Kā zina lielākā daļa audio entuziastu, Definitive guva milzīgus panākumus, un pēc tam, kad viņš to pārdeva, Gross turpināja dibināt jaunu uzņēmumu ar nosaukumu GoldenEar Technology. Bet viņa ētika paliek nemainīga: padarīt saprātīgu cenu skaļruņus, kas izklausās fantastiski ar jebkura veida mūziku un arī filmām.
Jaunais Triton Five - katrs 999 ASV dolāri (katrs - 1 988 ASV dolāri par pāri) - ir otrs lētākais Triton torņa skaļruņu līnijas modelis. Tas ir 4,5 collas garāks nekā 699 USD par katru Triton Seven, ar diviem sešu collu vidējā diapazona / zemfrekvences skaļruņiem, kas aizstāj Seven 5,25 collu draiverus, un četriem basu pastiprinošiem, astoņu collu pasīviem radiatoriem, nevis diviem Seven radiatoriem. Dārgākajos Triton One, Two un Three visos ietilpst zemfrekvences skaļruņu sekcijas ar iebūvētiem zemfrekvences skaļruņu pastiprinātājiem.
Visos līdz šim izgatavotajos GoldenEar skaļruņos ir iekļauts HVFR (High-Velocity Folded Ribbon) tweeter - dizains, ko dēvē arī par AMT (Air Motion Transducer) un ko izmanto daudzi citi zīmoli. Tā vietā, lai virzītos uz priekšu un atpakaļ, HVFR kroku lente saspiež, lai izspiestu gaisu, līdzīgi kā akordeona krokas. Lai gan ne katrs šāda veida tweeter ir lielisks, labākie tiek cienīti par lielisku trīskāršu detaļu un izcilu dinamiku.
Krosovers ir vidēji sarežģīts dizains ar pieciem lieliem kondensatoriem un četriem induktoriem. Tas bija diezgan stipri pārklāts ar silikona drīvējumu (lai samazinātu detaļu vibrāciju), un man būtu nācies to visu nokasīt, lai izsekotu ķēdei. Bet pēc maniem mērījumiem un novērojumiem es secināju, ka, lai gan crossover nodrošina nedaudz atšķirīgus augšējo un apakšējo zemfrekvences skaļruņu filtrus, zemfrekvences skaļruņu tuvā mikroshēma mēra to pašu, tāpēc tas ir divvirzienu crossover, nevis 2,5- veida dizains, kā to izmanto daži skaļruņi ar dubultajiem vidējā skaļruņiem.
GoldenEar ražo arī plašu centrālo un telpisko skaļruņu līniju, kā arī zemfrekvences skaļruņus ar strāvu un sienas / griestos dizainu, tāpēc ir viegli paplašināt Triton Fives pāri jebkura veida surround sistēmā.
Savienojums
Es neatradu neko īpaši izaicinošu vai interesantu par Triton Five iestatīšanu. Nelielais pasīvo Tritons cenu pirkšanas aspekts ir tāds, ka jums ir jāpielāgo basa reakcija telpā, pielāgojot attālumu no skaļruņa līdz sienai aiz tā (lielāks attālums ir mazāks basa līmenis), nevis vienkārši pagriežot pogu kā jūs varat ar Tritons. Tomēr tas neizrādīja nekādas problēmas, jo Triton Five skanēja tieši ar skaļruņa aizmuguri 26 collas no sienas. Tas ir diezgan tuvu tam, kur es parasti ievietoju savus Revel Performa3 F206 torņa skaļruņus.
peles kreisais klikšķis nedarbojas pareizi
Abi skaļruņi tika uzvilkti, lai norādītu tieši uz manu klausīšanās krēslu, tonālais līdzsvars izklausījās tieši tā, tāpēc es nejutu nepieciešamību eksperimentēt ar citiem izvietojumiem. Skaļruņiem ir zeķu stila režģa audums, kas aptver visus draiverus, kā arī skaļruņa sānus, priekšpusi un aizmuguri. Tas būtībā nav noņemams, tāpēc, protams, visu klausīšanos veicu ar zeķu režģi.
Stereo klausīšanās nolūkos manā testa iestatījumā bija Classé Audio CA-2300 amp un CP-800 priekšspēks / DAC, izmantojot Toshiba klēpjdatoru kā digitālu mūzikas failu avotu. Filmām es izmantoju savu Denon AVR-2809Ci AV uztvērēju. Es arī izmantoju savu mūzikas zāles Ikura atskaņotāju kā avotu, barojot NAD PP-3 fono priekšpastiprinātāju. Salīdzinājumam ar citiem skaļruņiem es izmantoju savu Audio by Van Alstine AVA ABX komutatoru, kas ļauj precīzi pielāgot līmeni un ātri pārslēgties.
Izrāde
Es pāris nedēļas ikdienā klausījos, galvenokārt TV šovos un filmās, kopā ar Triton Five, pirms es apmetos veikt nopietnu novērtējumu. Bija acīmredzams, ka sistēma izklausījās ļoti labi, ne ar ko daudz neatšķiroties no tā, ko esmu pieradis dzirdēt ar savām Revels.
Pati pirmā melodija, kuru es uzmanīgi klausījos, izmantojot Triton Fives, bija “Who cares?” no Cannonball Adderly's Zināt, ko es domāju? CD, ierakstīts kopā ar pianistu Bilu Evansu. Izmantojot Triton Fives, 'Who cares?' bija intīma skaņa, it kā tā tiktu atskaņota salīdzinoši nelielā, ne pārāk atbalsojošā telpā - t.i., tāpat kā lielākajā daļā vietu, kur toreiz tika ierakstīts un izpildīts džezs. Triton Five ļāva man dzirdēt, kā bundzinieka Konija Keja slazds mijiedarbojās ar istabu savādāk nekā Adderlija altsakss un Evansa klavieres, kad apmales šāvieni atbalsojās pie sienām, savukārt saksis un klavieres to nedarīja (vismaz ne dzirdami). Adderly izklausījās dzidrs un bezkrāsains, un ar to es domāju, ka es nevarēju atklāt nevienu skaņas krāsu, kas traucētu viņa lielisko toni. Keja simboli skanēja ārkārtīgi skaidri, tomēr patiesībā bez trīskārša uzsvara pēdām tie izklausījās nedaudz maigi, lai gan vairumā šī laikmeta džeza ierakstu simboli skan tā. (Vai tā bija lente? Mikrofoni? Kā viņi spēlēja? Es nezinu.)
Pērsija Hīta bass, iespējams, bija visiespaidīgākais no visiem, jo tajā bija ideāls pilnības un stingrības sajaukums. Esmu spēlējis džeza grupās ar vertikāliem basģitāristiem, tāpēc man ir diezgan laba ideja par to, kā instrumentam vajadzētu izklausīties, un tas ir viss. Jāatzīst, tas mani pārsteidza, jo nebiju gaidījis, ka nedaudz dīvainu divu vidējo skaļruņu un četru pasīvo radiatoru kombinācija izklausīsies tik labi.
Cannonball Adderley - kurš tas rūp? Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Viena no manām parastajām testa dziesmām, Džeimsa Teilora filmas “Duša ļaudis” stereo versija, kas tika izņemta no filmas “The Live at the Beacon Theatre DVD”, apstiprināja, ka Triton Five toņu līdzsvars ir pareizs. 'Dušas cilvēki' ir ļoti atšķirīgs ieraksts no filmas 'Kas rūp?' Tas ir pops džeza vietā, dzīvais studijas vietā, moderns, nevis klasiskais. Tomēr arī Triton Five izklausījās tieši tāpat. Ļoti dziļi izraktā basu līnija tomēr izklausījās pilnīgi saspringta un pieskaņota, elektriskajam basam bija raksturs un tonis, kā tas bija, kad dzirdēju šo ierakstu daudz dārgākās sistēmās. Glockenspiel - viens no maniem iecienītākajiem tweeter reakcijas testiem - arī izklausījās neparasti skaidrs.
Džeimss Teilors - Cilvēku duša (tiešraidē Bākas teātrī) Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Vēl spilgtāks Triton Five iespaidīgās basa definīcijas piemērs nāca no Deivida Českija “Koncerts vijolei un orķestrim, 1. kustība” no Stīgu teorijas. Šī skaņdarba timpanī izklausījās izcili dinamisks, un nevis kā neskaidrs uzplaukums, es skaidri sapratu, kā āmuri sit pa bungu galvām. Triton Five nebija problēmu rīkoties ar bungu dziļajiem pamatiem (un tas, kas, manuprāt, ir arī liels orķestra bass bungas miksā). Tikmēr attēlojums uz solista vijoles šajā cenu kategorijā runātājam izklausījās apbrīnojami reāls. Ja nemaldos, patiesībā es dzirdēju atšķirību, jo solista ķermenis (un vijole) nedaudz kustējās. Dziļuma izklāsts pizzicato sekciju laikā mani arī pārsteidza, ja vien runātāji vai manas ausis uz mani nedomāja, bija acīmredzams, ka pārējās vijoles sēž apmēram 10 pēdas aiz solista.
'Tie ir vienkārši lieliski,' es rakstīju, klausoties Steely Dan klasisko 'Aja'. 'Viņi patiešām apgaismo klausīšanās telpu, un viņi padara mūziku jautru klausīties, to nekrāsojot.' Īpaši šīs melodijas marimba nāca klajā ar ievērojamu skaidrību, un Triton Fives sniedza reālistisku, plašu skaņas tēlu par to, kaut arī tā ir sajaukta ar kreiso kreiso pusi. Atkal bass skanēja nevainojami pēc līmeņa, stingrības un toņa.
Noklikšķiniet virs otrās lapas, lai skatītu mērījumus, negatīvos aspektus, salīdzināšanu un konkurenci un secinājumus ...
Mērījumi
Šeit ir Triton Five mērījumi (noklikšķiniet uz diagrammas, lai apskatītu lielāku logu).
Frekvences reakcija
Uz ass: ± 2,8 dB no 37 Hz līdz 20 kHz
Vidējais ± 30 ° horizonts: ± 3,5 dB no 37 Hz līdz 20 kHz
Vidēji ± 15 ° vertikāli / horizontāli: ± 4,6 dB no 37 Hz līdz 20 kHz
Pretestība
minimums 3,6 omi / 3,9 kHz / -7, nominālais 6 omi
atrast manu iPhone saka bezsaistē, ko tas nozīmē
Jutība (2,83 volti / 1 metrs, bez atbalss)
89,0 dB
Pirmajā diagrammā parādīta Triton Five frekvences reakcija, otrajā parādīta pretestība. Frekvences reakcijai ir parādīti trīs mērījumi: 0 ° uz ass (zilā krāsā) vidējā atbildes reakcija pie 0, ± 10, ± 20 ° un ± 30 ° ārpus ass horizontālās (zaļā josla) un vidējā reakcija pie 0, ± 15 ° horizontāli un ± 15 ° vertikāli (sarkans pēdas). Es uzskatu, ka vissvarīgākās ir 0 ° ass un horizontālās 0 ° -30 ° līknes. Ideālā gadījumā pirmajam vajadzētu būt vairāk vai mazāk plakanam, un otrajam vajadzētu izskatīties vienādi, bet, palielinoties frekvencei, nedaudz noliekties uz leju (varbūt par -6 dB pie 20 kHz).
Triton Five lielākoties plakanā atbilde liecina par neitrālu toņu līdzsvaru, vienīgā anomālija ir neliela zemākas trīskāršās enerģijas samazināšanās starp 2,4 un 5,2 kHz - lai gan es zinu vismaz vienu atzītu skaļruņu inženieri, kurš uzskata, ka neliels kritums šajā reģionā kopumā samazina spilgtumu un padara trīskāršo skaņu dabiskāku.
Reakcija ārpus ass ir lieliska. Abas vidējās atbildes izskatās ļoti tuvu asu līknei, un pat izeja pie ± 60 reakcija izskatās būtībā vienāda, tikai augstākām frekvencēm noliekta uz leju, tieši tam vajadzētu notikt. Esmu redzējis, ka vismaz viens recenzents izteica vispārīgu paziņojumu, ka AMT tweeteriem ir slikta atbilde ārpus ass, un es varu atcerēties, ka mērījāt vismaz vienu AMT, kas to izdarīja, taču šis un citi, kurus esmu izmērījis, pierāda, ka AMT tweeters var būt izkliedēti tas ir tikpat labi kā parastie kupola tweeteri.
Šī skaļruņa jutība, ko mēra gandrīz anechoically no 300 Hz līdz 3 kHz, ir 89,0 dB. Pieņemot, ka telpā saņemat par +3 dB vairāk izejas, būs nepieciešami tikai 6,3 vati, lai jūs sasniegtu jauku skaļu 100 dB līmeni. Vidējā pretestība ir seši omi. Es, iespējams, negribētu vadīt tādu jauku skaļruni kā AV uztvērēju, kura cena ir 300 ASV dolāru, taču jūs noteikti varētu.
Lūk, kā es veicu mērījumus. Es mērīju frekvences atbildes, izmantojot Audiomatica Clio FW 10 audio analizatoru ar MIC-01 mērīšanas mikrofonu un skaļruni, kas darbināts ar Outlaw Model 2200 pastiprinātāju. Lai noņemtu apkārtējo objektu akustisko efektu, es izmantoju kvazi-atbalss paņēmienu. TT1 tika novietots virs 28 collu (67 cm) statīva. Mikrofons tika novietots divu metru attālumā tweeter augstumā, un uz zemes starp skaļruni un mikrofonu tika novietota džinsa izolācijas kaudze, lai palīdzētu absorbēt zemes atstarojumus un uzlabotu mērījumu precizitāti zemās frekvencēs. Basu reakcija tika mērīta, izmantojot zemes plaknes tehniku, mikrofonu uz zemes divus metrus priekšā skaļrunim. Basa reakcijas rezultāti tika sasaistīti ar gandrīz anoētiskām līknēm pie 270 Hz. Kvazi-atbalss rezultāti tika izlīdzināti līdz 1/12 oktāvai, zemes plaknes rezultāti - 1/6 oktāvai. Pēcapstrāde tika veikta, izmantojot LinearX LMS analizatora programmatūru.
Negatīvie
Klausoties Triton Five, es atzīmēju divas anomālijas - vienu no tām varētu uzskatīt par raksturu, no kurām otra ir ierobežojums.
Tas, kuru es varētu uzskatīt par varoni, man izklausījās kā neliela zing frekvences reakcijā kaut kur ap četriem kiloherciem. Tas nerada acīmredzamu krāsojumu, bet šķiet, ka tas rada smalkas, varbūt pat subjektīvi skaidrojošas balsis, uzsvaru. Es to pamanīju ar vairākām melodijām, ieskaitot iepriekš atzīmētās Džeimsa Teilora un Steely Dan dziesmas. Es to nenosauktu par problēmu vai pat par nevēlamu, bet tas ir vienīgais ievērojamais novirze no pilnīgi vienotas atbildes, ko dzirdēju.
Ierobežojums ir paredzams: Kad Triton Fives darbojas pilnā diapazonā, bez apakšfrekvences skaļruņiem ir tendence saspiesties uz skaļu, ar basiem smagu materiālu. Piemēram, Soundgarden īpaši smagajā 'Drawing Flies' (no Badmotorfinger) skaņa nedaudz atšķaidījās, jo bass nespēja gluži turēties līdzi vidējiem un trīskāršajiem. Tas pats notika, kad spēlēju dziļuma uzlādes ainu no U-571: kad es spēcīgi nospiedu skaļruņus, skaņa tik daudz neizkropļoja, cik vienkārši izplēnēja. Tātad, jūs varat tos izmantot bez apakšdaļas, taču negaidiet muskuļotu apakšējo daļu no pāris sešu collu draiveriem.
Soundgarden - Mušu zīmēšana [Studio versija] Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Salīdzinājums un konkurence
Kā tagad esmu ierastā prakse, es salīdzināju Triton Five ar savu parasto standarta skaļruni, Revel Performa3 F206 par pāri par 3500 USD / pāri, izmantojot manu lodziņu Audio by Van Alstine AVA ABX, lai veiktu līmeņa saskaņošanu un pārslēgšanu. F206, iespējams, ir tikpat neitrāls un bezkrāsains kā viss, ko varat iegādāties zem 5000 USD / pāris, tāpēc tas ir labs standarts salīdzinājumam.
Salīdzinājums nemulsināja Triton Five, kaut arī tas ir tikai 57 procenti no F206 cenas. Es dzirdēju trīs būtiskas atšķirības. Sākot ar basu, Triton Five atbilde uz dziļo basu līniju no Olive's 'Falling' (no Extra Virgin) izklausījās vienmērīgāk nekā F206, iespējams, tāpēc, ka tā seši basu izstarojošie komponenti (divi draiveri, četri radiatori) kaut kā labāk mijiedarbojās ar mani telpas akustika nekā F206 trīs basu izstarojošie komponenti (divi draiveri, viena pieslēgvieta). Bet F206 dubultie 6,5 collu skaļruņi izklausījās muskuļotāki nekā Triton Five zemfrekvences skaļruņi, kurus es spēju nospiest F206 skaļāk, nesaspiežot basu dinamiku.
F206 vidusdaļa izklausījās nedaudz atvērtāka nekā Triton Five. Iepriekš minētā Džeimsa Teilora griezuma balss izklausījās nedaudz virzītāka un mazāk izkliedēta. Triton Five AMT tweeter radīja izteiktāku un nedaudz uzsvērtu trīskāršu reakciju, F206 trīskāršais skanēja vienmērīgāk.
Protams, mūsdienās 2000 USD / pāris torņu skaļruņi ir diezgan izplatīti, tāpēc Triton Five ir daudz konkurences. Vieniem, ar kuriem esmu pieredzējis, ietilpst $ 1999 / pāris Definitive Technology BP-8060ST, bipolārs skaļrunis ar iebūvētu darbināmu 10 collu zemfrekvences skaļruni, $ 1 999 / pāris MartinLogan Motion 40, kuram ir divi 6,5 collu zemfrekvences skaļruņi un AMT tweeter Monitora sudraba 899 USD / pāris pārī ar diviem sešu collu zemfrekvences skaļruņiem, 2199 USD / pāris PSB Imagine T, ar diviem 5,25 collu zemfrekvences skaļruņiem un 1 999 USD / pārī SVS Ultra tornis , ar diviem astoņu collu zemfrekvences skaļruņiem. Tie visi ir lieliski skaļruņi, kurus bez vilcināšanās varu ieteikt. Dažiem būs priekšrocības salīdzinājumā ar citiem. SVS Ultra Tower acīmredzami ir visdziļākais un jaudīgākais bass. Ja jūs meklējat neitrālāko toņu līdzsvaru, PSB Imagine T to izlaistu ar Monitor Audio Silver 8 un varbūt MartinLogan Motion 40. Manuprāt, Triton Five priekšrocība, iespējams, ir stereo attēlveidošanā: tas patiešām sniedz sajūtu, ka istabā spēlē īsts instruments, iespējams, vairāk nekā citi manis pieminētie runātāji.
Secinājums
Triton Five ir lielisks skaļrunis, kas ir tā cenas vērts ... un tas patiešām darbojas labi jebkurai iespējamai lietojumprogrammai, kas jums varētu būt torņa skaļrunim. Katru reizi, kad to klausījos, es brīnījos, cik lieliski tas izklausās ar visu mūziku, ko tajā iemetu. Ar šo nevar kļūdīties.
Papildu resursi
• GoldenEar Technology Triton One skaļrunis pārskatīts vietnē HomeTheaterReview.com.
• GoldenEar Technology Triton Seven Skaļrunis pārskatīts vietnē HomeTheaterReview.com.
• Pārbaudiet mūsu Stāvvietas kategorijā Skaļruņi par līdzīgām atsauksmēm.