Home-theater-designers
Tā kā ar Dolby Atmos aprīkotie AV uztvērēji tagad ir pieejami par mazāk nekā 500 ASV dolāriem, Focal Dôme Flax 5.1.2 sistēma šķiet neizbēgama. Tā ir īpaši kompakta, pievilcīgi veidota mājas kinozāles skaļruņu sistēma, kas paredzēta Atmos un DTS: X piegādei pievilcīgā formā. Sistēma ir tikpat jauka, cik vien var būt, lai arī tā nav lēta, par cenu 2499 USD - vai 1 999 USD par 5.1 sistēmu bez 5.1.2 atbilstošajiem Atmos piemērotajiem griestu skaļruņiem.
Audiofīli, iespējams, varētu ņirgt, ieraugot Dôme Flax sistēmas puslodes satelīta skaļruņus, lai gan, visticamāk, viņi divreiz padomās, ieraugot Focal zīmolu. Nopietnu runātāju puiši, ieraugot glancēto skapi, var ņirgt, pieņemot, ka tas ir plastmasa, bet, klauvējot pret sānu, viņi sapratīs, ka tas ir alumīnijs. Un, kad viņi redzēs, kā četru collu vidējā diapazona / zemfrekvences skaļrunis ir cieši pieguļ viens collas tweeter, viņi zinās, ka tas ir dizains, kas, iespējams, nodrošinās plašu, konsekventu izkliedi.
Divas lietas padara šo sistēmu neparastu. Pirmkārt, 5.1.2 versijā ir divi griestu Focal 300 ICW 4 skaļruņi, kurus varat izmantot kā Atmos un DTS: X augšējos skaļruņus. 300 ICW 4s izmanto to pašu draiveru bloku kā Dôme Flax satelīti. Lielākajai daļai griestu skaļruņu tiek izmantots koaksiālais dizains, un tweeter atrodas nelielā korpusā, kas novietots uz kāta un ko parasti notur plastmasas balsti, kas stiepjas zemfrekvences priekšējā daļā. Es uzskatu, ka šo balstu skaņas pārdomas ir iemesls, kāpēc lielākā daļa griestu skaļruņu mēra slikti un neizklausās ļoti labi. Tādējādi 300 ICW 4 ir viens no nedaudzajiem griestu skaļruņiem, kas pakļaujas Butterworth pirmajam (vai otrajam vai trešajam, es neatceros) skaļruņu dizaina noteikumam: nelieciet draiveru priekšā ķekars. . Izmantojot Focal 5.1.2 sistēmu, jūs iegūstat standarta draiverus uz plakanas plāksnes, tāpat kā lielāko daļu augstas kvalitātes grāmatu plauktu skaļruņu.
Dôme Flax satelīti un 300 ICW 4s izmanto Focal konusveida zemo frekvenču Flax. Pēc uzņēmuma domām, FLAX ir trīs galvenās īpašības, kas nodrošina augstas kvalitātes vadītāju: 'zems blīvums, augsts stiepes elastības modulis un augsts iekšējais amortizācija'. Diafragma ir 0,4 mm austas linšķiedras serde, kas iestiprināta starp diviem 0,04 mm stikla šķiedras slāņiem. Focal saka, ka tā rezultātā konuss ir gaišāks, un linu un stikla šķiedru atšķirīgās īpašības palīdz mitrai rezonansei. Visi Dôme Flax skaļruņi izmanto vienu un to pašu collu apgrieztā kupola tweeter, kas izgatavots no alumīnija un magnija kombinācijas. Focal saka, ka apgrieztais kupols nodrošina plakanāku un plašāku atbildi.
Apakšējā galā ir Sub Air, plāns dizains, kura izmērs ir tikai 6,3 collas biezs. (Tas ir pieejams arī atsevišķi par 599 ASV dolāriem.) Astoņu collu celulozes konusa zemfrekvences skaļruņa pieslēgvieta atrodas sānos, tāpēc apakšējo daļu var novietot plakani pret sienu. To var pat piestiprināt tieši pie sienas, izmantojot iekļauto kronšteinu. Sub Air ir iekļauts G klases BASH pastiprinātājs, kura nominālā jauda ir 110 vati, un, patiesi tā nosaukumam, tam ir bezvadu raidītājs, kas novērš nepieciešamību vadīt līnijas līmeņa kabeli no uztvērēja līdz apakšam.
Savienojums
Dôme Flax 5.1.2 sistēmas iestatīšana nav nekas grūts, taču ir daudz kas atšķirīgs no parastās skaļruņu sistēmas.
Pirmkārt, ir satelītu dizains, kam ir neatņemama bāze, kuru var mainīt, lai uzstādītu uz sienas vai lietotu uz galda / statīva. Šim pielāgojumam nav nepieciešami instrumenti. Skaļruņu savienojumam, kas ir iebūvēts pamatnē, tiek izmantoti spailes ar sešstūra skrūvēm, un Focal pārdomāti ir iespraudis atbilstošo sešstūra atslēgu katras pamatnes gumijas dibenā. Vienīgais trūkums ir tas, ka savienotāji ir pārāk mazi, lai ievietotu tauku skaļruņu vadu. Man bija jāizmanto kāds vispārējs, lampas vadu tipa kabelis (manuprāt, 18 gabarītu). Es tos novietoju uz statīviem, kuru priekšējais izmērs bija 28 collas augsts, bet apkārtējiem - 30 collas augsts. Zinot, ka četru collu zemfrekvences skaļruņiem varētu būt nepieciešams kāds zemas frekvences pastiprinājums, es novietoju satelītus sešus centimetrus tālāk no sienas aiz tiem.
Otrais ir griestu skaļruņu dizains. Gandrīz visos griestu skaļruņos tiek izmantots “dogleg” stila stiprinājums, kurā četru līdz sešu skrūvju pagriešana priekšējā deflektorā šūpo dažas plastmasas kājas vietā, kas piestiprina skaļruni pie sienas. Focal sistēmai nav nepieciešams skrūvgriezis. Tas nostiprina rāmi ap skaļruņu deflektoru ar trim atsperu skavām. Kad rāmis ir ievietots, jūs tajā pagriežat skaļruņu deflektoru, līdz tas nofiksējas vietā. Skaļruņa uzstādīšana šķiet mazāk droša nekā parastā dizaina, deflektors joprojām var viegli pagriezties rāmī. Turklāt, ja jūs esat tik izkaisīts, ka, uzstādot griestu skaļruņus, nevarat turēt parocīgu skrūvgriezi, vai tiešām jums ir kāds uzņēmums, kas uzstāda griestu skaļruņus? Tomēr pēc zvēresta un atkārtotas rokasgrāmatas izlasīšanas es dabūju skaļruņus savās vietās.
Par laimi, 300 ICW 4 skaļruņu vadam izmanto izturīgus atsperes skavas, kas ir labākais risinājums sienas skaļruņiem un griestiem, jo laika gaitā tie neatbrīvojas. Klipi tomēr ir niecīgi, tāpēc jums, iespējams, būs jāapgriež daži vadu pavedieni no sienas skaļruņu kabeļiem, lai vadi būtu piemēroti. Dažiem griestu skaļruņiem ir auduma vai plastmasas detaļas, kas novērš izolācijas un citu atkritumu iekļūšanu skaļruņu iekšējos darbos. 300 ICW 4 nav, bet es šo problēmu lēti atrisināju, izmantojot pāris auduma pārvalki lai pasargātu skaļruņus.
Sub Air nesniedza lielas problēmas. Es vienkārši pievienoju raidītāju Sony STR-ZA5000ES AV uztvērēja apakšizvadam, pēc tam ievietoju apakšējo un ieslēdzu. Rokasgrāmatā teikts, ka viņiem vajadzētu automātiski izveidot savienojumu. Manējais to nedarīja, bet man atlika tikai nospiest pogu uz raidītāja un pogu apakšējā daļā, un viņi nekavējoties izveidoja savienojumu.
Ieteiktais zemfrekvences skaļruņu pārejas punkts satelītiem rokasgrāmatā nebija norādīts, taču apakšnodaļas rokasgrāmatā šiem konkrētajiem satelītiem bija noteikts 120 Hz, tāpēc es ar to arī devos.
Izrāde
Protams, pēc sistēmas instalēšanas es uzreiz izvilku savus Atmos Blu-ray diskus, lai izbaudītu griestu skaļruņu aizraujošo braukšanu. Bet es gribētu sākt ar diskusiju par dažiem materiāliem, kurus es noklausījos daudz vēlāk pārskatīšanas procesā: Ralph Towner's Batik LP, jauks ECM izlaidums no 1978. gada.
Es uzvilku Batik tikai tāpēc, ka vēlējos dzirdēt kādu vinilu, un es izmantoju Dôme Flax 5.1.2 sistēmu tikai tāpēc, ka tas nejauši tika piesaistīts. Es biju diezgan satriekts no dzirdētā: dziļa skaņu zona ar precīzu un valdzinošu stereotēlu. Basģitārista Edija Gomesa solo dziesmai pirmajā dziesmā 'Waterwheel' bija milzīga, plaša skaņa, gandrīz tā, it kā tā atbalsotos pie kalniem, savukārt Towner ģitāra bija asi fokusēta uz mirušo centru, un bundzinieka Džeka DeJohnette braucamais cimbols neatlaidīgi iezīmējās. kreisais kanāls. Man patika, kā satelīti uztvēra telpiskos kontrastus ierakstā, neizmantojot atklātu toņu krāsu, viss izklausījās dabiski. Visai prezentācijai bija tāda ietilpība un detalizētība, kas padara labu stereo audio sistēmu tik pievilcīgu, un ka audiofili un recenzenti (arī šis) iet ga-ga uz hi-fi šoviem.
Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Tāpat man patika detaļas, kuras dzirdēju, nospiežot Džona Koltrāna un Dona Čerija albumu The Avant-Garde, nospiežot 180 gramus. Abu skaļruņu atskaņotāju skaņas atšķirīgais raksturs parādījās lieliski, Koltrāns koncentrējās uz kreiso kreiso pusi un Čerijs cieto labo pusi, it kā jūs dzirdētu viņus studijā stāvam apmēram 10 pēdu attālumā. Eda Blekvela bungu komplekts dabiski izstiepts stereo skaņu laukumā, katrs cimbols tika attēlots ar nevainojamu uzbrukumu un sabrukumu un reālistiskām, nepārspīlētām detaļām. Es biju pārsteigts arī dzirdot, cik jauku darbu paveica mazais Sub Air, spēlējot Pērsija Hīta atlecošās, šūpojošās basu notis bez uzplaukuma un nepārspīlējot kādas īpašas frekvences. Šis apakšsadaļa var būt 'dzīvesveida' modelis, taču tas nav tikai mājas kinozāles sitējs.
Džons Koltrāns un Dons Ķirsis - Bemsha Swing Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Lai arī cik lieliski sistēma skanēja ar divkanālu mūziku, acīmredzot tā vairāk pievērsīsies mājas kinozāles pūlim, tāpēc labāk pāreju uz dažiem Blu-ray stariem. Sākšu ar Divergent: Insurgent. Man jāatzīstas, ka esmu neskaidrs par atšķirīgajām sērijām, taču, pateicoties mana drauga un kolēģa AV rakstnieka Džona Skjakas padomam, es varēju pāriet tieši uz filmas labāko Atmos ainu, kurā karājas varone Trisa (Šalēna Vudlija). sava veida augsto tehnoloģiju virtuālās realitātes stikla sienu spīdzināšanas kamerā, turpinot sarunu ar Žannīni (Keita Vinsleta), kura stāv aiz stikla sienas. Ainas laikā skaņa pēkšņi pārvietojas no cietā centra un akustiski mirusi (Žanīnas viedoklis) līdz ļoti atbalsojošai un parādās no augšas (Trisa viedoklis).
Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Es domāju, ka jebkurš ziņkārīgs mājas kinozāles entuziasts, kurš dzird ziņu, dzirdot šo demonstrāciju, bez vilcināšanās izvēlētos izmantot Atmos griestu skaļruņus. Iepriekšējos pārskatos esmu atzīmējis, kā ar Atmos iespējotie skaļruņi (tie, kas sēž pie sistēmas kreisā un labā skaļruņa un ir paredzēti, lai skaņa atlecētu no griestiem) lieliski palīdz padarīt nelielu mājas kinozāles skaļruņu sistēmu skaņu kā lielu. , bet tie īsti nerada izteikta skaļruņa efektu. Dôme Flax sistēmas 300 griestu griesti ICW 4 acīmredzami rada dramatiskāku un reālistiskāku skaņas efektu. Šādās ainās atšķirība ir acīmredzama.
Dôme Flax 5.1.2 sistēma mani arī pārsteidza, kad es skatījos The Incredibles, kas nav Atmos, bet tomēr ir lielisks 5.1 sajaukums. Dialoga skaidrība bija lieliska, jo filmas daudzie un dažādi balss aktieri izklausījās dabiski, nekad nebija skaļi, uzpūtīgi, sirsnīgi vai skaļi. Es biju pārsteigts, dzirdot, cik dinamiska šī mazā sistēma izklausījās pat ar šo diezgan dinamisko skaņu celiņu, Sub Air reproducēja visus sitienus un sprādzienus ar apmierinošu (lai gan ne tuvu grīdas kratīšanu) skaļumu un bez traucējumiem vai citām sasprindzinājuma pazīmēm. Patiesībā man bija tā, ka sistēma joprojām spēlēja diezgan skaļi, neskatoties uz skaļruņu mazo izmēru, es ātri aizmirsu, ka man tos vajadzētu novērtēt, un es nokļuvu apmēram filmas pusē, pirms atcerējos klausīties uzticību. Šai sistēmai patiešām ir savi ierobežojumi (par kuriem es runāšu tālāk), taču tas neizklausās pēc mazas plastmasas HTiB sistēmas.
Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Noklikšķiniet uz otrās lappuses, lai skatītu mērījumus, negatīvos aspektus, salīdzināšanu un konkurenci un secinājumus ...
kā noņemt drm ar kalibru
Mērījumi
Šeit ir Dôme Flax skaļruņu mērījumi (noklikšķiniet uz katras diagrammas, lai to apskatītu lielākā logā).
Pirmajā diagrammā parādīta Dôme Flax skaļruņu, ieskaitot satelītu, griestos iebūvēto skaļruni un zemfrekvences skaļruni, frekvences reakcija. (Prezentācijas skaidrības labad es samazināju griestu rezultātus par -10 dB pie 1 kHz, un diagrammas pēdām izmantoju gaišākas krāsas.) Otrais parāda satelīta un griestu skaļruņa pretestību. Sēdekļa un griestu modeļu frekvences reakcijai ir parādīti trīs mērījumi: 0 ° uz ass (zilā krāsā) vidējā atbildes reakcija pie 0, ± 10, ± 20 ° un ± 30 ° no ass horizontāli (sarkanā josla) ) un atbildes reakcijas vidējais rādītājs 0, ± 15 ° horizontāli un ± 15 ° vertikāli (zaļa trase). Es uzskatu, ka satelītam vissvarīgākās ir 0 ° ass un horizontālās 0 ° -30 ° līknes, un, iespējams, ± 15 ° līkne būtu vissvarīgākā griestu skaļrunim (vismaz lietojumprogrammām Atmos). Ideālā gadījumā 0 ° jābūt vairāk vai mazāk plakanam, un vidējai reakcijai jāizskatās vienādai, bet frekvencei palielinoties, tai vajadzētu nedaudz noliekties uz leju.
Es saucu satelīta reakciju par “izrotātu plakanu”, jo, lai gan tā plus / mīnus dispersija ir apbrīnojami maza, tomēr tai ir divas anomālijas, kuras, iespējams, būs dzirdamas: atbildes trieciens ir aptuveni 1,3 oktāvu plats un centrēts 1,5 kHz, un maigi pieaugoša trīskāršā reakcija virs 2,8 kHz. Reakcija ārpus ass katrā virzienā ir vienmērīga, tāpēc tonalitātei jāsaglabājas nemainīgai neatkarīgi no tā, kur jūs sēžat telpā.
Skaļruņa griestos mērījums nepārprotami atgādina zināmu līdzību ar satelītu, taču tam nav vidējā diapazona virsotnes, un tā apakšējā augstā pazemināšanās, kuras centrā ir 2,9 kHz, ir dziļa. Reakcija ārpus ass ir ļoti laba, tāpat kā ar satelītu, reakcijas izmaiņas caur mērījumu logiem bija niecīgas.
Satelītu un griestu skaļruņu jutība ir attiecīgi zemāka par vidējo pie 82,3 / 83,2 dB (mērot pie viena metra ar 2,83 voltu signālu, vidēji no 300 Hz līdz 3 kHz). Arī pretestība ir zema, vidēji lielākai daļai audio joslas satelītam ir aptuveni četri omi un griestu skaļrunim - pieci omi. Es nedomāju, ka šī sistēma bieži tiks atskaņota lielā skaļumā, un, protams, AV uztvērējam netiks uzdots atveidot frekvences, kas zemākas par 120 Hz, taču tomēr šie skaļruņi ir nedaudz grūti vadāmi, ņemot vērā viņu dzīvesveida noskaņu. Es iesaku viņiem iegūt pienācīgu AV uztvērēju, varbūt kaut ko aptuveni 1000 USD, vēlams ar publicētu četru omu jaudu.
Sub Air CEA-2010 basu izeja ir lieliska par to, kas tā ir: maza astoņu collu apakšdaļa ar mazjaudas pastiprinātāju. Mērījumi bija salīdzināmi ar to, ko ieguvu no Velodyne EQ-Max 8, kas, manuprāt, bija diezgan laba astoņu collu apakšdaļa. Ņemiet vērā, ka Sub Air nav izmērāmas izejas, kas zemāka par 31,5 Hz, tāpēc jūs nevarat sagaidīt no tā kādu īpaši dziļu basu, taču lielākajai daļai asa sižeta filmu un mūzikas tas darbosies lieliski. Jūs varat iegūt vairāk izejas par mazāku daudzumu, piemēram, SVS SV-1000 un PB-1000 vai Rogersound SW10S, taču tiem nav Sub Air plakanā, pie sienas piestiprinātā formas faktora.
Starp citu, bezvadu savienojuma ar zemfrekvences skaļruni latentums bija tikai 13,3 ms, kas no fāzes viedokļa ir aptuveni tāds pats kā sub-sub pārvietošana 13 pēdu attālumā. To var viegli kompensēt AV uztvērēja attāluma iestatījumos. Dažu manu pārbaudīto bezvadu abonentu latentums ir 30 vai 40 ms, kas ir grūtāk kompensējams (lai gan dzirdamie efekti parasti ir pārsteidzoši minimāli).
Lūk, kā es veicu mērījumus. Es mērīju frekvences atbildes, izmantojot Audiomatica Clio FW 10 audio analizatoru ar MIC-01 mērīšanas mikrofonu un skaļruni, kas darbināts ar Outlaw Model 2200 pastiprinātāju. Lai noņemtu apkārtējo objektu akustiskos efektus, es izmantoju kvazianechoic tehniku. Satelīts tika novietots virs divu metru augsta statīva. Skaļrunis griestos tika uzstādīts četrpēdu augstā mākslīgā sienā, kas izgatavota no 16 collu pret centru 2x6 un ģipškartona plāksnēm un novietota uz 17 collu augsta statīva, kas skaļruņa tweeteru nostādīja 58 collas no zemes. Mikrofons tika novietots divu metru attālumā tweeter augstumā, un uz zemes starp skaļruni un mikrofonu tika novietota džinsa izolācijas kaudze, lai palīdzētu absorbēt zemes atstarojumus un uzlabotu mērījumu precizitāti zemās frekvencēs. Vidējā frekvences skaļruņa reakcija tika mērīta, izmantojot tuvu mikotehniku, un tika sasaistīta ar kvazi-atbalss rezultātu pie 280 Hz. Zemfrekvences skaļruņa reakcija tika mērīta, izmantojot iezemētās plaknes tehniku, mikrofonu novietojot uz zemes divus metrus no skaļruņa. Visi mērījumi tika veikti ar režģiem. Pēcapstrāde tika veikta, izmantojot LinearX LMS analizatora programmatūru.
Es veicu CEA-2010A mērījumus, izmantojot Earthworks M30 mikrofonu un M-Audio Mobile Pre USB saskarni ar CEA-2010 mērījumu programmatūru, kas darbojas uz Wavemetric Igor Pro zinātniskās programmatūras pakotnes. Es stāvēju zemfrekvences skaļruni taisni uz augšu, norādot uz priekšu pret mikrofonu, ar maksimālo basa līmeni. Es veicu šos mērījumus ar divu metru maksimālo jaudu. Divi mērījumu komplekti, kurus šeit esmu uzrādījis - CEA-2010A un tradicionālā metode - ir funkcionāli identiski, taču tradicionālais mērījums, ko izmanto lielākā daļa audio vietņu, un daudzi ražotāji ziņo par divu metru RMS ekvivalentu, kas ir par -9 dB zemāks nekā CEA -2010A. L blakus rezultātam norāda, ka izeju diktēja zemfrekvences skaļruņa iekšējā shēma (t.i., ierobežotājs), nevis pārsniedzot CEA-2010A deformācijas sliekšņus. Vidējos rādītājus aprēķina paskalos. (Skat Šis raksts lai iegūtu vairāk informācijas par CEA-2010.)
Negatīvie
Iepriekš es teicu, ka viss sistēmas stereo Ralph Towner LP reproducēšanā izklausās dabiski. Bet viena lieta neizklausījās reāli: lamatas bungas, kuras mazie pavadoņi nevarēja reproducēt pietiekami skaļā skaļumā. Kad es pagriezu sistēmu uz augšu, skaņa īsti manāmi neizkropļoja, bet tā samazinājās līdz vietai, kur es izvēlējos mazāku skaļumu. Tas pats notika ar klavierēm, kas vēlāk parādās Batikā - tās vidusdaļā un trīskāršā skanēja ārkārtīgi reāli, taču tai nebija tik liela svara un lieluma kā īstām klavierēm. Daļēji tas ir saistīts ar ierobežoto četru collu vidējo skaļruņu jaudu, un es neatceros, ka būtu dzirdējuši mazus satelītus vai darbvirsmas skaļruņus, kuriem nav šīs īpašības. Un, iespējams, kāda vaina ir satelītu jutīgumam, kas ir zemāks par vidējo, man nācās diezgan skaļi pagriezt Sony uztvērēju, lai sistēma nodrošinātu apmierinošu izvadi.
Tāpat John Coltrane / Don Cherry melodijā skaņa kļuva mazliet spilgta, kad es to pagriezu līdz skaļumam, kuru es patiešām vēlējos - kas, protams, bija diezgan skaļš. (Ja klausījāties šī ieraksta YouTube klipu un dzirdat, cik grūti tas šūpojas, sapratīsit, kāpēc man tas patīk skaļi.)
Prasīgākas asa sižeta filmas reizēm nodeva sistēmas mazo izmēru. Kad es spēlēju The Edge of Tomorrow, Sub Air gudri nemēģināja filmas sākumā atskaņot zemfrekvences skaļruņu 16 Hz frekvenci, taču triecieniem un sprādzieniem nebija tādas jaudas, kādas būtu ar lielāku sistēmu, un balsis kļuva mazliet plānas, kad es spēlēju sistēmu tik skaļi, kā es patiešām vēlējos. Tomēr līdzīgām sistēmām, kuras esmu pārbaudījis, bija tā pati problēma. Es nedomāju, ka ir iespējams panākt, lai tik niecīgi zemfrekvences skaļruņi vienmērīgi saplūst ar zemfrekvences skaļruni.
Salīdzinājums un konkurence
Augstākas klases 5.1 paketes, piemēram, Dôme Flax sistēma, ir reti sastopamas, tur ir daudz konkurences par apmēram 1000 ASV dolāriem, bet ne tik daudz par 2000 ASV dolāriem. Tuvākais konkurents, par kuru varu iedomāties, ir Paradigmas MilleniaOne sistēma , kas, tāpat kā Dôme Flax sistēma, izmanto piecus alumīnija korpusa satelītus ar viena collas tweeteriem un četru collu wooferiem. Paradigmas MilleniaSub ir 5,5 collas biezs, pat plakanāks par Sub Air un, manuprāt, vēsāka izskata. (Saskaņā ar maniem mērījumiem tai ir arī aptuveni divi dB lielāka izeja pie frekvences 63 Hz.) Bet MilleniaOne sistēma Paradigm vietnē pašlaik izmanto USD 2 409. Pievienojot pāris mazāko Paradigm griestu skaļruņu PV-50R, maksā 190 USD, tāpēc MilleniaOne sistēmas piemaksa ir 100 USD. Sistēmas izklausās diezgan līdzīgi, tomēr MilleniaOne satelītu izmērs ir nedaudz plakanāks nekā Dôme Flax satelītiem. Abi var nodrošināt apmierinošu sniegumu, un abiem ir līdzīgi ierobežojumi. Jūs varētu izvēlēties starp tiem, pamatojoties uz izskatu.
Izmantojot Elac, Rogersound, SVS vai citu skaļruņus, ir viegli apvienot lētāku sistēmu, kas izveidota ap lielākiem kastes formas satelītiem un parastāku zemfrekvences skaļruni. Šīs sistēmas atskaņos skaļāk bez slodzes un sniegs dziļāku, jaudīgāku basu. Bet tie izskatīsies kā runātāji.
Secinājums
Man ir aizdomas, ka to cilvēku skaits, kuri vēlas gludu, īpaši kompaktu telpiskās skaņas sistēmu UN kuri vēlas uzstādīt griestu skaļruņus Atmos, ir diezgan mazs. Bet, ja tas esat jūs, Dôme Flax 5.1.2 sistēma nodrošinās tieši to, ko vēlaties, un, iespējams, vairāk nekā jūs gaidāt. No dizaina viedokļa universālie satelīti un novatoriskā plakanā apakšsadaļa ir skaidri ieguvēji. Salīdzinoši nelielā telpā ar neprātu skaļumu Dôme Flax 5.1.2 nodrošina gan filmu skaņu celiņiem atbilstošu sniegumu, gan stereo veiktspēju, kas ir pilnīgi valdzinoša.
Papildu resursi
• Pārbaudiet mūsu Grāmatu plaukta un mazo skaļruņu kategorijas lapa lasīt līdzīgas atsauksmes.
• Focal paziņo par Dôme Flax 5.1.2 skaļruņu sistēmu vietnē HomeTheaterReview.com.
• Pārskatīts Focal Sopra N ° 1 grāmatplauktu skaļrunis vietnē HomeTheaterReview.com.