Emotiva UMC-200 7.1 kanālu AV priekšspēle ir pārskatīta - HomeTheaterReview

notepad ++ salīdziniet 2 failus

Manos desmit gadus ilgajos pārskatu rakstīšanas laikos neviens zīmols nekad nav bijis tik polarizējošs kā Emotiva. Vai nu jūs mīlat zīmolu, vai ienīstat to. Tie, kas mīl Emotiva un uzņēmuma ražotos produktus, ir gatavi aizstāvēt savu godu veidos, kas liktu Apple fanboy sarkt, turpretī tie, kas riebjas Emotiva, vienkārši noraida produktus kā lētu Ķīnā ražotu atkritumu. Patiesībā šīs divas galējības ir abas minoritātes, jo ir daudz Emotiva klientu (tāpat kā jebkuru citu zīmolu), kuri vienkārši izbauda to, kas viņiem ir, un patiesībā pārāk daudz nedomā vienā vai otrā veidā. Šis pārskats ir rakstīts šiem cilvēkiem. Sēžot šeit un rakstot savu pirmo Emotiva recenziju, esmu nonācis pie secinājuma, ka ir tādi, kas jau iepriekš ir novērtējuši visu, kas man ir jāsaka, balstoties tikai uz viņu iepriekš pieņemtajām domām par zīmolu vai šīs publikācijas iepriekšējie paziņojumi par to. Esiet drošs, ka šajā pārskatā man nebija ne priekšstatu, ne sliktu izjūtu - es tikai gribēju redzēt, par ko viss uztraukums, gan labs, gan slikts, bija. Ņemot vērā visu teikto, šeit pārskatītais UMC-200 bija visu asiņu, sviedru un asaru vērts.

Papildu resursi
• Lasīt vairāk AV priekšspēļu pārskatu ko veica HomeTheaterReview.com darbinieki.
• Izpētiet vairāk atsauksmju mūsu vietnē Blu-ray atskaņotāju pārskata sadaļa .
• Meklēt HDTV vai Video projektori savienot pārī ar Emotiva UMC-200.

UMC-200 mazumtirdzniecības cena ir 599 ASV dolāri, un to pārdod tieši, izmantojot pašas Emotiva vietni, kā tas ir ar visiem uzņēmuma produktiem. UMC-200 ir Emotiva jaunais sākuma līmeņa AV priekšpastiprinātājs, kas aizstāj UMC-1, kas, atkarībā no tā, kurā žoga pusē jūs nokrītat, bija vai nu nenovēršami panākumi, vai katastrofa. Man nav personiskas pieredzes vienā vai otrā veidā ar UMC-1, un, redzot, kā tas vairs netiek ražots vai pārdots, tā nedaudz satricinošā esamība vairs nav būtiska, vismaz man un šim pārskatam. UMC-200 patiešām izskatās mazliet kā UMC-1, lai gan tas ir racionalizētāks, nemaz nerunājot par mazāku, tā izmērs ir 17 collas plats, 14 collas dziļš un trīs ceturtdaļas collas garš. Tas sver niecīgas desmit mārciņas, lai gan tas joprojām jūtas ļoti stingri uzbūvēts, un man jāsaka, ka tā produktu fotoattēli nav pareizi nodoti. No ārpuses UMC-200 ir visa Emotiva, kurai ir zīmola melnā un sudraba krāsu shēma. Atkal, es neesmu bijis lielākais Emotiva izskata cienītājs, un fotoattēlos vienmēr esmu atradis, ka tā sudraba malas gabali (kas ir noņemami) ir mazliet triki, turpretī personīgi tie nav slikti. Joprojām nav mans mīļākais, bet atkal attēli nepadara UMC-200 taisnīgumu. UMC-200 priekšpuse ir diezgan reta, tajā ir tikai dažas manuālas vadības ierīces, kas sastāv no virziena tastatūras, izvēlnes, gaidīšanas, atgriešanās un skaļuma regulēšanas pogām. Ir ieeja kalibrētajam mikrofonam, kā arī austiņas atrodas uz priekšējā paneļa, tieši zem zilā aizmugures apgaismojuma displeja. Jāatzīmē, ka displejs ir regulējams tā apgaismojumā, bet nav pilnībā uzveicams.

Apkārt aizmugurē atradīsit kārtīgi izkārtotu ievades / izvades opciju masīvu. Pārvietojoties no kreisās uz labo pusi, pirmā no UMC-200 ieejas / izejas iespējām ir AM / FM antenas ieejas, kam seko 7.1 priekšpūtēja izejas. UMC-200 priekšpūtēja izejas ir nesabalansētas, izņemot vienu, zemfrekvences skaļruni, kas ir pieejama gan nelīdzsvaroti, gan līdzsvaroti - un, jā, jūs varat palaist vairākas subs diskrēti. Ir pat apkopots vai jaukts stereo izeju pāris, ko var izmantot kopā ar ārējo ierakstītāju. Virs priekšspēka izejām atrodas četri analogo stereo ieeju pāri, kurus papildina UMC-200 7.1 analogās ieejas. Pa labi no priekšpūtēja izejām ir UMC-200 divi pāri daudzzonu, analogo stereo izeju pāriem. Virs zonas izejām ir divi pāri ciparu audio ieejām, viens pāris pierunā, otrs optiskais. Pa labi no digitālajām audio izejām atrodas UMC-200 HDMI ieeja / izejas. Tajā ir četri HDMI ieejas, kas savienotas ar vienu HDMI izeju. Visi HDMI porti ir saderīgi ar HDMI 1.4 ar ARC atbalstu. Virs un zem HDMI pieslēgvietām ir divas USB ieejas, augšdaļa izmantošanai drīzumā izlaistajam, bet izvēles Bluetooth adapterim un apakšdaļa tikai programmatūras atjauninājumiem - atvainojiet, šeit nav USB palīgierīču vai datoru savienojumu. Iemest pāris 12 voltu sprūda, noņemamu strāvas vadu un galveno ieslēgšanas / izslēgšanas slēdzi, un jūs diezgan daudz apkopojat UMC-200 aizmugurējo paneli. Jūs atzīmēsiet, ka es nepieminēju nekādu mantotu video ieeju, kas atrodas UMC-200 aizmugurējā panelī, un laba iemesla dēļ: tādu nav, par kurām es nokļūšu vēlāk.

Aizkulisēs UMC-200 ir aptuveni tikpat pilnvērtīgs, cik var cerēt uz mazāk nekā 600 ASV dolāriem. UMC-200 izmanto AD 7623 iekšējo HDMI slēdzi, kas aprīkots ar Xpressview komutāciju, lai ātrāk uzņemtu, pārvietojoties starp avotiem. Tā telpiskās skaņas dekodēšanā izmanto arī Twin Cirrus 32 bitu divu kodolu, fiksētu punktu DSP. Papildus visu jaunāko telpiskās skaņas kodeku atbalstam un atskaņošanai, ieskaitot Dolby TrueHD un DTS-HD Master Audio, UMC-200 ir arī Emotiva paša izveidotā EmoQ Gen 2 automātiskā telpas korekcijas programmatūra. Automātiskā telpas korekcija nav nekas jauns, bet EmoQ ir. Emotiva tehnoloģijas versija, kas raksturīga tikai EmoQ un, iespējams, arī UMC-200 kopumā, ir vairāku atmiņu izmantošana, īpaši tās lietotāja noteiktās atmiņas, kas attiecas uz EmoQ atklājumiem. Papildus tam, ka jums ir automātiska telpas korekcija, UMC-200 ir 11 joslu parametru EQ katram kanālam (atņemot apakšējo), ja vēlaties izveidot savus filtrus no nulles, ja vien jūs zināt, kā to izdarīt. Zemfrekvences skaļruņu kanālā tiek izmantots četru joslu parametriskais EQ. Kā atskaites punkts ir vienīgie citi AV komponenti, ar kuriem es personīgi esmu saskāries un kuri ļauj pilnībā parametru EQ Klasificēts SSP-800 un CP-800 , kas abi maksā daudz vairāk nekā UMC-200. Visbeidzot, ir UMC-200 izvēlnes, kas reāllaikā pārklāj videoklipu, tādējādi ļaujot lidojuma laikā pielāgot, ieskaitot dažādos EQ iestatījumus - ļoti patīkamu pieskārienu. Lai uzzinātu vairāk par UMC-200 mazākajām funkcijām vai par to pilnīgu un detalizētu sadalījumu, lūdzu, apmeklējiet vietni UMC-200 produkta lapu vietnē Emotiva.

Tas mani noved pie UMC-200 tālvadības pults. Kā es saprotu, UMC-200 tālvadības pults ir atkāpe no iepriekšējiem Emotiva modeļiem, jo tā ir gara, slaida un izgatavota no plastmasas, nevis no metāla. Tā kā es nezinu iepriekšējos Emotiva tālvadības pultis, es nevaru komentēt, kas ir labāks vai sliktāks. Pietiek teikt, ka es atradu, ka UMC-200 tālvadības pults ir ērti ievietojama rokā, un, neraugoties uz to, ka man nav jebkāda veida apgaismojuma, es spēju pārvietoties pa to akli tikai pēc dažām minūtēm.

Savienojums
UMC-200 instalēšana manā sistēmā bija vienkāršības vingrinājums, lai gan, tiklīdz tas bija pievienots, es atklāju, ka es varu padarīt lietas tik vienkāršas vai tik sarežģītas, cik vēlējos. Pirmkārt, es nomainīju UMC-200 uz manu atsauces Integra DHC 80.2 un pievienoju to savam Dune-HD Max multivides straumētājs , Oppo BDP-103 Blu-ray atskaņotājs un Parasound Halo A23 un A31 daudzkanālu pastiprinātāji. Mani divi avota komponenti tika savienoti, izmantojot viena metra HDMI kabeļus no Monoprice, savukārt mani Halo pastiprinātāji bija savienoti, izmantojot viena metra caurspīdīgas Ultra savienojumus. Kaut arī caurspīdīgie kabeļi var šķist mazliet pārspīlēti, es tos izmantoju divu iemeslu dēļ: a) man šķiet, ka tie izklausās sasodīti labi un b) to savienotāji ir diezgan lieli, kas nozīmē, ka tie ir lielisks kritērijs, lai noteiktu, vai komponents atstāj pietiekami daudz vietas starp ieejām visu veidu kabeļiem. UMC-200 izturēja šo sākotnējo pārbaudi bez starpgadījumiem. Es savienoju savu JL Fathom f110 zemfrekvences skaļrunis uz UMC-200, izmantojot viena metra līdzsvarotu starpsavienojumu no Monoprice, kas pēc tam ievadīja manu Behringer BFD, kas pēc tam izskrēja pašā apakšā, arī izmantojot līdzsvarotu savienojumu. Daudzi no jums, kas seko manām atsauksmēm, zina, ka es dodu priekšroku manuālajām (-ām) EQ, izmantojot bezmaksas programmatūru Room EQ Wizard (REW), pirms tos filtrus ievietot Behringer. Braucot ar jebkuru automātisko EQ programmu, ieskaitot EmoQ, ir iespējams atstāt Behringeru signālu ķēdē, ko es arī darīju. Es salīdzināju un salīdzināju Behringeru, kas ielādēts ar REW filtriem, ar UMC-200 solo ar līdzīgiem filtriem, kas tika izmantoti tā zemfrekvences skaļruņa parametra EQ, un atklāju, ka rezultāti ir salīdzināmi. Acīmredzot Behringers ļauj izmantot vairāk filtru, taču tomēr ar UMC-200 patstāvīgi ir iespējams sasniegt līdzīgus rezultātus. Sākot no UMC-200 viena HDMI izejas, es vadīju 50 pēdu ātrgaitas HDMI kabeli ar Redmere no Monoprice līdz savam atsauces projektoram SIM2 Nero. Kas attiecas uz skaļruņiem, es paļāvos uz abiem Tekton dizaina pendragoni un Wharfedale Jade 1 grāmatu plauktu skaļruņi , pirmais priekšējiem kanāliem un otrs apkārtējiem kanāliem. Visi skaļruņi tika savienoti ar attiecīgajiem pastiprinātājiem, izmantojot dažāda garuma 14 gabarītu sienas sienas skaļruņu kabeli no SnapAV uzņēmuma Binary.

Kad viss bija savienots, es iepazinos ar UMC-200 izvēlnēm, kas nepagāja ilgs laiks, lai gan, ja esmu godīgs, tās nav pašas intuitīvākās. Kad es sapratu, ko vienība dara, tas nebija nekas, ja ne pat simtprocentīgs atsaucība, nemaz nerunājot par reāllaiku dažādu aspektu attiecīgajās korekcijās - tas man ļoti patika. Es sāku, pārdēvējot ievades un pēc tam iestatot to noklusējuma atskaņošanas opcijas. No turienes es iestatīju skaļruņu izmērus, attālumus, līmeņus un pārejas punktus, izmantojot Radio Shack SPL skaitītāju un mērlenti. Man jāatzīmē, ka mani priekšējie skaļruņi atrodas aiz 120 collu AcousticPro 4K ekrāna no Elite Screens. Pirms EmoQ programmatūras palaišanas es veicu dažus pamata klausīšanās testus, lai salīdzinātu un kontrastētu abus.

EmoQ programmatūras palaišana ir diezgan vienkārša un nav pilnīgi atšķirībā no tā, ko jūs, bez šaubām, esat pieradis piedzīvot, ja vispār esat iepazinies ar Audyssey. Atšķirībā no Audisejas, EmoQ programma izmanto vienu nekustīgu punktu, no kura veikt mērījumus un veikt pielāgojumus. Es novietoju komplektā iekļauto mikrofonu uz rezerves statīva un nolieku to tādā līmenī, kas ir vienāds ar manu ausu augstumu, kad sēžu galvenajā klausīšanās krēslā. No turienes es savienoju mikrofonu ar UMC-200 priekšpusi un pēc tam iegāju izvēlnēs un izvēlējos EmoQ kalibrēšanas opciju. Pirms iepazīstināja mani ar saviem secinājumiem, EmoQ skrēja cauri virknei slaucījumu. Es skrēju procedūru sešas reizes ātri pēc kārtas, lai pārbaudītu programmas precizitāti. Katrā testā rezultāti bija gandrīz 100 procenti konsekventi. Es saku “gandrīz”, jo attālumi un / vai līmeņi šeit vai tur varēja atšķirties par pusi no dB vai collas, bet lielākoties sistēma bija stabila. Mani pārsteidza tas, kā tā katru reizi izvēlējās konfigurēt savus skaļruņus. Es nekad neesmu saskāries ar automātisko EQ programmu, kas “redzētu” manus Pendragons kā tikai lielus, pilna diapazona skaļruņus, un tomēr EmoQ programmatūra tos apzīmēja kā “mazus” un iestatīja to pārejas punktu uz 90Hz - sešas reizes. Pendragonu attālums un līmeņi bija pamanāmi ar realitāti, taču tas, ko EmoQ domāja, bija ziņkārīgs. Tāpat tas atklāja, ka mani Jade 1 grāmatu plauktu skaļruņi ir mazi (tie ir), bet tiem ir nepieciešams 200Hz šķērssavienojums - atkal sešas reizes pēc kārtas. Pirms sprieduma pieņemšanas es devos uz priekšu un veicu tos pašus klausīšanās testus, ko veicu pirms EmoQ palaišanas. Lai gan es, iespējams, neesmu piekritis UMC-200 iestatījumiem, radītā skaņa nebija briesmīga. UMC-200 EmoQ skaistums bija tāds, ka pēc tam es varēju pielāgoties tam, ko es zināju, ka mani skaļruņi patiešām ir spējīgi, nezaudējot pārējo EmoQ atklājumu un pielāgojumu priekšrocības. Arī Audyssey to var izdarīt, bet ne tik lielā mērā kā EmoQ programmatūra, un dažos gadījumos - ne iztērējot vairāk naudas Audyssey Pro Installer Kit. Atcerieties, ka varat arī izveidot savus telpas korekcijas filtrus un tos manuāli ievadīt jebkurā no UMC-200 astoņiem parametru EQ kanāliem, kas gandrīz pilnībā aptver visas bāzes, ja vēlaties maksimāli izmantot savu iestatījumu praktiski jebkura istaba.

Jāatzīmē, ka man patīk, ka manas sistēmas (un istabas) skaņa nesatur lielu EQ - protams, atskaitot manu zemfrekvences skaļruni -, tāpēc es veicu šādus klausīšanās testus ar UMC-200 tā dabiskajā stāvoklī, ti, bez EmoQ. Tomēr, ciktāl tas attiecas uz automātiskajiem EQ, EmoQ ir iespaidīgs, lai gan, ja es gribētu plaši izmantot EQ savā istabā, es, iespējams, izvēlētos pilnu manuālu konfigurāciju, bet es tieši tāds esmu.

Uzstādot UMC-200, es saskāros ar vienu nelielu pārspīlēšanu, lai gan tas izrādījās nevis UMC-200 vaina, bet drīzāk iestatījums, kuru es izmantoju Dune-HD Max. Kad es atklāju, kas izraisīja kļūdu (iepriekš iestatīts attēls, kas iepriekš netika pamanīts), UMC-200 iestatīšana un dzīvošana kopā ar to izrādījās lielākoties bez problēmām.

Izrāde
Es sāku savus klausīšanās testus ar divkanālu mūziku Barenaked Ladies albuma Born on a Pirate Ship (Reprise / Wea) un dziesmas 'When I Fall' veidā. Kas mani uzreiz pārsteidza par UMC-200 divu kanālu sniegumu šajā celiņā, bija klātbūtne un svars, ko tas palīdzēja piešķirt skaņai. Turklāt izrādes dabiskā līkne un emocijas radās izcili, kas mani piesaistīja vienai no UMC-200 raksturīgajām iezīmēm: nekrāsotai un izteikti izteiktai vidējā un vidējā diapazona veiktspējai. Bija skaidrība, nemaz nerunājot par organisko asumu, par augstajām frekvencēm, kuras bieži neredzat tā dēvētajos budžeta komponentos. Tas nenozīmē, ka UMC-200 augstfrekvences veiktspēja bija kaut kā skarba, uz priekšu vai nogurdinoša. Tas bija tikai daudz niansētāks, atklātāks un apņēmīgāks nekā tas, ko esmu pieradis dzirdēt no budžeta komponentiem. Es arī pieņēmu zināšanai UMC-200 dabisko gaisa un sabrukuma sajūtu, kas bija pirms un aizvilka visas piezīmes un pantus. UMC-200 skaņas skatuvei bija patiesāka dimensijas izjūta, salīdzinot ar citiem AV priekšpastiprinātājiem ( un AV uztvērēji ) Man bija pa rokai, man vienādās daļās bija dziļums un platums.

Lasiet vairāk par Emotiva UMC-200 veiktspēju 2. lappusē.

Pārejot uz priekšu, bet nedaudz palicis tajā pašā žanrā, es izvēlējos Deiva Metjūsa grupas izlaušanās albumu Under the Table and Dreaming (RCA) un pārcēlos uz dziesmu 'Dancing Nancy'. Es ļoti daudz izmantoju 'Dancing Nancy', jo dziesmas sākuma sekundēs tajā ir ļoti spēcīgs sitiena bungas, nemaz nerunājot par dažām diezgan asām dinamiskām svārstībām. Lielā skaļumā UMC-200 basu meistarība izrādījās tikpat stingra un apņēmīga kā vidējais un augstais. Sitiena bungas bija ne tikai taustāmas, bet arī diezgan niansētas. Es dzirdēju ne tikai ādas locīšanos, bet arī nojautu pašas āmuras atsitienu. Kaut arī daži var noteikt šo detalizācijas pakāpi līdz vienam vai otram mani pastiprinātāji vai skaļruņiem, patiesība joprojām ir tāda, ka UMC-200 nodeva informāciju, turpretī ar citiem komponentiem, īpaši AV priekšpastiprinātājiem, viņi bieži pietrūkst. Runājot par dinamiku, esmu dzirdējis vairāk snapu no šīs dziesmas, taču nekas, kas man liktu domāt, ka UMC-200 dinamiskā veiklība bija kaut kā mazāka par labu.

Pārejot tālāk, es devos kopā ar Dixie Chicks 'Easy Silence' no viņu albuma Taking the Long Way (Sony). Es mīlu šo dziesmu un ļoti daudz to izmantoju nevis priekšnieces Natālijas Maines vokāla dēļ, bet gan harmoniju dēļ, kuras nodrošina Martie Maguire un Emily Erwin Robison. Ticiet vai nē, es esmu demo demonstrejusi priekšvārdus, AV vai divkanālus, kuriem lielā mērā pietrūkst delikāto harmoniju šajā celiņā. UMC-200 tos ne tikai nepalaida garām, bet vokālistiem izdevās dot lielāku fiziskās būtnes izjūtu, nevis pārvērst viņus tikai par ēteriskām, peldošām vienībām. Tas man ir liels darījums, jo es vienmēr esmu pārsteigts par to, kuri komponenti šo dziesmu padara pareizu un kuri nepareizi. Manuprāt, UMC-200 ir ļoti labu, prestižu uzņēmumu vidū. Kārtējo reizi UMC-200 trīskāršais sniegums bija precīzi formulēts, niansēts un arī ļoti smalks, tā skaņu iestudējums no priekšpuses uz aizmuguri bija skaistums.

Divu kanālu demonstrācijas es noslēdzu ar Maikla Džeksona albumu Dangerous (Sony) un dziesmu 'Who Is It'. Braukšanas basa notis bija teksturālas un dimensiju, nevis parādījās kā vienas piezīmes vai plodings. UMC-200 parādīja drausmīgu dabisko ritmu, un, lai gan es jau agrāk jutu, ka tā dinamiskā darbība ir pievīlusi pieskārienu, es šeit nebiju. Katrā piezīmē un pantā fiksētais locījums atkal bija satriecošs. Kaut arī daži var pārmācīt UMC-200 kā mazliet slaidu vai varbūt uz priekšu, es gribētu apgalvot, ka viņi dzird neitralitāti, un gandrīz viss pārējais tās klasē ir vai nu aizsegts, vai tumšs. UMC-200 skaidrība visā diapazonā ir iespaidīga. Iespaidīgāka bija patiesi trīsdimensiju skaņu aina, ar kuru man tika uzdots šīs dziesmas laikā, izmantojot UMC-200.

Pārejot uz filmām, es sāku lietas ar filmu The Dark Knight Rises on Blu-ray (Warner Bros.). Tāpat kā ar divkanālu vokālu, arī UMC-200 veids ar dialogu izrādījās ļoti dabisks. Arī UMC-200 uzskatot par ārkārtīgi muzikālu, nevajadzētu pārsteigt, ka filmas orķestra mirkļi, kuru ir ļoti daudz, tika pasniegti precīzi un līdzsvaroti. Kad runa bija par filmas klusākajiem mirkļiem, UMC-200 skaņai bija arī delikatese, ko es arī novērtēju, jo pārāk bieži AV priekšpastiprinājumi saņem bumbas signālus pareizi, bet spīd pār domājošajiem. Bet nekļūdieties, kad darbība pārvērtās haosā un vizuālie materiāli kļuva episki, UMC-200 izaicinājumu uztvēra pavisam mierīgi. Dinamika, piemēram, tā, kas raksturīga bēdīgi slavenajai sikspārņu sekvences pārtraukšanai, bija tik neapstrādāta un vardarbīga, ka es domāju, ka manu skaļruņu draiveri, it īpaši mans zemfrekvences skaļrunis, vienkārši plosīsies no attiecīgajiem skapjiem. Tā ir laba lieta. Tomēr pat šādu skaņu likstu priekšā dialogs un apkārtējās skaņas palika saprotami un apņēmīgi.

UMC-200 novērtējumu noslēdzu ar vēl vienu vasaras grāvēju - Lena Vismana pārtaisīto filmu Total Recall (Columbia Pictures) ar Kolinu Farelu galvenajā lomā. Es devos uz priekšu līdz vajāšanas vietai uz apturētā šosejas, un mani ārstēja ar vienu elles mežonīgu braucienu. Iesācējiem jāatzīmē, ka UMC-200 neko nedara, lai ietekmētu vizuālo materiālu, kad tas atrodas signāla ķēdē. No otras puses, tas arī neuzlabo vizuālo izskatu. Runājot par skaņu, UMC-200 veiktspēja bija vienkārši nerimstoša, neatstājot neko manai iztēlei par to, kas varēja pietrūkt. Katra futūristiska ložu lidošana, autoavārija un sitieni pa pārtraukumiem tika atveidoti ar tādu spēku un pārliecību, ka es vairākas reizes ielēcu krēslā. Pat tad, kad es samazināju skaļumu līdz neapšaubāmi pieņemamākam līmenim, mēroga un ietekmes lielums saglabājās, kaut arī ne tik spēcīgi. Tomēr pat pie skaļuma, kad virsotnes attīra 105 dB, UMC-200 skaņa nebija asa vai nogurdinoša. Tā daudzkanālu veiktspēja, kas sadalīta pa diviem dažāda veida skaļruņiem no diviem ļoti dažādiem ražotājiem, izrādījās nevainojama, pat ja signāls nebija tieši tāds pats, kas nav UMC-200 vaina, bet drīzāk rezultāts. mana pagaidu iestatīšana.

Krāsojiet mani ļoti, ļoti iespaidojot UMC-200 sniegumu.

Negatīvie
Nekļūdieties: UMC-200 ir ļoti liela lieta, it īpaši ņemot vērā visu, ko tas galdā piedāvā par mazāk nekā 600 ASV dolāriem. Tas nozīmē, ka ir dažas lietas, kuras jāpiezīmē. Pirmkārt, tiem, kas no jums joprojām turas pie mantotajiem komponentiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir audio vai video, UMC-200 mantojuma atbalsta veidā neko daudz nepiedāvā. Vienīgās UMC-200 pieejamās video savienojuma iespējas ir HDMI, kas nozīmē, ka tiem, kuriem ir pievienotas komponentam pievienotas ierīces, piemēram, S-Video vai kompozīts, būs jāizmanto kaut kāds adapteris. Es tieši runāju ar Emotiva pārstāvjiem par šo jautājumu, un viņi teica, ka tas ir apzināts lēmums no viņu puses neiekļaut atbalstu mantotajām ierīcēm, jo tas būtu dramatiski palielinājis priekšvārda cenu (domāju, ka 800 ASV dolāri pret 600 ASV dolāriem) un radījis dažas papildu galvassāpes. HDMI līmenī. Acīmredzot mantotā atbalsta pieejamība nav neiespējama, tas ir tikai kaut kas, ko Emotiva šoreiz nolēma izvairīties.

Četras HDMI ieejas var samazināt to tuvu dažiem lietotājiem un viņu vajadzībām, lai gan es apgalvoju par naudu, par kuru neesmu pārliecināts, ka mēs kā patērētāji varam saprātīgi sagaidīt vairāk, vismaz, nezaudējot upurus citur. Tomēr tiem, kam ir vairāki avoti, kuri visi paļaujas uz HDMI, UMC-200 var būt nedaudz īss. Tāpat tiem, kam var būt daudz analogo ierīču, ir tikai četras analogās ieejas.

Es vēlos, lai kādu no UMC-200 USB ieejām varētu izmantot kā ieeju, teiksim, datoram vai tamlīdzīgam, nevis tikai kontrolei vai papildinājumiem. USB savienojamība kļūst par obligātu iezīmi, un, lai kaitinātu lietotāju ar divām ostām, bet neļaut viņiem savienojumu, tas ir nedaudz viduvējs. Es apsveicu Emotiva par to, ka tā atļauj vienai no USB ieejām darboties kopā ar ārējo Bluetooth adapteri, nevis uzņem vienu no dārgajām analogajām ieejām, pat ja šis adapteris ir papildu aprīkojums.

Visbeidzot, un tas var būt ekskluzīvs tikai manam iestatījumam un tikai manam iestatījumam, taču, straumējot saturu no sava NAS diska caur manu Dune-HD, UMC-200 es piedzīvoju dažas ļoti nelielas un retas audio izkrišanas iespējas. Es atklāju, ka cēlonis atkal bija iestatījums kāpu iekšienē, nevis UMC-200 vaina pati par sevi, lai gan es nekad nebiju pieredzējis tādas pašas pamešanas ar savu Integra. Kad skaņas korekcijas tika veiktas kāpas iekšienē, problēma vairs nekad nepaaugstināja galvu, taču ir vērts atzīmēt, ka, iestatot UMC-200, jums vajadzētu rasties līdzīgām problēmām. Nesteidzieties spriest par priekšspēku (kā es biju), jo tas viegli var būt neliels iestatījums citur jūsu sistēmā, kas izraisa kļūdu. Jāatzīmē arī tas, ka pārskatīšanas laikā nevienā brīdī es neredzēju pamešanu, video vai audio, atskaņojot saturu tieši no diska jebkurā formātā. Pirms atrisināšanas šī problēma radās tikai straumējot saturu caur manu mājas tīklu.

Konkurence un salīdzinājumi
Labi, laiks atbildēt uz jautājumu, kas ir bijis ikviena cilvēka prātā: vai UMC-200 ir labāks par Outlaw Audio 975. modelis ? Kā daudzi no jums zina, es pirms dažām īsām nedēļām pāršalku 975, un, ņemot vērā šī pārskata toni, jūs varētu apgalvot, ka esmu darījis to pašu ar UMC-200. Tātad, kas ir labākais? Runājot par skaņas kvalitāti, šis lēmums ir pilnībā subjektīvs, kuru vislabāk var atstāt galalietotājam, jo es nevaru jums piezvanīt. Abos skaņdarbos atrodu lietas, kas man ļoti, ļoti patīk viņu skaņas izpildījuma ziņā. Tas nozīmē, ka šie abi aspekti daudzos aspektos ir vienmērīgāk saskaņoti, nekā es uzskatu, ka lielākā daļa cilvēku ir gatavi pieņemt cilvēkus, kuri praktiski tirgo par funkcijām, kuras, bez šaubām, pievilcīgas būs vieniem, bet ne tik ļoti citiem. Ja UMC-200 trūkst mantojuma atbalsta, 975 modelis to piedāvā. No otras puses, 975 nav EQ, automātiska vai cita, bet UMC-200 ir, un tas ir izcili. UMC-200 patiešām maksā vairāk nekā 975, taču tas to nepadara par sliktu vērtību, jo es uzskatu, ka tā EQ un reāllaika izvēlnes ir vērts katru santīmu no pievienotajām 50 USD izmaksām. Citiem vārdiem sakot, atšķirība starp abiem, manuprāt, nonāks līdz personīgai izvēlei. Tas ir Kokss vai Pepsi arguments.

Kas attiecas uz mani, vai es aizstātu mana atsauce Integra ar UMC-200 (vai 975. modeli)? Nē, bet ne tāpēc, ka man šķiet, ka Integra ir labāk nolaižama rokās, vai ka es uzskatu, ka tā skaņa ir tik pārāka. Nē, es nepārslēgtos, jo es pārāk paļaujos uz tā līdzsvarotajām izejām, nemaz nerunājot par tīkla spēju, diviem elementiem, kuru UMC-200 (un 975) trūkst. Tas nozīmē, ka, ja šie divi priekšmeti man nebūtu milzīgi uzlīmēšanas punkti, vai es varētu būt apmierināts ar UMC-200 (vai 975)? Jā, es varētu. Vai es ieņemšu to pašu nostāju, kad XMC-1 galu galā tiek atbrīvots? To es nevaru pateikt droši.

Lai uzzinātu vairāk par šiem AV priekšpastiprinājumiem, kā arī citiem līdzīgiem, lūdzu, apmeklējiet Mājas kinozāles apskates AV priekšspēļu lapa .

Secinājums
Atzīsim, ka šis pārskats bija ilgs, ilgs laiks, un es ceru, ka esmu to paveicis, UMC-200 un jūs, lasītāji, taisnīgi. Ko es varu pateikt, izņemot to, ka UMC-200 ir labs, nē, lielisks gabals. Neticama vērtība, pārbaudiet. Cieta uzbūves kvalitāte, pārbaudiet. Pārbaudiet visas nepieciešamās funkcijas un nulles bloatware. Ievērojama skaņas kvalitāte, pārbaudiet. Es nevaru runāt ar UMC-200 ilgtermiņa uzticamību, kas dažiem ir bijusi problēma, taču līdz šim esmu uzskatījis, ka tas ir nekas, ja ne uzticams, nemaz nerunājot par pilnīgi patīkamu.

Vai UMC-200 ir ideāls? Nē, un tas nav arī bez konkurences, bet tas ir lielisks, pieņemams risinājums reāliem ikdienas patērētājiem. Kas attiecas uz apgalvojumiem, ka tāds produkts kā UMC-200 vai pat 975 ir labāks par augstākās klases kolēģiem par santīmiem dolārā, man tas ir īsti vienalga. Vienkārši ir piemērots laiks būt mājas kinozāles entuziastam ar budžetu, jo, ja tādu sniegumu patērētāji var sagaidīt no tādiem uzņēmumiem kā Emotiva, es saprotu, ka ir grūti attaisnot lielākus tēriņus. Bet dienas beigās, ja jūs esat apmierināts ar savu pirkumu un to izdarījāt gudri, tad tas ir viss, kas patiesi ir svarīgs, vai ne. Vienkārši izbaudiet izrādi. Tieši to es uzskatīju par vislabāko UMC-200, un tagad, kad šī pārskatīšana ir beigusies, es to arī darīšu.

Papildu resursi
Lasīt vairāk AV priekšspēļu pārskatu ko veica HomeTheaterReview.com darbinieki.
Izpētiet citas atsauksmes mūsu vietnē Blu-ray atskaņotāju pārskata sadaļa .
Meklēt HDTV vai Video projektori savienot pārī ar Emotiva UMC-200.