Home-theater-designers
2010. gadā slavenais skaļruņu ražotājs Bowers & Wilkins šokēja hi-fi pasauli, ienākot austiņu tirgū ar viņu gandrīz 300 ASV dolāru par P5 mobilo Hi-Fi austiņu pāri . Es tos pārskatīju 2010. gada jūlijā un atklāju, ka tie ir izcils stila un būtības sajaukums. Drīz pēc tam viņi kļuva par personisku atsauci, atšķirību, kas viņiem joprojām ir līdz šai dienai. Ir pagājuši divi gadi kopš P5 ierašanās uz skatuves, un šajā laikā Bowers & Wilkins ir izlaidis vēl divus austiņu dizainus, in-ear C5 un jauno P3, kas šeit apskatīts.
vai youtube tiek uzskatīts par sociālo mediju
TO papildu resursi
• Lasīt vairāk austiņu pārskatu no HomeTheaterReview.com darbiniekiem.
• Izpētiet avota komponentus mūsu vietnē Sadaļa Avota komponentu pārskats .
P3, kura mazumtirdzniecības cena ir 200 USD par pāri, vairāk nekā līdzinās vecākajam un dārgākajam brālim P5. Nezinātājiem P3 var sajaukt ar atjauninātu P5, taču es jums apliecinu, ka viņi ir atšķirīgi, jo dažādi var būt. Iesācējiem P3 ir daudz kompaktāks un ceļojumiem draudzīgāks dizains, pateicoties tā spējai salocīt. Lai gan ausu kausu ārpuse, šķiet, ir līdzīga vai pat tāda pati kā tasītēm, kas atrodas uz P5, P3 kausi ir atšķirīgi, atšķirībā no P5 ādas, izmantojot auduma amortizāciju. Mazākā, mazāk polsterētā galvas saite ir iesaiņota arī atbilstošā audumā, atšķirībā no ādas - bez šaubām, viens no faktoriem, kas veicina P3 zemāko pieprasīto cenu. P3 ir pieejams divās krāsās, melnā vai baltā krāsā. Viss iepakojums lieliski iekļaujas iekļautā cietā gliemežvāka stila ceļojuma somā, kas līdzinās gadījuma tipam, kuru jūs saņemtu ar kvalitatīvu specifikāciju vai saulesbrilles pāri.
Autovadītāji ir izstrādāti jau no paša sākuma un ir unikāli P3. Tajos ir neodīma magnēti, kas vada Mylar lamināta diafragmu. P3 ziņotā frekvences reakcija ir no 10Hz līdz 20kHz, ar pretestību 34 omi. Jutība ir norādīta pie 111dB, un maksimālā ieejas jauda ir 50mV. Tiek teikts, ka kropļojums ir mazāks par vienu procentu.
1,2 metru kabelim ir ar iPhone saderīgas vadības ierīces, ieskaitot mikrofona iespējas. Tie, kuriem nav iPhone, joprojām varēs izmantot P3, lai gan viņi nevarēs kontrolēt viedtālruņa skaļumu vai atskaņošanas / pauzes funkcionalitāti. Tas pats attiecas uz mikrofonu. P3 izmanto 3,5 mm mini ligzdu uz kabeļa un savieno ar draiveriem, izmantojot 2,5 mm ligzdu, ja jums ir nepieciešams vai vēlaties nomainīt kabeli pret kaut ko labāku un / vai ilgāku. P3 pats sver 130 gramus, kas ir vieglāks nekā P5, bet ne daudz, kas ir pārsteidzoši, ņemot vērā izmēru atšķirību starp abiem.
P3 nav trokšņu slāpēšanas vai pat trokšņa izolācijas konstrukcijas. Tas nozīmē, ka tas veic ievērojamu darbu, lai bloķētu apkārtējo troksni un / vai traucējošos faktorus. Es klausījos P3, sēžot tieši zem savas mājas purva dzesētāja, kas reģistrējās jebkur starp 78 un 80 dB manā SPL mērītājā, tomēr, kad P3 sēdēja man virs galvas un ar mūzikas atskaņošanu (purva dzesētājs) fonā bija tikko dzirdama . Kurš saka, ka jums ir nepieciešama sarežģīta vai bieži dārga aktīvā trokšņu slāpēšana, lai baudītu klusu klausīšanās pieredzi?
Runājot par skaņas kvalitāti, P3 ir ļoti daudz. Ārpus vārtiem un salīdzinājumā ar P5, P3 savā tonālajā kvalitātē ir nedaudz tumšāks. P3 ir bagātība, kas rodas uz dažu augstākā līmeņa gaisa rēķina, ko atradīsit ar dārgāko P5. Tomēr par 200 USD par pāris austiņu komplektu šeit ir daudz, kas patīk. Vokāls izklausās dvēseliski ar pievienotu siltumu, kas labi sola mazāk ierakstītu mūziku un / vai lejupielādes. Lai arī P3 augstfrekvences reakcija nav tik izstiepta kā P5, tā tomēr ir dabiski izskanoša un salda, bet tai trūkst tikpat daudz gaisa. Bass ir stingrs, saspringts un dziļš, lai gan tas ir nedaudz gluds triecienam, kas, manuprāt, nav pavisam slikta lieta. Austiņām, kas atrodas tieši (un stingri) uz auss, pārsteidzošais sniegums, ko P3 nodrošina sniegumam. Kopumā es teiktu, ka P3 ir mazāk neitrāls nekā P5, visā garumā piešķirot nedaudz vairāk romantikas, radot vilinošu un nomierinošu klausīšanās pieredzi, taču tādu, kuru es nevaru klasificēt kā pilnīgi neitrālu. Tomēr visi mūzikas žanri ir labi apkalpoti, un, kā jau teicu iepriekš, P3 nav pārāk kritisks par izejmateriālu kvalitāti, tāpēc tie, kam patīk Pandora vai Spotify vajadzētu ņemt vērā.
Ilgtermiņa komforts nav liels, taču tas ir tālu no šausminoša. Es varēju ērti valkāt P3 apmēram stundu līdz pusotru stundu, pirms man vajadzēja “izstiept” ausu daivas. Viņi nebija sāpīgi, bet spiediens bija jūtams. Svarīgi atzīmēt, ka P3 pievienotais spiediens vai piemērotība man nekad nesagādāja galvassāpes. Tas pats attiecas arī uz tā skaņas kvalitāti.
Lasiet par B&W P3 augstākajiem un zemākajiem punktiem 2. lappusē.
Augsti punkti
• P3, kuru cena ir 200 USD par pāri, jūs iegūstat vairāk nekā pusi no dārgākā P5 veiktspējas, kas padara tos par labāku vērtību manā grāmatā. Turklāt tie izskatās tikpat labi kā P5, tomēr ir daudz pārnēsājamāki un vieglāk baudāmi katru dienu.
• P3 auduma pārklāti ausu gabali elpo labāk nekā P5 ar ādu pārklāti ausu spilventiņi.
• Nesitīsim apkārt. Maz austiņas izskatās tikpat labi kā Bowers & Wilkins ražotie, un P3 var būt tikai visizcilākais no uzņēmuma pašreizējā trio.
• Lai arī P3 skaņas kvalitāte ir silta un gluda, tā vienmēr ir patīkama un laba ilgām klausīšanās sesijām neatkarīgi no jūsu izvēlētā mūzikas žanra vai izejmateriāla.
• Kabeļa vadības iPhone funkcionalitāte ir ļoti ērta - es tikai vēlos, lai tā tiktu pārnesta uz Android ierīcēm.
• Lai neradītu trokšņu slāpēšanu vai izolāciju, P3 veic ievērojamu darbu, pasargājot jūs no apkārtējiem traucējošiem faktoriem.
Zemākie punkti
• P3 fiziskajai uzbūvei nepieciešams zināms laiks, lai atslābtu, tāpēc esiet gatavs mazliet ielauzties, nevis audio. Pēc dažām stundām ilgām sesijām ausu daļas, siksna un locīšanas mehānisms atraisījās, padarot lietošanu un ilgstošu nodilumu vieglāku.
• P3 ļoti plāns kabelis, manuprāt, ir pārāk īss un pakļauts ņurdēšanai. Es arī vēlos, lai tas neizmantotu Y stila kabeli, jo tas visvairāk noraizējas krustojuma vietā, kas laika gaitā pasliktinās skaņu, ja vien netiks īpaši uzmanīgi.
Konkurence un salīdzinājums
Austiņu tirgus 200 ASV dolāru vērtībā uzplaukst vēlu, un tāpēc P3 saskaras ar zināmu spēcīgu konkurenci, lai gan es iziešu uz ekstremitāšu un teiksu tikai dažus, ja kādam citam ir tas, kas nepieciešams P3 vislabākajam. izskatās nodaļa. Bet izskats vēl nav viss - lai arī ar austiņām ir jābrīnās - un attiecībā uz veiktspēju salīdzināmās austiņās ietilpst Beats by Dre Solo, Bose AE2i, Sennheiser Audiophile Over-the-Ear austiņas un AKG K240.
Lai uzzinātu vairāk par šīm austiņām un citām tām līdzīgām, lūdzu, apmeklējiet vietni Mājas kinozāles apskates austiņu pārskata lapa .
Secinājums
Bowers & Wilkins pilnīgi jaunās P3 austiņas turpina pēc P5 un C5 iepriekš noteiktās tradīcijas. Kaut arī P5 joprojām ir augstākais produkts, P3 izdodas iesaiņot lielāko daļu no tā, kas padara P5 tik īpašu, kompaktākā un pieejamā iepakojumā, kas pēc punktiem var padarīt to labāku. Es uzskatu, ka tā konstrukcija, proporcijas un materiāli ir pārāki par P5 attiecībā uz ilgtermiņa nodilumu tiem, kas ir ceļā. Skaņas kvalitātes ziņā P3 ir visi Bowers & Wilkins, kam piemīt vienmērīga, nedaudz romantizēta skaņa, kurai vajadzētu labi saderēties ar visiem mūzikas žanriem neatkarīgi no avota. Tiem, kas vēlas sniegt paziņojumu gan stila, gan veiktspējas ziņā, Bowers & Wilkins P3 nav slikta vieta, kur sākt ... un, iespējams, beigas.
TO papildu resursi
• Lasīt vairāk austiņu pārskatu no HomeTheaterReview.com darbiniekiem.
• Izpētiet avota komponentus mūsu vietnē Sadaļa Avota komponentu pārskats .