Home-theater-designers
Ja esat iegādājies jaunu AV uztvērējs vai telpiskās skaņas procesors pēdējo septiņu vai astoņu gadu laikā ir lielas izredzes, ka tas ietvēra sava veida automātisko iestatīšanu un / vai automātisko EQ (pazīstams arī kā telpas korekcija). Uz virsmas visas dažādās automātiskās kalibrēšanas sistēmas - no Audiseja ARC uz MCACC ar YPAO - šķiet līdzīgi īstenošanā. Katrs no tiem prasa, lai telpā būtu ievietots mikrofons (vai nu galvenajā klausīšanās pozīcijā, vai arī vairākos telpas punktos, atkarībā no sistēmas sarežģītības), kas mēra testa signālus, kas atskaņoti caur katru no jūsu skaļruņiem, pēc tam izmanto šos mērījumus divi dažādi mērķi. Pirmkārt, programmatūra automātiski pielāgos visu skaļruņu relatīvo līmeni tā, lai centrs, elektrotīkls, apkārtne un zemfrekvences skaļrunis visi spēlētu ar tādu pašu skaļumu. Tas nosaka pārejas punktu starp jūsu satelīta skaļruņiem un zemfrekvences skaļrunis , un tas ļauj izglītoti uzminēt, cik tālu katrs no jūsu skaļruņiem atrodas no jūsu galvenās klausīšanās pozīcijas, un attiecīgi pielāgo uztvērēja vai procesora aizkaves iestatījumus. Otrkārt, tā pārbauda šos mērījumus, lai noteiktu, kāda veida kaitīga ietekme uz jūsu istabas akustiku ir jūsu skaļruņu veiktspējai, un pēc tam pielieto kādu izlīdzināšanas un / vai filtrēšanas maisījumu, lai kompensētu.
Tomēr ir vērts atzīmēt, ka nekāda digitālā telpas korekcija nevar kompensēt visas telpas akustiskās problēmas. Lai saprastu, kāpēc mums ir jāsadala audio spektrs divos dažādos gabalos un jāskatās uz tiem atsevišķi (iepriekš atvainojoties visiem auditorijas akustiskajiem ekspertiem par sekojošo pārmērīgu vienkāršošanu). Sākot no 20 Hz līdz aptuveni 200 vai 300 Hz, stāvošie viļņi ir jūsu lielākais ienaidnieks. Stāvošie viļņi ir neizbēgams blakusprodukts, ievietojot skaļruņus slēgtā telpā. Atstarotie skaņas viļņi no jūsu sienām traucē skaņas viļņiem, kas nāk tieši no jūsu zemfrekvences skaļruņa vai skaļruņiem, kā rezultātā palielinās skaļums dažos telpas punktos un samazinās skaļums citos punktos, atšķirīgi kritumi un smailes dažādās vietās par frekvenci. Citiem vārdiem sakot, pat ja jūsu zemfrekvences skaļrunis rada zemfrekvences skaņas tādā pašā skaļuma līmenī visā basu spektrā, 50Hz signāls klausīšanās pozīcijā var būt divreiz skaļāks nekā paredzēts, turpretī 80Hz signāls var būt praktiski neeksistējošs. Pārslēdzieties uz citu sēdvietu telpā, un var būt taisnība pretēji (iespējams, ne gluži tā, bet jūs saprotat jēgu). Un to visu galvenokārt nosaka jūsu istabas lielums un forma, kā arī vieta, kur atrodas skaļruņi.
Stāvošie viļņi ir arī ļoti grūti (ja ne neiespējami) cīnīties tikai ar fiziskām akustiskām procedūrām, kas padara digitālo telpas korekciju par ideālu risinājumu. Nu, tas ir ideāls risinājums vismaz pusei no šīs problēmas. Kaut arī izlīdzināšana var ērti tikt galā ar nepatīkamiem basu palielinājumiem, ko izraisa stāvoši viļņi, lielākā daļa telpu korekcijas sistēmu nespēj efektīvi tikt galā ar traucējumiem, ko rada traucējumi. Citiem vārdiem sakot, ja jūsu istabas lieluma un formas dēļ, teiksim, 80Hz toņi nonāk melnajā caurumā pie jūsu iecienītākās sēdvietas telpā, digitālā telpas korekcija patiesībā nav jūsu labākais risinājums problēmas risināšanai. Jums ir daudz labāk pārvietot savu zemfrekvences skaļrunis , pārkārtojot mēbeles vai pievienojot savai sistēmai vēl vienu zemfrekvences skaļruni - nevis lai radītu vairāk basu, bet lai nodrošinātu vienmērīgāku basu pārklājumu, vienam apakšsastāvam aizpildot nulles, ko rada otra izvietošana. Bet, runājot par stāvošo viļņu pastiprināšanās izraisīto uzplaukušo un uzpūsto basu apkarošanu, lielākā daļa telpu korekcijas sistēmu var radīt brīnumus.
Tomēr virs aptuveni 200 vai 300 Hz jūsu istabas ietekmei uz skaņu, kas sasniedz jūsu ausu, ir mazāka saistība ar telpas lielumu un formu un vairāk saistīta ar tajā esošo virsmu īpašībām. Šeit mēs iegremdējamies pretrunīgi vērtētajā teritorijā, jo ne visi piekrīt, ka digitālā telpas korekcijas sistēma, kuras pamatā ir mikrofona mērījumi un aprēķinātās mērķa izlīdzināšanas līknes, var veiksmīgi risināt problēmas šajās frekvencēs. Kā man reiz paskaidroja akustikas inženieris un Performance Media Industries prezidents Entonijs Grimani: “Daudzvirzienu mikrofons neklausa tā, kā to dara cilvēks. Galvenā atšķirība ir tāda, ka cilvēks dzird augstas frekvences skaņas galvenokārt kā virziena, tieši no skaļruņa, un zemas frekvences skaņas, kas integrētas no skaļruņa un telpas. Un tad starp zemfrekvences un augstfrekvences izveido savienojumu, kur šie dažādie dzirdes veidi pamazām pāriet no viena uz otru. Lieki teikt, ka mikrofons lietas tā nedzird.
kā atiestatīt safari operētājsistēmā Mac
Akustikas eksperti, sākot no akustiskā konsultanta Floids Toole Pro Audio Technology dibinātājam Polam Halesam ir vienisprātis, ka telpas korekcija nav jāpiemēro virs šī pārslēgšanās punkta, galvenokārt tāpēc, ka mūsu smadzenes lieliski spēj kompensēt tādas lietas kā atšķirība starp tiešo un atstaroto skaņu virs 200 vai 300 Hz. Tas, kā Hales to izskaidro, ir tāds, ka lielisks koncertflīģelis izklausās kā lielisks koncertflīģelis neatkarīgi no tā, kur jūs to ievietojat, dažādās telpās tas nav atšķirīgs. Tāpat neatkarīgi no tā, vai jūs un es runājam bezatbildes kamerā vai ar flīzētu sabiedrisko vannas istabu, jūs atpazīstat manu balsi kā manu balsi. Tāpēc daudzi no mums, kas nav pārāk sajūsmināti par daudzām digitālajām telpu korekcijas sistēmām, rezultātus raksturo kā nāvējošus vai blāvus.
Tas nozīmē, ka es būšu pirmais, kurš atzīs, ka labākas digitālās telpas korekcijas sistēmas - tās ar augstāku filtra izšķirtspēju un tās, kas mēra ne tikai dažādu frekvenču relatīvo skaļumu, bet arī tad, kad šīs frekvences nonāk pie mikrofona - var labs darbs dažu akustisko problēmu apkarošanā augstākajās frekvencēs. Viņi nevar efektīvi tikt galā ar tādām lietām kā ilgstoša reverberācijas sabrukšana, vismaz manā pieredzē nav mājas kinozāles sistēmu izveidošana draugiem ar ļoti reverberantām telpām. Ja jūs spēlējat ģitāru, jūs, iespējams, labi zināt, kādu ietekmi uz skaņu var radīt ilgs sabrukums. Ja nē, sēdiet savā istabā un dziediet dažas piezīmes. Ja jūsu balss mazliet karājas gaisā, tas, ko dzirdat, ir ilgs sabrukums. Vai arī jūs varat stāvēt istabas vidū un aplaudēt ar rokām. Ja izklausās, ka atrodaties katedrālē vai stāvlaukumā, digitālā telpas korekcija to nevar efektīvi kompensēt. Jums būs jāiegulda dažās absorbējošās akustiskās procedūrās jūsu istabai, neatkarīgi no tā, vai tie ir profesionāli izstrādājumi vai tikai daži stratēģiski izvietoti drapējumi.
Laba digitālā telpas korekcija tomēr var apkarot zvana artefaktus (mazliet iepriekšēju vai pēc-atbalsīgu augstfrekvences skaņu pavadījumu). Protams, ne al
l digitālās telpu korekcijas sistēmas ir vienādas, un ne visas no tām vienādi nodarbojas ar dažādiem akustiskajiem artefaktiem. Tāpēc ir vērts atsevišķi apspriest dažas populārākās (kā arī dažas no modernākajām) telpu korekcijas sistēmām. Šis nekādā ziņā nav visaptverošs saraksts. Mērķis ir tikai sniegt jums selektīvu pārskatu par dažādām telpu korekcijas sistēmām, ar kurām jūs, iespējams, sastopaties, iegādājoties jaunu uztvērēju vai AV procesoru.
Deniss aplūko visus telpu korekcijas veidus, zīmoliem pēc zīmoliem 2. lappusē
kā paātrināt android tālruņa internetu
Audiseja
Lielais tētis. Masu tirgus telpu korekcijas sistēmu krusttēvs. Vārds, par kuru domājat, domājot par “auto-EQ”. Audiseja telpu izlīdzināšanas platforma parādās visur, sākot no Denona AV $ 400 uztvērējiem līdz Wisdom Audio 6000 USD SC-1 sistēmas kontrolieris . Protams, abus šī spektra galus neaptver tieši tā pati Audyssey tehnoloģija. Uzņēmuma automātiskā izlīdzināšana ir pieejama piecos dažādos aromātos, sākot ar tā pamata 2EQ risinājumu. Jūs varat atcerēties no manas pārskata par Cambridge Audio Azur 751R AV uztvērējs ka es neesmu pārlieku iecienījis 2EQ, kas pilnībā ignorē basu frekvences, kuras visvairāk gūst labumu no digitālās telpas korekcijas, un piedāvā ierobežotu skaitu filtru augstām frekvencēm.
Standarta MultEQ risinājums nedaudz uzlabo situāciju, ar divkāršu augstfrekvences filtru skaitu un dažām tik ļoti vajadzīgajām basu frekvenču korekcijām. Bet visu cieņu Audisejai pēc savas pieredzes es joprojām uzskatu, ka MultEQ nodara vairāk ļauna nekā laba vidējām un augstām frekvencēm it visā, kas tuvojas akustiski pieņemamai telpai.
Tomēr pārejiet uz MultEQ XT, un tagad mēs runājam. Ar astoņkārtīgu vaniļas MultEQ augstas frekvences filtra izšķirtspēju XT ļauj precīzāk izlīdzināt un kā tāds izklausās mazāk apstrādāts, mazāk nedzīvs, plašāks. Tas ļauj arī veikt astoņas mērīšanas pozīcijas (salīdzinot ar MultEQ sešām un 2EQ trim). Vairāk pozīciju mērīšanas nozīmē, ka sistēmai ir visaptverošāks skats uz visu jūsu klausīšanās telpu, ļaujot tai pieņemt saprātīgākus lēmumus par problēmām, kuras tai vajadzētu mēģināt novērst. Pārskatot uztvērēju ar MultEQ XT, man ir tendence to izslēgt, klausoties daudzkanālu mūziku, taču es ļoti izbaudu tā ietekmi uz filmām.
Lielākajai daļai patērētāju pastiprinātais MultEQ XT 32, kas parasti ir iekļauts tikai augstākās klases uztvērējos, ir tikpat labs kā tas ir, 256 reizes augstāks par MultEQ augstfrekvences filtra izšķirtspēju un četrreiz lielāks par basu filtra izšķirtspēju . Tāpat kā MultEQ XT, tā arī gūst labumu no astoņām mērīšanas pozīcijām un, tāpat kā MultEQ XT, tā nodrošina profesionāliem uzstādītājiem piekļuvi MultEQ Pro , komplekts, kas ietver profesionālas klases mikrofonu un priekšspēku un ļauj telpā veikt pat 32 mērījumus. MultEQ Pro arī ļauj instalētājam sastādīt pielāgotas mērķa EQ līknes, kas labāk piemērotas jūsu klausīšanās videi un vēlmēm, nevis visiem piemērotas mērķa EQ līknes 2EQ, MultEQ, XT un XT 32.
MCACC
Ir lielas izredzes, ka, iegādājoties masu tirgus uztvērēju virs sākuma līmeņa, kurā nav Audyssey, tā vietā būs viena no divām patentētām alternatīvām. MCACC (vai Advanced MCACC) ir Pioneer telpu korekcijas sistēma, un pēdējos gados tā ir dramatiski uzlabojusies. MCACC, manuprāt, ir jauks ar to, ka tas sniedz jums daudz vizuālu atgriezenisko saiti par tādām lietām kā atbalss jūsu istabā. Atkarībā no izvēlētā Pioneer uztvērēja modeļa jūsu rīcībā būs vai nu piecas, vai deviņas parametru izlīdzināšanas joslas, un, pēc manas pieredzes - nedaudz pielabojot - kopējais sniegums ir līdzvērtīgs Audyssey MultEQ XT (neskatoties uz sistēmas darbojas diezgan atšķirīgi).
YPAO (Yamaha parametru telpas akustiskais optimizētājs)
YPAO ,kā jūs, iespējams, nojautāt pēc nosaukuma, ir Yamaha patentētā telpas iestatīšanas sistēma. Atšķirībā no citiem ražotājiem, uzņēmums nepiešķir dažādus nosaukumus dažādiem ieviešanas līmeņiem, taču YPAO augstākās klases Yamaha uztvērējos tā budžeta piedāvājumos neizklausās kā YPAO. Es to teikšu gan: man YPAO patīk mazliet labāk nekā Audyssey MultEQ (un it īpaši 2EQ), galvenokārt tāpēc, ka tas nedara daudz. Tas var izklausīties kā kompliments ar roku, bet es novērtēju faktu, ka YAPO gandrīz tikpat labi neizkrāso augsto galu. Diemžēl Yamaha piedāvājums kā automātiskās iestatīšanas programma var drīzāk pietrūkt. Sistēma man nekad nav pareizi iestatījusi šķērsošanas punktus, skaļruņu izmēru vai zemfrekvences skaļruņu līmeni. Tātad, ja jūs izmantojat YPAO, sagatavojieties gandrīz visu savu noklusējuma iestatījumu pielāgošanu ar roku pēc fakta. Zināmā mērā tas attiecas uz daudzām automātiskās iestatīšanas kārtībām, taču tas ir vispārīgi ar YPAO.
Himnas telpas labošana
Himna patentētā telpas korekcijas sistēma, manuprāt, ir labākā no kopas, lai gan tā ir ierobežota tikai ar Himnas priekš / plusi un uztvērējiem. Atšķirībā no vairuma telpu korekcijas sistēmu, tam ir nepieciešams izmantot Windows datoru, un mikrofons, kas tiek piegādāts ARC, ir zvērs, salīdzinot ar mazajām cepurēm, kas valkā hokeja ripas mikrofonus, kas ievietoti lielākajā daļā telpu korekcijas sistēmu. Datora izmantošana nodrošina ARC daudz lielāku apstrādes jaudu, lai veiktu mērījumus un izveidotu filtrus. Varbūt šī fakta dēļARC desmitiem reižu nekad nav izdevies perfekti piestiprināt šķērsošanas punktus un skaļruņu līmeņusEs to esmu vadījis abos savos D2v 3D procesors un MRX 700 uztvērējs . [Redaktora piezīme, 2013. gada 20. novembris: Iepriekšējā šī stāsta versijā tika ieteikts, ka ARC veic skaļruņu attāluma mērījumus, taču tā nedara.]
Tas, kas man patiešām patīk ARC, ir tas, ka pēc noklusējuma tas nepiemēro korekciju nevienai frekvencei, kas pārsniedz 5000 Hz, un tas ļauj jums pats iestatīt maksimālo EQ frekvenci jebkurā vietā starp 200 un 5000 Hz. Savā galvenajā mājas kinozālē ar Anthem D2v 3D man ir tendence secināt, ka ideāls ir maksimālais EQ iestatījums aptuveni 400 Hz. Savā sekundārajā mājas kinozālē mājas aizmugurē es iestatīju MRX 700 maksimālo EQ uz 600 Hz, lai sistēma varētu vienmērīgi tikt galā ar smaili šajā telpā tieši ap 500 Hz.
Jāatzīmē arī tas, ka līdz šim Himna nav piešķīrusi ARC atšķirīgus nosaukumus dažādiem līmeņiem. Ja jūs vadījāt ARC ar D2v, tas darbojās ar visām iespējām, izmantojot ARC ar MRX 500 vai 700, tika iegūti tie paši mērījumi, taču tika lietots mazāk filtru. ARC arī prasīja, lai savienojums starp datoru un pre / pro vai uztvērēju būtu RS-232 savienojums , kas lielākajai daļai lietotāju prasīja USB-sērijas adaptera izmantošanu. Ieviešot jaunos uztvērējus MRX 510 un 710, Anthem debitēja arī ARC M1, kam ir noderīgi vairāk uztvērēju filtru (ne tik daudz, cik spējīgs D2v, bet tomēr vairāk), kā arī ātrāka kalibrēšana un tīkla iespējas. Tātad tagad jūs varēsit palaist ARC ar jaunu Anthem uztvērēju, ja vien tas un jūsu dators ir savienoti ar to pašu mājas tīklu.
kā uzņemt ekrānuzņēmumu, viņiem pašiem nezinot
PBK Paradigmai / himnai ir arī cita patentēta telpu korekcijas sistēma, ko sauc par Perfekts basu komplekts , kas, kā jūs, iespējams, esat apkopojis, darbojas tikai paradigmas apakšsadaļās. Padomājiet par to kā par vienkāršotu ARC versiju (ar vienkāršotiem savienojumiem arī tajā ir iekļauts tas pats USB mikrofons kā ARC, un no datora līdz zemfrekvences skaļrunim nepieciešams tikai USB savienojums). PBK lieliskā lieta ir tā, ka telpas korekcija tiek piemērota tur, kur tas jūsu istabai ir visvairāk vajadzīgs - zemo frekvenču joslās.Negatīvie punkti, protams, ir tas, ka tas attiecas tikai uz zemfrekvences skaļruņu kanālu, kuru, iespējams, jūsu procesors šķērso 80 Hz frekvencē. Tāpēc tas nenovērsīs problēmas galvenajos kanālos, kas arī rada basu starp krustošanās frekvenci un kritisko punktu no 200 līdz 300 Hz, kur stāvošie viļņi var nomocīt augšējo basu darbību.
Sunfire Room EQ
Sunfire nav izsmalcināta nosaukuma telpas EQ sistēmai, kas iekļauta daudzos tās zemfrekvences skaļruņos (esmu to darbinājis ar izciliem rezultātiem gan savā guļamistabā esošajā AtmosXT, gan mājas kinozālē SubRosa Flat Panel Subwoofer). Tas ir ātri. Tas ir vienkārši. Tas paveic darbu un risina lielāko daļu akustisko problēmu abās manās istabās. Bet, protams, tāpat kā ar PBK, korekciju var veikt tikai līdz pārejas punktam starp jūsu abonementiem un satelītiem.
TacT
Pirms Audyssey Dynamic EQ parādīšanās TacT bija vienīgā digitālās telpas korekcijas sistēma, kurai man bija pieredze, kas pielāgoja filtrus, pamatojoties uz jūsu klausīšanās līmeni. Vēl nesen TacT telpas korekcija bija ierobežota arī ar paša uzņēmuma priekšpiegādēm un telpu korekcijas procesoriem, taču drīz tā būs pieejama Emotiva jaunajā XMC-1 pre / pro.
Trinnovs
Trinnovs izsauc savu telpu korekcijas sistēmu Akustiskā korekcija , un ar visām tiesībām man to vajadzētu ienīst. Unikāli Trinnovs darbojas ne tikai frekvenču un laika, bet arī telpiskajā jomā. Trinnov komplektācijā iekļautais mikrofons faktiski ir mikrofonu bloks, kurā ir bulta, kas jānorāda tieši uz ekrāna. Mērījumu laikā sistēma kartē jūsu skaļruņu atrašanās vietas trīs dimensijās un faktiski var pārvietot uztverto viena vai vairāku skaļruņu atrašanās vietu, lai kompensētu mazāk ideālu skaļruņu izvietojumu. Tas var aizņemt priekšējos kreisos un labos skaļruņus, kas ir izvietoti pārāk cieši - vai pārāk tālu viens no otra - un praktiski pārvietot tos augstumā, kas ir ideāls 22,5 vai 30 grādi no jūsu centra kanāla. Tas var pat paaugstināt jūsu centrālā skaļruņa attēlu līdz galveno kreiso un labo skaļruņu līmenim, ja tas ir novietots pārāk tālu zem televizora (vai, debesīm pasargājiet, virs). Efekts ir pilnīgi spocīgs, un atkal - uz papīra - es pilnīgi ienīstu tā ideju. Bet praksē tas ir fantastiski. Pāris gadus atpakaļ es pārskatīju Sherwood Newcastle uztvērēju, kurā bija iekļauts Trinnov Optimizer un kas absolūti iemīlēja šo efektu. Ja jūsu istabas realitāte neļauj simetriski izvietot apkārtējos kanālus vai ja jūsu istaba pati par sevi ir dīvainas formas, es ļoti iesaku izmēģināt Trinnov Acoustic Correction.
Protams, kā jau teicu, no šī saraksta tiek ignorētas daudzas citas ievērojamas telpu korekcijas sistēmas Harmana ARCOS uz Lyngdorf's RoomPerfect uz Meridiāna izcilais MRC , kā arī citi tikai basiem domāti risinājumi, piemēram, Velodyne īsziņa-1 . Tātad, ja esmu izlaidis jūsu iecienītāko, paziņojiet mums to zemāk esošajos komentāros.
Vai jums patīk tas, ko telpas korekcija dara jūsu skaņas sistēmai, vai arī jūs to absolūti ienīstat? Vai arī jūsu attiecības ar telpu korekciju, tāpat kā manas, ietilpst pasakainajā Facebook kategorijā “Tas ir sarežģīti”?