Home-theater-designers
Sunfire XTEQ12 man sagādā patīkamu atmiņu: redzot pirmā Sunfire zemfrekvences skaļruņa paziņojumu presei, tālajā 1995. gadā. Tajā attēlots Sunfire dibinātājs Bobs Karveris, turēdams savu jauno miniatūro zemfrekvences skaļruni un stāvot ārpus sava neraksturīgā uzņēmuma galvenā biroja ar elektrības līnijām un priedi koki fonā. Šis oriģinālais Sunfire True zemfrekvences skaļrunis - apvienots ar pastiprinātu draiveri un pasīvo radiatoru, Carver atdzist darbojošos pastiprinātāju Tracking Downconverter un basa pastiprināšanas ķēdi, lai kompensētu sub mazo korpusu - mainīja audio industriju. Tas tika plaši kopēts, un tā ietekme ir redzama praktiski visos šodien pārdotajos zemfrekvences skaļruņos.
kā uzzināt, kas jums seko facebook
Jaunie XTEQ sērijas zemfrekvences skaļruņi tikpat kā neatšķiras no oriģinālajiem, kaut arī Carver jau sen vairs nav uzņēmuma pārziņā. Augstākās klases 2000 USD XTEQ12 piedāvā 12 collu draiveri, 12 collu pasīvo radiatoru un Tracking Downconverter pastiprinātāju, kura jauda ir 3000 vati. Līnijā ietilpst arī 8 un 10 collu modeļi.
Lielā atšķirība starp XTEQ sēriju un oriģinālo Sunfire abonementu ir automātiskā EQ funkcija. Pievienojiet komplektācijā iekļauto testa mikrofonu ligzdai apakšējā aizmugurē, ievietojiet mikrofonu vietā, kur atradīsities galva, atrodoties iecienītajā klausīšanās krēslā, un nospiediet pogu Sākt apakšdaļas aizmugurē. Pēc tam apakšsadaļa automātiski iziet cauri četriem toņiem (35, 49, 64 un 84 Hz) un automātiski izmanto testa mikrofona signālu pašam EQ, tādējādi optimizējot tā reakciju jūsu istabas akustikai. Jūs varat arī EQ sub manuāli, lai gan šī funkcija ir ierobežota, jūs varat tikai sasist jebkuru frekvenci par +6 dB. Jebkurā gadījumā neliels slēdzis aizmugurējā panelī ļauj ieslēgt un izslēgt EQ pēc iestatīšanas.
Protams, lielākajā daļā AV uztvērēju ir iebūvēts automātiskais EQ. Tomēr, ja jums nepatīk uztvērēja automātiskā EQ rezultāti vai ja XTEQ12 izmantojat stereosistēmā bez automātiskā EQ, šī funkcija varētu būt noderīga.
XTEQ12 ir lieliski pabeigts kubs, kas ir diezgan smags pēc sava izmēra. Apakšā tam ir četras anti-Walking protektora dizaina pēdas, kas paredzētas, lai vibrācijas laikā apakšdaļa netiktu skrajota pa flīžu vai koka grīdām.
Savienojums
XTEQ12 piedāvā dažas neparastas un apsveicamas pievienošanās iespējas. Jūs varat veikt parasto līnijas līmeņa skrējienu (izmantojot RCA vai XLR kabeli) no uztvērēja vai priekšpūtēja / procesora. Vai arī jūs varat padot līnijas līmeņa signālus, izmantojot RCA kabeļus no stereo priekšspēka uz apakšējo, pēc tam palaist šos signālus tieši uz savu pastiprinātāju - un, ja vēlaties, izmantojiet XTEQ12 pārslēdzamo 85 Hz augstfrekvences filtru, lai izgrieztu bass no signāla, kas baro jūsu galvenos skaļruņus. Šī funkcija atvieglo XTEQ12 lietošanu stereosistēmā ar mini skaļruņu pāri. Izmantojot lielāko daļu apakšsistēmu un stereo sistēmu, mini skaļruņi ir jādarbina pilnā diapazonā, tādā gadījumā jūs gandrīz noteikti saņemat basu traucējumus un, iespējams, saņemsit mazāk skaļruņu dzīves.
Es izmantoju XTEQ12 ar Klipsch Reference sistēmu, kas balstīta ap RP-280FA torņiem. Es izmantoju divus elektronikas komplektus: Denon AVR-2809Ci uztvērēju, kas savienots ar AudioControl Savoy daudzkanālu pastiprinātāju, un Pioneer Elite SC-89, kas aprīkots ar Dolby Atmos. Es izmantoju zemfrekvences skaļruņu pārejas punktu 80 Hz, tāpēc zemākajai daļai basu būs jātiek galā pašam, bez torņa skaļruņu zemfrekvences palīdzības.
Es biju pārsteigts, pamanot siltuma izlietni apakšējā apakšā. Iepriekšējiem Sunfire abonementiem, kurus esmu pārskatījis, to nebija, un man radās iespaids, ka Tracking Downconverter pastiprinātājs (kas būtībā ir G / H klases dizains) darbojas pietiekami atdzist, ka tam nav nepieciešama ārēja siltuma izlietne. Šai siltuma izlietnei ir sīkas spuras, kuru augstums ir aptuveni ceturtdaļa collu, un tā ir padziļināta šasijas apakšā, tāpēc tai ir maz gaisa plūsmas. Izlietne kļūst diezgan karsta un sēž pietiekami tuvu zemei, ka spuras atstāja iespaidu uz mana zemā maisa paklāja. Karstums manu paklāju nebojāja, bet, ja man būtu dārgs paklājs, es būtu noraizējies.
Starp citu, ir labi, ka tur ir tās pretkājošās protektora dizaina pēdas, jo šis zemfrekvences skaļrunis daudz kratās turp un atpakaļ, spēlējot dziļas basu notis.
Izrāde
Pirmais, kas man bija jādara, bija jāpārbauda automātiskais EQ un jāpārbauda, vai man tas jāizmanto manā pārskatīšanas laikā. Šīs sistēmas ne vienmēr darbojas tā, kā reklamēts, viens ražotājs faktiski ieteica man neizmantot viņa sub's auto EQ, kuru izstrādāja nevis viņa uzņēmums, bet gan tas, kurš uzņēmums ražoja apakšējā pastiprinātāju. Tāpēc es nospēlēju pāris melodisku basu līniju skaņdarbus - Steely Dan's Aja un James Taylor Live Shower versiju tiešraidē, lai redzētu, kā subskaņojums notika manas klausīšanās telpas zemfrekvences skaļruņa bez EQ . Tad es palaidu EQ, kas aizņem tikai dažas minūtes, vēlreiz pārbaudīju zemfrekvences skaļruņa līmeni uztvērējā un atkal klausījos.
Aja ar Steely Dan Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Atšķirība bija diezgan acīmredzama. Automātiskais EQ radikāli nemainīja skaņu, taču bez tā dažas piezīmes šo melodiju basu līnijās bija daudz klusākas nekā citas. Ņemot vērā basu atskaņotāju izcilību šajās melodijās, kā arī apstrādes un saspiešanas apjomu, kas izmantots miksos, es domāju, ka ir droši teikt, ka šīm līnijām vajadzētu izklausīties gandrīz pilnīgi vienmērīgi. Ieviešot automātisko EQ, katra piezīme basu līnijās ienāca apmēram tādā pašā līmenī, un tās rezultātā līnijas izklausījās vienmērīgākas un melodiskākas. Atstāju automātisko EQ ieslēgtu lielāko daļu pārējā sava novērtējuma, izslēdzot to tikai īsu laiku pāris filmu ainās, kur es domāju, vai EQ mazliet samazina izeju.
Faktiski XTEQ12 spīd tādas melodijas kā šīs (un Toto laikmetīgā klasiskā “Rosanna”). Kad esat dzirdējis labi ražotu, greznu mūzikas sniegumu, piemēram, šos, izmantojot apakšnodaļu, kas jūsu istabai ir bijusi EQed, ir grūti atgriezties apakšdaļā, kas darbojas bez EQ. Melodijas rieva ir labāka, jo bass neizkrīt uz noteiktām notīm, un jūs varat arī labāk izprast melodijas harmoniju.
Šo priekšrocību es vēl vairāk dzirdēju Holijas Koulas “Vilciena dziesmā” no Kārdinājumu kompaktdiska. Melodija sākas ar dziļām notīm no vertikālā basa. Izmantojot XTEQ12 bez automātiskā EQ, tas izklausījās lieliski, līdzīgi tam, ko esmu pieradis dzirdēt. Izmantojot automātisko EQ, piezīmes bija vienmērīgākas, un es arī šķita, ka es labāk nojaušu piezīmi augšējo harmoniku 'rūcienā'.
Vilciena dziesma Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Jūs nepamanīsit šo uzlabojumu katrā melodijā, kad es atskaņoju ievadu dziesmai “Detour Ahead” no Bila Evansa trio “The Complete Village Vanguard Recordings 1961” trešā diska, basista Skota LaFaro sākuma piezīmes gandrīz nemaz neizklausījās ar automātisko EQ. Kāpēc? Tā kā zemfrekvences skaļrunis, kas šķērsots 80 Hz frekvencē, apstrādā tikai standarta basa apakšējo 13 piezīmju pamata signālus. Jūsu galvenie skaļruņi pārvalda visas harmonikas, kā arī visu vidējo un augšējo piezīmju pamatus.
Šī vienmērīgā reakcija basu otrajā oktāvā (no 40 līdz 80 Hz) labi paveica arī filmu skaņu celiņus. Kad es spēlēju ainu no Interstellar Blu-ray diska, kur kuģis vispirms nokļūst tārpa caurumā, intensīvas vidusjūras vibrācijas nāca skaisti, dodot pārliecinošu sajūtu, ka es atrodos metāla transportlīdzeklī uz robežas, kad mani satricina. Vēlākas ainas, piemēram, tā, kur vienu no kosmosa kuģiem pāršalca kolosāli viļņi, man arī ļāva spēcīgi izjust basu vibrācijas skaņu celiņā.
kā rakstīt skriptus logiem
Noklikšķiniet uz otrās lappuses, lai skatītu negatīvās puses, mērījumus, salīdzināšanu un konkurenci un secinājumus ...
Negatīvie
XTEQ12 negatīvie ir burtiski negatīvie: basu apgabals zem 40 Hz. Lai gan man bija laba izlaide visos filmu skaņu celiņos, sitienos un sprādzienos, es nesaņēmu daudz no šīs jaudīgās, telpā spiedošās zemfrekvences enerģijas, ko sniedz lielākie un labākie zemfrekvences skaļruņi.
Piemēram, U-571 sižetā, kad titulētā zemūdene nirst zem iznīcinātāja un jūs dzirdat apakšzemes un kuģa motora trokšņus, es nepiedzīvoju intensīvu, grīdas drebinošu dziļu basu, ko labākie zemfrekvences skaļruņi var reproducēt . Klāja lielgabala šāvienam un tā rezultātā notikušajam sprādzienam bija pamatīgs trieciens un trieciens, tāpat kā sekojošajiem dziļuma lādiņiem, taču pieredzes daļa “aizraujošais brauciens” galvenokārt trūka. ('Labi!' Es gandrīz dzirdu, kā daži audiofili kliedz.)
Klonu uzbrukuma klipa laikā es jutos tāpat. XTEQ12 spēja mani izklaidēt, taču, lai mani nebiedētu, tam nebija pietiekami dziļu basu spēka, lai mani patiešām iesūktu darbībā. Es šeit esmu izvēlīgs, taču lielākajai daļai testējamo zemfrekvences skaļruņu, kuru vērtība pārsniedz USD 1 000, patiešām ir šī iespēja. Ja atskaņojat filmu skaņu celiņus klusākā līmenī, jūs to nekad nevarat pamanīt ... bet tad jums, iespējams, nav vajadzīgs arī 2000 ASV dolāru liels zemfrekvences skaļrunis.
Kā es vienmēr daru zemfrekvences skaļruņu testos, es atskaņoju Senzānas ērģeļu simfonijas ierakstu no Bostonas audio biedrības testa CD-1 . Šajā ierakstā tiek atskaņotas ērģeļu piezīmes līdz 16 Hz. Izmantojot izcilāko zemfrekvences skaļruni, šī dziesma jūs nobiedēs, jo jūtat, ka visa māja vibrē, un, iespējams, dzirdat blakus esošajās telpās grabošas lietas, tāpat kā vieglas zemestrīces laikā. Izmantojot XTEQ12, es ne tikai nesaņēmu šo efektu, bet, kad es to ieslēdzu, apakšdaļa faktiski radīja pāris viltus toņus, kas aizēnoja sākotnējās piezīmes - harmonisku sagrozījumu rezultāts, kas rada nepatiesus toņus, kas nav avota ierakstā. Vēlāki mērījumi apstiprināja nepatiesu trešo harmoniku augstos līmeņos ar visdziļākajiem basa toņiem, būtībā pievienojot to oktāvu un piektdaļu augstāku. Protams, ļoti mazai mūzikai un filmām ir daudz satura ar tik dziļām frekvencēm, taču entuziasti pamatoti sagaida, ka augstas klases un dārgs zemfrekvences skaļrunis praktiski jebkuru materiālu atskaņos augstā līmenī bez rupjiem traucējumiem. Patiesībā SVS PB-1000 - lielāks, bet 499 USD vērtībā daudz lētāks portatīvais modelis ar 10 collu draiveri - ar orgānu simfonijas dziļajiem toņiem rīkojās vairāk ar autoritāti un mazāk traucējumiem.
Mērījumi
Frekvences reakcija
± 3,0 dB no 43 līdz 91 Hz
± 5,0 dB no 24 līdz 110 Hz
Krosovera zemas caurlaidības roll-off
-36 dB / oktāvā
Augšējā diagrammā parādīta XTEQ12 frekvences reakcija, ja krustojums ir iestatīts uz maksimālo frekvenci jeb apvedceļa režīmu (zilā krāsā) un pozīcijā 12:00 vai aptuveni 80 Hz (zaļā josla).
dažas atslēgas nedarbojas klēpjdatora hp
Man bija jāatver XTEQ12 mērījumu specifikācija līdz ± 5 dB. Jūs varat redzēt, ka tam nepārprotami ir plaša reakcija 25 Hz apgabalā, bet 70 Hz maksimums izslēdz ± 3dB specifikāciju. Jā, automātiskais EQ varētu palīdzēt to novērst, bet es domāju, ka būtu labāka stratēģija, lai subreakcija būtu līdzena pirms EQ, ja jūsu istabai ir 70 Hz rezonanse, automātiskajam EQ var nebūt pietiekami daudz diapazona, lai to pieradinātu, jo apakšējās daļas 70 Hz reakcijas maksimums. Manu rezultātu 24 Hz dziļo zemo frekvenču paplašinājuma attēls ir labs novērtējums par to, ko jūs saņemsiet normālā telpā, it īpaši, ja izmantojat uztvērēju un ieslēdzat uztvērēja automātisko EQ funkciju.
Apakšējā diagrammā ir redzama XTEQ12 atbildes reakcija, kas izmērīta manā sēdvietā pirms (zaļās pēdas) un pēc (oranžas pēdas) automātiskās EQ. Kā redzat, auto EQ ietekme bija ierobežota, bet joprojām nozīmīga. Klausīšanās pozīcijā (un visā telpā) manai istabai ir plaša pīķa frekvence aptuveni 40 Hz, ko EQ labi izlīdzināja. Tas arī nedaudz samazināja vieglu maksimumu pie 84 Hz, bet tas neko nedarīja, lai maksimumu izlīdzinātu ar 63 Hz. Es teiktu, ka šī veiktspēja faktiski pārsniedz vidējo līmeni salīdzinoši vienkāršai zemfrekvences skaļruņu automātiskās EQ sistēmai, lai gan man ir bijuši labāki rezultāti ar tādām sistēmām kā Velodyne's Digital Drive un Paradigm's PBK.
Šeit parādītie CEA-2010A rezultāti attiecas uz otro testa paraugu, ko Sunfire piegādāja, redzot manus rezultātus ar pirmo paraugu. Tas mēra labāk nekā sākotnējais paraugs: sākotnējā vērtība bija vidēji 115,0 / 101,0 dB, otrā parauga vidējā vērtība bija 116,2 / 105,4 dB (šie vidējie rādītāji ir attiecīgi 40-63 Hz un 20-31,5 Hz). Tomēr neviens skaitļu kopums nav iespaidīgs 2000 USD zemfrekvences skaļrunim, pat tik mazam. Piemēram, SVS SB-2000, 699 USD vērtībā noslēgts kastes zemfrekvences skaļrunis, kas ir gandrīz tieši tāda paša izmēra kā XTEQ12, vidēji ir 117,8 / 107,4 dB. SVS PB-1000, kas ir 499 ASV dolāru pārnests apakšsadaļa ar 10 collu draiveri un 300 vatu pastiprinātāju, vidēji ir 118,2 / 111,6 dB. Wi-Q12, Velodyne 899 dolāru vērtībā, 12 collu, 225 vatu pārnestā apakšstacija, kurai ir automātiskā EQ funkcija, kas līdzīga XTEQ12, bet arī nodrošina bezvadu iespējas un tālvadības pulti, vidēji ir 116,5 / 103,1 dB.
Ir vērts atzīmēt, ka zemfrekvences skaļruņa deformācija ar frekvenci 63 un 50 Hz bija relatīvi zema kopējā harmoniskā deformācija (THD, ieskaitot šajā gadījumā otro līdz piekto deformācijas harmoniku) bija attiecīgi 9,6 un 5,5 procenti ar otro paraugu. Parasti es šeit varētu redzēt skaitļus, kas vairāk līdzinās 15 līdz 25 procentiem THD. Tas, iespējams, izklausās daudz, jo mēs visi esam pieraduši redzēt THD, kas tiek citēts pastiprinātājiem, taču zemāk pat 10 procentu THD parasti ir tikko dzirdams. Tātad ierobežotājs saglabā XTEQ12 deformāciju zemu un, iespējams, pagarina vadītāja un pasīvā radiatora kalpošanas laiku, taču tas var kavēt apakšdaļu piegādāt dinamiskos pīķus, ko var sasniegt mazāk konservatīvi veidots izstrādājums.
Lūk, kā es veicu mērījumus. Es mērīju frekvences reakciju, izmantojot Audiomatica Clio FW 10 audio analizatoru ar MIC-01 mērīšanas mikrofonu, ar sub automātisko EQ izslēgtu. Es veicu tuvu mērījumu ar mikrofonu, kas novietots apmēram ceturtdaļu collu no zemfrekvences skaļruņa un pasīvā radiatora, pēc tam apkopoju atbildes. (Es bieži neslēdzu tuvu, bet šajā gadījumā es to darīju, jo abas izstarojošās virsmas ir vienāda izmēra un tāpēc pirms summēšanas nav nepieciešams līkņu mērogošana.) Ņemot vērā nedaudz neparasto frekvences reakcijas rezultātu, es pārbaudīju mērījumu veicot vēl vienu mērījumu zemes plaknes vidē, ārā pie viena metra ar Earthworks M30 mērīšanas mikrofonu, kas izlīdzināts līdz 1/6 oktāvai un ieguva gandrīz identiskus rezultātus.
Es veicu CEA-2010A mērījumus, izmantojot Earthworks M30 mikrofonu, M-Audio Mobile Pre USB saskarni un CEA-2010 mērījumu programmatūru, kas darbojas uz Wavemetric Igor Pro zinātniskās programmatūras pakotnes. Es veicu šos mērījumus ar divu metru maksimālo jaudu, pēc tam palielināju tos līdz viena metra ekvivalentam atbilstoši CEA-2010A ziņošanas prasībām. Divi mērījumu komplekti, kurus es šeit esmu uzrādījis - CEA-2010A un tradicionālā metode - ir funkcionāli identiski, taču tradicionālais mērījums, ko izmanto lielākā daļa audio vietņu un daudzi ražotāji, ziņo par divu metru RMS ekvivalentu, kas ir -9dB zemāks nekā CEA-2010A. L blakus rezultātam norāda, ka izvadi diktēja zemfrekvences skaļruņa iekšējā shēma (t.i., ierobežotājs), nevis pārsniedzot CEA-2010A deformācijas sliekšņus. Vidējos rādītājus aprēķina paskalos. Sub automobiļa EQ tika izslēgts.
XTEQ12 neparastā snieguma dēļ es veicu divas sākotnējā parauga mērījumu kārtas un otro CEA-2010 mērījumu kārtu ar otro paraugu. Es arī veicu vēl dažus mērījumus, izmantojot TrueRTA programmatūru un Earthworks mikrofonu, lai izmērītu maksimālo jaudu U-571 un 'Organ Symphony' fragmentu laikā.
Salīdzinājums un konkurence
XTEQ12, kas ir salīdzinoši mazs, aptuveni 14 collas katrā pusē, nekonkurē ar tādiem uzņēmumiem kā Hsu Research, PowerSound Audio un SVS. Vislabāk to salīdzināt ar mazākām “dzīvesveida” apakšsadaļām, vēlams tām, kurām ir sava veida automātiskā EQ funkcija.
Piemēram, Paradigm 1100 ASV dolāru monitoram Sub 12 ir 12 collu draiveris un 900 vatu pastiprinātājs, un tas ir aptuveni tāds pats kā XTEQ12. Par papildus 100 ASV dolāriem Paradigm var piegādāt Perfect Bass Kit (PBK), kas, pēc manas pieredzes, ir sarežģītāka un efektīvāka automātiskā EQ sistēma nekā tā, kas izmantota XTEQ12. Monitor Sub 12 negatīvie ir tikai tas, ka tas ir neglīts, jo 'diezgan' versija, Prestige 1000SW, maksā elpu aizraujošu summu 2 999 USD. Diemžēl es neatceros, ka es būtu veicis izejas mērījumus nevienam no tiem. Tomēr es nopietni šaubos, vai jebkura pienācīga sub summa, kas pārsniedz 500 ASV dolārus, nevar līdzināties vai, visticamāk, pārsniegt XTEQ12 izlaidi.
Ja jūs patiešām vēlaties automātisko EQ (un neizmantojat uztvērēju ar iebūvētu uztvērēju), jebkuru zemfrekvences skaļruni var kombinēt ar papildu automātisko EQ, piemēram, DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema, kura cena ir 269 USD. Vēl viena alternatīva ir nopirkt divus lētākus zemfrekvences skaļruņus un ievietot tos istabas stūros. Pat bez automātiskā EQ, divi apakšsadaļas automātiski izlīdzinās daļu no telpas akustikas negatīvās ietekmes uz basu reakciju, un jūs saņemsiet labvēlīgos efektus lielākā telpas daļā, tāpēc skaņa ir optimāla ne tikai jums, bet visiem.
Secinājums
XTEQ12 man patīk dažas lietas, tostarp tā automātiskais EQ, iebūvētais augstas caurlaidības filtrs satelīta skaļruņiem un mazais izmērs. Tomēr tas nesniedz vairāk izejas nekā daudzi modeļi par daudz zemākām cenām, un abonementi ar līdzīgām vai pat izcilākām funkciju paketēm ir pieejami daudz lētāk. Jā, Sunfire zemfrekvences skaļrunis ir klasisks, taču jārēķinās, ka 2000 ASV dolāru zemfrekvences skaļrunis ar 12 collu draiveri un 3000 vatu pastiprinātāju nodrošinās spēcīgu dziļu basu. Šis izaicinājums vienkārši tiek palaists garām ar šo produktu.
Papildu resursi
• Pārbaudiet mūsu Zemfrekvenču skaļruņu kategorijas lapa lasīt līdzīgas atsauksmes.
• Tagad ir pieejama Sunfire jaunā XTEQ zemfrekvences skaļruņu sērija vietnē HomeTheaterReview.com.