Home-theater-designers
Cilvēki par saviem tvītiem saņem darba piedāvājumus un atzinību - ir pienācis laiks nopietni pievērsties plaģiātam Twitter.
Twitter ir pietiekami svarīgs, lai tas būtu vajadzīgs ikvienam, tomēr jūs, iespējams, nesaprotat, cik tvītu jūsu laika skalā ir nokopēti no kāda cita domām. Un pat ja jūs to darāt, jūs varētu: 'Kas ir liels? Tas ir tikai Twitter. '
Izrādās, tas ir liels darījums. Šīm 140 rakstzīmēm ir nozīme.
Kāpēc nozagtie tvīti ir svarīgi
Jūsu tvīti ir jūsu darbs; jums vajadzētu saņemt kredītu par viņiem. Twitter piedāvā vienkāršus veidus, kā citi var kopīgot jūsu tvītus, izmantojot attiecināšanu, tostarp retvītošanu un citēšanu. Bet ar to nepietiek dažiem, kuri vienkārši izliksies, ka ir izdomājuši jūsu vārdus. Jūs varat darīt visu iespējamo un izmantot padomus, lai cīnītos pret plaģiātu tiešsaistē, taču nekādā gadījumā nevarat būt pret to vienmēr modrs.
Tas, vai tvīts ir izcils vai nē, nav nozīmes dažiem krustnešiem, piemēram, Mumbajā dzīvojošajam Prasadam Naikam (@krazyfrog). Viņš ļoti izjūt šo tēmu un bieži atklāj kopētus tvītus.
kā izmērīt platību Google kartēs
Emuāra ierakstā ar nosaukumu Kāpēc nav forši kopēt tvītus [Broken URL Removed] Naiks saka, ka daudzi cilvēki, kas kopē tvītus, neuzskata, ka dara kaut ko nepareizi, jo neuztver lietas internetā kam ir kāda vērtība reālajā dzīvē.
'Twitter nav autortiesību likumu kā tāda, bet tas nenozīmē, ka tvīts nav kāda intelektuālais īpašums,' viņš saka. 'Tas ir kā glezna, dzejolis vai dziesma. Tikai tāpēc, ka tas ir 140 rakstzīmes, tas netiek padarīts ne mazāk svarīgs, ne arī zvērīgs. ”
Viņš nav viens.
'Jūs, iespējams, domājat:' Kāds ir liels darījums, pārpublicējot kāda cita joku? ' Kā profesionāls rakstnieks es varu jums pateikt, ka tas ir ĻOTI liels darījums, ”žurnālā Morf raksta Braiens Belknaps. 'Studenti parasti tiek izraidīti par skolas papīra plaģiātu. Rakstnieki tiek iesūdzēti tiesā un zaudē darbu par citu darbu kā savu. Jūs varētu būt pārsteigts, ka tas pats princips attiecas uz jokiem. (Tas ir viss iemesls šai ērtajai dandy retweet pogai, ļaudis.) '
Belknaps rakstīja, atbildot uz vienu no slavenākajiem čivināt plaģiāta gadījumiem: Semiju Rodu. Faktiski Roda ir labs piemērs tam, ko Naiks raksturo kā “cilvēkus, kuri nedomā, ka dara neko nepareizu”.
Kad internets cīnās
Sammy Rhodes ir mācītājs, kurš guva diezgan lielu sekotāju skaitu Twitter ar komiskiem tvītiem. Izņemot to, ka izrādījās, ka Rodas pats neizdomāja šos asprātīgos teicienus: viņš bieži tieši kopēja citu Twitter komiksu darbu vai nedaudz pārrakstīja, lai mēģinātu to nodot kā savu.
Viņš kļuva bēdīgi slavens ar to. Bija visa vietne ar nosaukumu Aizņemties Semu , kas veltīta viņa plaģiāta izsekošanai. Jautājums patiešām nonāca uzmanības centrā, kad komiķis Patons Osvalds publiski izsauca Rodu.
Neskaitot garo emuāra ziņu, Osvalds tviterī apsūdzēja Rodu par citu komiķu tvītu kopēšanu. Osvalta spēcīgā valoda neļauj mums šeit ievietot viņa tvītus, taču jūs varat lasīt vairāk par šo jautājumu The Huffington Post , Patheos , un St Louis žurnāls .
Roda aizstāvēja sevi intervijā Salonam , sakot, ka viņš savus tvītus neuzskata par plaģiātu. Viņš meklēja līdzību tam, kā jauns ģitārists mācās, “izsitot” lielos. Tomēr analoģija izzūd. Kad ģitārists pārklāj populāru dziesmu, populāra ir dziesma, nevis tikai mākslinieks. Un pirms šīs pretrunas sākās, Rods nekad nepaskaidroja, ka viņš ir “iedvesmots” no citiem tiešsaistes jokiem, jo viņš Twitterī devās vairāk nekā 130 000 sekotāju.
'Lai gan es godīgi varu teikt, ka nekad neesmu ar nolūku nolaupījis citu rakstnieku vai komiķi (daudzi cilvēki, kurus es it kā nozagu, patiesībā man tobrīd sekoja), es uzskatu, ka ir godīgi teikt, ka es pārfasēju jokus,' viņš rakstīja savā rakstā. emuārs. 'Tajā laikā es domāju, ka esmu tos padarījis pietiekami savējos, ka tas nav kvalificējams kā plaģiāts. Es tagad zinu labāk. Man nekad nebūtu bijis jāpārveido joks, vispirms nepārbaudot to ar komiķi vai rakstnieku, kurš to sākotnēji uzrakstījis. Tas bija muļķīgi un savtīgi no manas puses, un ne pirmo reizi mūžā es biju abas šīs lietas. ”
Kopš tā laika Rhodes ir mainījis savu bijušo @prodigalsam rokturi uz @sammyrhodes , un tam joprojām ir aptuveni 120 000 sekotāju. Šis skaitlis nav viegli sasniedzams. Twitter sekotāju piesaistīšanai un noturēšanai ir vairāki ieteikumi un aizliegumi, tāpēc ir grūti iedomāties, ka Roda nezina, ko dara.
Un šķiet, ka viņš tagad pārstrādā savus jokus, kurus viņš iepriekš aizstāvēja. Tomēr daži cilvēki ar to nav apmierināti, piemēram Gavkera apmelotājs bija izsaucis komiķi Kelliju Oksfordu par to. Bet tas ir pavisam cits jautājums.
Zagļi tiek pieķerti, bet “Tas ir tikai čivināt” - ļauj viņiem aiziet
Roda un Oksforda šajā ziņā nav vieni. Tvītu zagšana šobrīd ir plaši izplatīta problēma - pat slavenības to dara. Holivudas tenkas stāsta par kā kantri dziedātāja Līna Rimsa, šķiet, pacēla Twitter lietotāja motivējošus citātus Reičela Volčina , un mēģinot nodot viņus kā savus. Rimes raksta citātus uz tāfeles un ievieto tos Instagram, atkārtoti kopīgojot tos Twitter.
'Volčins ir LA apgabala rakstnieks un fotogrāfs, un acīmredzot Līna saprata, ka nav pietiekami slavena, ka viņas tvītus var nozagt, nevienam to nemanot. Diemžēl Līnai ir ļoti daudz tiešsaistes nīdēju, no kuriem vairāki viņu ir izsaukuši par zādzību no Volčinas, nedodot viņai kredītu, ”raksta THG.
Kas no tā sanācis? Nekas daudz.
Fotoattēls, kuru ievietojis Leans Rims Cibrian (@leannrimes) 2015. gada 3. aprīlī plkst. 8:06 PDT
Kad Naiks saskaras ar kādu, kurš ir iekopējis tvītu, viņš parasti saņem vienu no trim reakciju veidiem.
'Pirmkārt, persona apgalvo, ka tā ir tikai nejaušība, ka viņu tvīts izskatās kā kāds cits. Ja tas tiešām tā bija, to parasti ir viegli pateikt, bet, ja tas atkārtojas burtiski, tad nevar gaidīt, ka es jums ticēšu, ”viņš teica Izmantot . “Otrais veids parasti vienkārši atzīst, ka kaut kur to ir lasījis un vienkārši vēlas to padalīties. Es neticu, ka šie cilvēki īsti saprot, ko viņi darīja, tāpēc man nepatīk, ka viņiem par to tiek dota pārāk liela pārslaka. Trešais ir vissliktākais. Viņi sāk pārkāpumu un tā vietā jautā: 'Kas jūs iecēla par Twitter policiju?' vai ka 'tas ir tikai tvīts' vai vissliktākais - 'jūs vienkārši esat greizsirdīgs uz visiem retvītiem, ko es saņemu'. Kādu prieku daži cilvēki gūst, saņemot atzinību par kāda cita darbu, es nekad neesmu sapratis. Es gribētu teikt, ka šie cilvēki to ienīstu, ja kāds nokopētu viņu labos tvītus, bet es šaubos, vai viņi kādreiz varētu izdomāt kaut ko vērtīgu. ”
Kā teica Naiks, pat ja tas ir norādīts, tvītu kopēšana bieži netiek uzskatīta par lielu darījumu. Iepriekš minētais tvīts par slavenības šefpavāra Gaja Fjēri jaunā restorāna viltoto ēdienkarti kļuva vīrusu izplatīts, taču daudzi no šiem priekšmetiem bija daļa no veco joku citiem Twitter lietotājiem, kuri nekad netika atzīti par kredītu. Mytko galu galā atzina sākotnējos jokus pēc tam, kad daži Twitter lietotāji izvirzīja sajukumu par akreditācijas trūkumu. Tomēr, The Wire piezīmes kā neviens no lielākajiem plašsaziņas līdzekļiem, kuriem patika Mytko ēdienkarte, nekoncentrējās uz plaģiātu.
'Ja mēs vēl neesam pat izkļuvuši no redzesloka, lai drukātu, cik ilgi līdz kaut kas tik īslaicīgs (bet arhivēts!) Kā Twitter tiek ievērots kā radīšanas aizsargāts nesējs?' raksta Ričards Lausons. 'Tas viss var likties pārāk dramatiski - galu galā mēs runājam par viltotu Guy Fieri ēdienu, bet tā lielākajai ietekmei ir nozīme. Kādas ir īpašumtiesību robežas, piemēram, Twitter?
Ko saka likums
Ir sliktas ziņas tiem, kuri uzskata, ka tvīti ir jāaizsargā kā intelektuālais īpašums tāpat kā žurnālista raksts vadošā laikrakstā.
'Saskaņā ar ASV tiesību aktiem autortiesības tiek piešķirtas publicēšanai' oriģinālajiem autortiesību darbiem ', kas pabeigti' fiksētos izteiksmes veidos ', bet tas neattiecas uz nosaukumiem, nosaukumiem vai īsām frāzēm (PDF),' skaidro uzņēmējs un podkāsters Džefrijs Zeldmans . “Tā kā ziņojumi, kas nosūtīti, izmantojot Twitter, nedrīkst būt garāki par 140 rakstzīmēm, tos nevar aizsargāt ar autortiesībām. Lai cik oriģināli, asprātīgi vai dziļi tie būtu, nekas cits kā labas manieres neaizsargā jūsu sākotnējo autorības izpausmi. ”
Turklāt Twitter nepiedāvā nekādu aizsardzību un piever acis uz šādiem gadījumiem.
“Twitter ir labi zināms, ka nepievērš nekādu uzmanību savu lietotāju problēmām. Nopietnākas problēmas, piemēram, uzmākšanās, tiek risinātas, izmantojot netraucētu pieeju. Paies ilgs laiks, ja viņi pat uzzinās, ka šī problēma pastāv, un varbūt strādās pie risinājuma, ”Naiks pastāstīja MakeUseOf . 'Varbūt viņi var ļaut cilvēkiem ziņot par kontiem, par kuriem zināms, ka viņi tirgo citu cilvēku tvītus. Bet, ņemot vērā pašreizējo situāciju Twitter, es šaubos, vai tas dos kādu labumu. ”
Pat ja jūs domājat, ka jūsu tvīti ir jautri un naudas vērti, tam nav nozīmes, uzskata Sinapse, intelektuālā īpašuma ziņu izsekotājs Indijā.
Autortiesību likums humoru neuzskata par faktoru. Tajā tiek ņemta vērā oriģinalitāte, taču juridiskajā kontekstā nepieciešamais analīzes un tehniskās izpratnes līmenis nav apmierināts ar faktiem, kas tiek atkārtoti interesanti. Twitter oficiālie pakalpojumu sniegšanas noteikumi ļauj viņiem padarīt jūsu tvītus pieejamus pārējai pasaulei un ļaut citiem dari to pašu. Saskaņā ar WIPO, godīga izmantošana netiek ņemta vērā, ja materiāls vispirms nav aizsargāts ar autortiesībām (un tvīti noteikti nav).
Tomēr jūsu pusē ir likums. Lai gan jūsu 140 rakstzīmju tvīti, iespējams, nav aizsargāts saturs, noteiktos apstākļos joprojām varat pieprasīt autortiesības uz fotoattēliem, kas publicēti vietnē Twitter. Patiesībā, fotogrāfs uzvarēja 1,2 miljonu ASV dolāru prāvā par viņa Twitter attēlu nelikumīgu izmantošanu.
Ko tu vari darīt
Nav vienkārši noskaidrot, vai kāds zog jūsu tvītus. Jūs varat pārbaudīt tādu pakalpojumu kā Kas nozaga manu tvītu , bet tas skenē tikai jūsu pēdējos piecus tvītus, salīdzinot ar citu lietotāju tvītiem. Turklāt tas nesekos tādiem cilvēkiem kā Roda, kuri nedaudz pārraksta lietas.
Naiks iesaka izmantot Twitter meklēšanu, lai atrastu svarīgāko vai vienkārši būtu modrs, redzot, ka jūsu joks tiek publicēts citos sociālajos tīklos, ja kāds svētlaimīgi nezina par tā avotu. Bet biežāk jums ir jābūt biezai ādai un jādzīvo ar zādzību.
'Tas nav kaut kas, ko es ieteiktu cilvēkiem darīt,' saka Naiks. 'Ja tas bija labs tvīts, tas agrāk vai vēlāk noteikti tiks nokopēts. Varbūt jūs varētu mierināt seju, ka kāds jūsu tvītu atzina par pietiekami labu, lai to nokopētu. Ja vien, protams, kāds negūst labumu no jūsu darba. Tad jums tas ir jāuztver nopietni. '
Protams, ja tas ir tvīts, ar kuru jūs īpaši lepojaties, iespējams, vēlēsities publiski izsaukt zagli un iesaistīties kāršu atklāšanā. Tomēr, pirms to darāt, ņemiet vērā faktu, ka viņi, iespējams, neizlasīja jūsu tvītu. Komēdiju vietnes Splitsider ceļvedis par jautājumiem, kas jāuzdod, pirms apsūdzēt kādu par jūsu joku zagšanu, attiecas arī uz humoristisku un bez humora saturu vietnē Twitter.
Attiecībā uz attēliem, lai gan iepriekš minētais fotogrāfs uzvarēja viņa lietā, tas bija saistīts ar īpašu klauzulu: jūs nevarat uzņemt saturu, kas ievietots Twitter, un pārpublicēt to platformā ārpus Twitter. Lai būtu drošībā ar savām fotogrāfijām, tagad ir īstais laiks to uzzināt kā Creative Commons var jūs aizsargāt . Turpmākai izpētei ir daži lieliski resursi, lai izprastu autortiesību likumu.
Vai tas ir tikai čivināt vai kaut kas vairāk?
Visizplatītākais arguments pret plaģiātu vietnē Twitter ir tas, ka Twitter nevajadzētu uztvert nopietni. Patiešām, īsais tvīta garums ir iemesls, kāpēc likums neuzskata, ka tvīti ir aizsargājami. Bet bija laiks, kad blogus arī neuztvēra nopietni, un šodien plaģiāts no emuāra tiek uzskatīts par lielu darījumu.
Tāpēc mēs vēlamies zināt: ko jūs domājat? Vai tas ir “tikai Twitter”, vai arī mums jāsāk skatīties uz Twitter citādi, kā uz patiesu platformu saturam, kas ir pelnījis intelektuālā īpašuma tiesības?
Attēlu kredīti: Braiens Džeksons / Shutterstock.com , edārs / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Kopīgot Kopīgot Čivināt E -pasts Rokas animācijas rokasgrāmata iesācējiemRunas animēšana var būt izaicinājums. Ja esat gatavs sākt pievienot dialogu savam projektam, mēs to sadalīsim jūsu vietā.
kā pārsūtīt tvaika ietaupījumus uz citu datoruLasīt Tālāk Saistītās tēmas
- Sociālie mēdiji
- Tīmekļa kultūra
- Autortiesības
Mihir Patkar vairāk nekā 14 gadus ir rakstījis par tehnoloģijām un produktivitāti dažās populārākajās mediju publikācijās visā pasaulē. Viņam ir akadēmiskā izglītība žurnālistikā.
Vairāk no Mihir PatkarAbonējiet mūsu biļetenu
Pievienojieties mūsu informatīvajam izdevumam, lai iegūtu tehniskus padomus, pārskatus, bezmaksas e -grāmatas un ekskluzīvus piedāvājumus!
Noklikšķiniet šeit, lai abonētu