Home-theater-designers
LG, visu OLED lietu piegādātāji, pēdējā laikā ir atradies uz leju. Lai gan uzņēmuma jaunākie vadošie centieni, piemēram, ripināmi displeji un gigantiski 8K piedāvājumi, ir viegli apbrīnojami, OLED attiecas ne tikai uz vāka dzinumiem un vienu procentu. Lai gan vēsturiski OLED displejiem ir bijusi augstāka cena nekā to LED kolēģiem, tas mainās - un ātri. Konkrētais gadījums: 65 collu B9 OLED pārskatīts šeit, un tā MSRP ir 2199,99 ASV dolāri, lai gan, ja jūs iepērkaties, varat nopirkt vienu par mazāk nekā 2000 ASV dolāriem. Ja jums nav nepieciešams 65 collu modelis, 55 collu variants ir tagad pārdod zem 1500 USD izmantojot pilnvarotus tālākpārdevējus. No USD 2 000 B9 atrodas Vizio līdzīgā teritorijā no vērtības viedokļa, bet vai šie ietaupījumi nozīmē, ka jums būs jāiztiek ar mazāk?
B9 izskatās mazliet kā LG OLED, proti, neapmācītai acij, iespējams, būs neiespējami atšķirt B9 no LG dārgākajiem piedāvājumiem. No priekšpuses B9 izskatās mazliet augstākās klases produkts, lai gan, pievēršot uzmanību displeja aizmugurei, tam trūkst C sērijas Metropolitēna mākslas muzeja iedvesmotās līknes. Mīnus, ka stikla stikls izskatās pozitīvi seksīgs un vizuāli neatšķiras no dārgākajiem brāļiem. 65 collu B9 biezākais punkts ir 57 collas plats, 33 collas garš un nepārsniedz divas collas dziļa, noliecot svarus ar 55 un pusi mārciņām, kas ir vairāk nekā dažos salīdzinoši lielos LED LCD, taču tas nav smagsvars jebkura stiept.
Kas attiecas uz savienojamību, B9 ir HDMI ieejas (HDCP 2.2), trīs USB 2.0 pieslēgvietas, viena salikta video ieeja, viena RS-232 pieslēgvieta, viena RF antenas pieslēgvieta, Ethernet ports, kā arī viena optiskā audio izlaide. B9 ir iebūvēts ATSC un Clear QAM televīzijas uztvērējs. Bezvadu savienojuma iespējas ietver saderību ar WiFi 802.11ac un Bluetooth 5.0. Ir pieejams arī Amazon Alexa un Google Assistant atbalsts, un televizors lepojas ar AirPlay 2 savienojamību.
B9 sporta izšķirtspēja ir 3840 x 2160 pikseļi. Tas nozīmē, ka B9 ir patiess, dabisks UltraHD 4K displejs. Tā kā tas ir OLED displejs, katram pikseļam funkcionāli ir sava vietējā aptumšošanas zona, kas nozīmē, ka jūs iegūstat absolūti vienotu apgaismojumu no malas līdz malai, bez karstajiem punktiem, ziedēšanas vai kāda jums ir. B9 ir saderīgs ar dažādiem HDR formātiem, tostarp Dolby Vision, HDR10 un HLG. Inteliģentais α7 Gen 2 procesors nodrošina B9 vizuālo dzinēju, kā arī tā viedo televizoru operētājsistēmu, kas ir LG paša webOS.
Savienojums
B9 aizstāja fantastisko Hisense H8F manā pašreizējā platformā. Lai gan H8F, iespējams, bija viens no iespaidīgākajiem 2019. gada displejiem (līdz šim) attiecībā uz cenas un veiktspējas attiecību, OLED displejs nav sajaucams, tiklīdz tas atrodas uz jūsu sienas. Ar B9 uzstādīšanu es konfigurēju iebūvētās lietotnes pēc savas gaumes, tostarp instalēju dažas, kuras standarta komplektācijā nav iepriekš ielādētas.
Es neesmu pilnībā pārliecināts, kāpēc LG neizmanto AndroidTV, tā vietā izvēloties webOS, kas, ja es esmu godīgs, ir līdzīgs 90 procentiem AndroidTV. Google balstītas lietotnes lieliski darbojas webOS, tāpat kā AndroidTV, un to pašu var teikt par Netflix un Amazon. Vienkārši webOS nav īsti sākuma ekrāna, bet drīzāk mājas josla, kas parādās gar ekrāna apakšējo trešdaļu. Tātad, ja esat tāds, kurš paļaujas uz iebūvētām straumēšanas lietotnēm, piemēram, es, jūs aprobežojaties ar apakšējās trešdaļas pieredzi, kas novietota virs melna ekrāna, nevis pilna ekrāna izklaides ainava à la AndroidTV. Bet es atkāpjos.
Turpinot, es sāku izmērīt B9 veiktspēju ārpus kastes, lai redzētu, kuri no tā attēla režīmiem, ja tādi ir, ir vistuvāk precīziem uzreiz. B9 kuģa standartaprīkojumā ir ieslēgts APS enerģijas attēla režīms, kas ir mazāks nekā zvaigžņu. APS attēla režīms ir ļoti tendenciozs pret zilu gan baltā balansā, gan krāsā kopumā. Maksimālais spilgtums šajā režīmā bija nedaudz virs 800 Nits, tāpēc ne gluži kā kūts deglis.
kāpēc hbo max ir tik lēns?
Pāreja uz standarta lietām daudz neuzlaboja attiecībā uz baltā balansu vai krāsu precizitāti, lai gan spilgtums nedaudz uzlabojās. Tikai tad, kad es pārslēdzos uz Kino attēla režīmu, viss kļuva cienījams. Lai gan Kino nav kalibrēts ārpus kastes, salīdzinājumā ar visām pārējām opcijām, tas bija vistuvāk “labajam”. Pelēktoņos Kino profilā bija silts vai sarkans aizspriedums, taču tas nebija pārāk slikts un visā tajā bija kļūdu robeža vai Delta E četri. Visu, kas ir mazāks par trim, varētu uzskatīt par kalibrētu, tāpēc vidējā četru kļūdu vērtība nav pārāk noplucināta. No otras puses, krāsas bija vairāk vai mazāk perfektas, visām bija Delta Es daudz zem cilvēka uztveres sliekšņa.
Maksimālais spilgtums režīmā Kino ir 690 Nits. Jāatzīmē, ka šie spilgtuma rādītāji nav HDR mērījumi, bet drīzāk tas, ko jūs varat sagaidīt, skatoties SD un HD saturu. Padodot HDR signālu, es izmēru B9 maksimālo spilgtumu aptuveni 1400 Nits. Tātad, ne tik spilgti kā saka Vizio P sērijas Quantum X, bet pietiekami, lai pareizi izbaudītu HDR saturu. Es gāju uz priekšu un izmērīju visus pārējos attēlu profilus un atklāju, ka tie nav tik precīzi kā Kino profils - pat Technicolor Day and Night profesionālie režīmi [[ Redaktora piezīme: Saskaņā ar Technicolor teikto, režīmiem Technicolor Day and Night ir balts punkts, kas atšķiras (x = .300, y = .327) nekā vispārpieņemtais baltais punkts LG filmas režīmā (x = .3127, y = .329), jo viņi uzskata, ka viņu baltais punkts visvairāk atbilst viņu atsauces monitoram ]]. Es iesaku potenciālajiem jaunajiem klientiem, kuriem nepieder kalibrēšanas rīki: ja iegādājaties B9, nekavējoties ievietojiet to Cinema attēla profilā un izslēdziet visas dinamiskās pielāgošanas iespējas un izbaudiet. Tas ir tik vienkārši.
Tiem, kas vēlas iziet galējībās, jūs varat kalibrēt B9 līdz pilnīgai pilnībai. Vēl labāk, ja izmantojat CalMAN, to varat izdarīt automātiski, jo jūs varat tieši savienot programmatūru ar pašu B9 un veikt pilnīgu kalibrēšanu, kamēr jūs malkojat kafiju, protams, ja jums ir arī saderīgs kolorimetrs un zīmējumu ģenerators. Viss automātiskās kalibrēšanas process aizņem mazliet laika (es domāju, ka man sāka paiet apmēram 30 minūtes), bet, kad tas izdarīts, B9 būtībā ir pikseļu ideāls no mērījumu viedokļa. Lai gan es esmu redzējis LG, displeji ir nedaudz labāki no kastes, galu galā nekas nav tas, kas sasniedzamo veiktspējas ziņā patiešām atdala lētāko B9 no dārgākajiem brāļiem un māsām.
Izrāde
Es sāku savu B9 novērtējumu ar kādu YouTube TV saturu, sākot ar dažām rūpnīcas kabeļu ziņām. Atzīsim, ka patiesībā mēs neskatāmies Ultra HD vai HDR saturu 24/7, mēs pat neskatāmies to 75 procentos gadījumu. Tāpēc, pirmkārt, man bija svarīgi novērtēt, cik labi B9 apstrādā biežāk izplatītu video saturu.
Lai gan mana YouTube TV abonementa maksimālais ātrums ir 1080p, es zinu, ka ne katra apraide vai tālvadības kameras augšupsaite ziņās ir 1080p. Daudzi no tiem ir 720p vai, vēl sliktāk, 480. Par laimi, B9 iekšējais mērogošanas dzinējs atbilst uzdevumam, un, lai gan mazāki HD signāli (720p un zemāki) patiešām izskatījās maigāki, salīdzinot ar 1080p studijas plūsmām, tas nebija pārāk slikti. Ādas toņi vienā ievērojamā trīs burtu tīklā pēc krāsas un atveidojuma izskatījās dabiski, un enkuru sejās joprojām bija pārsteidzoši daudz reālistiskas faktūras, neskatoties uz to, ka attēls tika palielināts par UHD. HD pārņemšana no UHD dažkārt var izraisīt mazliet digitālu izlīdzināšanu, ko B9 paveica labi, lai kontrolētu. Malu uzticamība un asums bija labs un jutās reāli, un tajā bija tikai daži redzami artefakti. Lāpīšana ar B9 asuma iestatījumu nedaudz tālāk, bet novērsa jebkādu ar malu saistītu artefaktu. Kaut arī makrobloķēšanu varēja redzēt dažos šāvienos uz vietas vai pātagu pannu laikā, kopumā rīta pārraides, kuras izvēlējos izmantot brokastu ēšanas laikā, patiešām bija ļoti patīkamas.
Pārejot tālāk, es noskatījos oriģinālo Netflix filmu Mēness ēnā (Netflix), kas tika prezentēta Ultra HD HDR formātā. Man patīk, kā tumšās ainas tiek renderētas, izmantojot OLED displeju. Tur vienkārši nav nekā līdzīga. Kaut arī dažas ainas, šķiet, ir spilgtākas, izmantojot LED LCD displeju, kas man ir arī mājā, neviena nejutās tik patiess dzīvē kā skatoties caur B9. B9 attēla bagātība vāja apgaismojuma kontrastam ir tik garšīga.
B9 zemā apgaismojuma spēja arī ļauj ļoti spilgti darboties lielā apgaismojumā, tāpēc, lai gan displejs, iespējams, šodien nav visspilgtākais tirgū, tā kopējais dinamiskais diapazons lielā mērā palīdz padarīt to spilgtāku par izcilākajiem, nekā tas ir iespējams, ir. Izcilākie elementi vienmēr bija labi sastādīti, labi ieskicēti un nekad nebija ziedoši, kas ir sagaidāms displeja tehnoloģijai, kurai trūkst pretgaismas. Ādas toņi atkal bija pikseļu perfekti gan to krāsu atveidošanā, gan tekstūras iegūšanā, lai gan, ja esmu godīgs, HDR saturs kopumā cilvēkiem liek izskatīties mazliet glancētākam nekā dabiskam. Attēls kopumā bija ļoti dimensiju, un, ņemot vērā B9 raksturīgo asumu un kontrastu, dažas ainas robežojās ar 3D izjūtu.
Visbeidzot, ātrās kustības sekvences lielākoties bija brīvas no jebkādiem ar kustību saistītiem artefaktiem, un visi artefakti bija saistīti ar paša signāla pārsūtīšanu vai saspiešanu, nevis B9 vainas dēļ. Lai gan eksperimentēšana ar dažiem B9 kompresijas pielāgojumiem izvēlnē mazināja dažus saspiešanas artefaktus, lai gan tas radīja zināmu detaļu izlīdzināšanu.
Mēness ēnā | Oficiālais treileris | Netflix Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Es beidzu savu B9 novērtējumu ar Luc Besson darbības švīkām Anna par Vudu režīmā Dolby Vision UHD. Šī bija labākā B9 demonstrācija, kuru es izvēlējos, jo filmai bija viss, ko es meklēju, pārbaudot displeju - viss, izņemot to, ka tā bija laba filma. Atkal B9 kontrasts gan pelēktoņu, gan krāsu ziņā bija vienkārši izcils. Var būt viegli nepamanīt krāsu kontrastu, jo pārāk bieži mēs skatāmies uz kontrastu kā tikai atšķirību starp gaišo un tumšo, melno un balto, un tomēr tas ir daudz vairāk. Krāsu kontrasts, it īpaši filmas modē iedvesmoto secību laikā, izskatījās izcili, un B9 apstrāde ar gradācijām katrā toņā ir maz, ko var salīdzināt tikai daži displeji jebkurā cenu punktā.
Tāpat, kad pienāca laiks nogremdēt zobus filmas smalkākajās ainās, vāja apgaismojuma detaļas un tekstūras atveidojums bija tur augšā ar vislabāko. Ādas toņi atkal izskatījās dabiski un patiesi pret dzīvi, iespējams, vairāk šajā filmā nekā manos iepriekšējos demonstrācijās, jo Besons neizmantoja daudz super radošu krāsu, tā vietā izvēloties galvenokārt dabisku paleti. Kustība bija vienmērīga un bez artefaktiem.
'Anna' oficiālais treileris (2019) | Saša Lusa, Kilija Mērfija, Helēna Mirrena Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube
Kopumā es patiešām atradu maz vai vispār kādu vainu B9 HD un Ultra HD satura prezentācijā. Es to nepārbaudīju kā spēļu monitoru, jo neesmu spēlētājs, tāpēc nevaru runāt par tā ievades kavēšanos. Bet pietiek pateikt, ka, ja skatāties daudz TV, iekļautas sporta pārraides vai filmas, B9 nevajadzētu pievilt. Visbeidzot, mums ir tikai tik ilgi pārskatīšanas vienības, tāpēc es nevaru komentēt iespējamos izdegšanas jautājumus, par kuriem daudzi sūdzas par OLED trūkumu. Ja esat veids, kā baidīties no izdegšanas, ziniet, ka B9 (tāpat kā citiem LG OLED displejiem) izvēlnē ir iestatījumi, lai to apkarotu un padarītu apdegumus visus, izņemot jautājumus.
Negatīvie
B9 ir lielisks displejs, un, ņemot vērā tā zemāko cenu, salīdzinot ar citiem LG OLED displejiem, ir grūti vainot. Tāpēc negatīvās puses, kuras es grasos izgrābt, man ir ļoti sīka un, iespējams, personīga, jo jūsu jūtas var atšķirties.
Iesācējiem man nepatīk webOS. Man vienkārši nav. Es vēlos, lai LG pieņemtu AndroidTV vai vismaz paplašinātu savu webOS lietotņu informācijas paneli uz pilnekrāna režīmu, nevis kā apakšējo trešdaļu.
cik daudz datu izmanto straumēšanas video
Otrkārt, katram LG displejam (par kuru es zinu) ir viens un tas pats tālvadības pults, kas man vienkārši nepatīk. Tā ir balstīta uz žestu, kas nozīmē, ka jūs to bieži lietojat kā lāzera rādītāju, pārvietojot kursoru pa ekrānu. Turklāt neviens no taustiņiem nav apgaismots aizmugurē, un svarīgām funkcijām, piemēram, skaļuma vai kanāla izvēlei, nav pat bultiņu pogu, bet gan plus un mīnus izvēles taustiņi, kurus gandrīz nav iespējams saskatīt, pieskaroties. Tas ir tikai tālvadības pults, kas, manuprāt, ir pārāk viltīgs pats par sevi. Esmu pārliecināts, ka tā ieguva daudz dizaina balvu par savu formu, izmēru un unikālo izskatu, taču funkcionāli es gribētu, lai man būtu tikai kas cits.
Visbeidzot, ja jūs skatāties tikai HDR saturu, iespējams, ka B9 maksimālais spilgtums, kas ir aptuveni 1400 Nits, var būt pārāk vājš jūsu gaumei. Es to nejūtos, bet, ja šodien tirgū ir daži displeji, kas sasniedz 2000 līdz 3000 Nits maksimālo spilgtumu, jūs pamanīsit atšķirību starp tiem un B9. Tas ir atkarīgs no jums, vai tas ir svarīgi. Man B9 ierobežotais spilgtums nebija jautājums, un es esmu gatavs derēt lielākajai daļai lietotāju, visticamāk, tas arī nebūs jautājums.
Konkurence un salīdzinājumi
Mūsdienās tirgū ir tikai divi uzņēmumi, kas piedāvā OLED displejus: LG un Sony. Sony OLED paneļus būvē LG, tāpēc tiešām B9 vienīgā tiešā konkurence ir ar dārgākiem brāļiem un māsām. Es pārbaudīju C9 šī gada sākumā un uzskatīja, ka tas ir paraugs. Kur tas skaitās - attēla kvalitāte - pēc kalibrēšanas C9 un B9 modeļiem tiešām nav lielas atšķirības, tāpēc, ja vien nevēlaties, lai displejs būtu fiziski tikai pieskāriens skaistāks par B9 vai varbūt par pieciem procentiem precīzāks no lodziņa, es neredzu iemeslu (tagad), lai C9 varētu virzīties pāri B9. Bet atkal C9 ir nedaudz labāks displejs kopumā, un tas vairs nav tik daudz dārgāks, tāpēc galu galā tas būs atkarīgs no jums.
Piešķirts, es tomēr varu izvēlēties a Sony OLED dažreiz LG dēļ, ja ne cita iemesla dēļ, kā tikai Sony pieņemot AndroidTV, kas man ļoti patīk. Izņemot to, starp Sony vai par salīdzināmu cenu LG OLED displeju veiktspējā (patiešām) nebūs atšķirību.
Kas attiecas uz OLED displejiem, es joprojām domāju Sony X950G ( pārskatīts šeit ) var būt tikai labākais pašlaik pieejamais universālais displejs, un tā cena ir aptuveni tāda pati vai lētāka nekā šeit apskatītais B9. Tas, manuprāt, ir gaišāks, vienlīdz precīzs, un tam ir labāka lietotāja pieredze kopumā. Bet es iziešu uz ekstremitātes un teikšu, ka iemesls, kāpēc es domāju, ka es joprojām virzos uz OLED, izmantojot LED apgaismojumu ar LCD apgaismojumu, ir tas stikls. Skatoties uz attēlu caur stiklu, nevis plastmasu ir kaut kas tāds, kā rezultātā rodas kaut kas nenosakāms. Es saku, ka tas nav kvantificējams, jo abi komplekti mēra un / vai var tikt mērīti perfekti, tomēr vizuālā pieredze no vienas vai otras puses acīmredzami nav vienāda. Tātad, jums pašiem jāizlemj: vai jūs esat komandas OLED komanda vai arī dodat priekšroku LCD apgaismojumam ar LCD apgaismojumu?
Secinājums
Ar ieteicamo mazumtirdzniecības cenu nedaudz zem 2200 ASV dolāriem LG 65 collu B9 OLED Ultra HD displejs ir vēl viens zīmola mājas brauciens. Kaut arī OLED joprojām ir nedaudz augstāks par LED LCD brāļiem, šī delta ātri izzūd, un tāpēc iemesli, kāpēc izvēlēties vienu, nevis otru, lielā mērā ir atkarīgi no personīgās izvēles.
Es domāju, ka es vienmēr būšu OLED pusē, jo ir tikai kaut kas par Ultra HD attēlu skatīšanos caur stiklu un bez apgaismojuma, ka pat labākie LED aizmugurējā apgaismojuma displeji joprojām nevar atkārtoties. Es zinu, ka tas ir nezinātnisks novērojums, bet tomēr tā es redzu lietas. Tāpēc šajā ziņā B9 ir pārspējamais OLED, jo tas sniedz jums aptuveni tādu pašu kopējo pieredzi kā LG dārgākie OLED displeji (izņemot jaunos 8K modeļus), bet par pieejamāku cenu.
Papildu resursi
• Apmeklējiet LG vietne lai iegūtu papildinformāciju par produktu.
• Pārbaudiet mūsu TV pārskatu kategoriju lapa lasīt līdzīgas atsauksmes.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR viedais OLED televizors pārskatīts vietnē HomeTheaterReview.com.