Home-theater-designers
KEF ir uz ruļļa. Pārbaudot jauno, atjaunoto Q sēriju, mēs atklājām, ka mums patīk ne tikai skaņa, bet arī jaunais izskats. Man tā sistēma patika pietiekami, ka viņi nonāca pie mana brāļa.
cik maksā youtube premium ģimene
Papildu resursi
• Plašākas KEF atsauksmes lasiet šeit.
• Šeit lasiet labāko grāmatu plauktu skaļruņu pārskatus.
• Šeit lasiet labākās veiktspējas grīdas skaļruņu atsauksmes.
Darbina a Marants 9200 uztvērējs , tie izklausās patiešām labi un ir izcili konkurenti mērenā cenu diapazonā. Tagad KEF ir atkārtoti veicis savu atsauces līniju, un stils ir kļuvis no nedaudz pūkaina līdz art deco skaistam. Atsauces līniju veido 201 grāmatu plaukts, 203, 205 un 207 stāvstāvi, 202c un 204c centrālā kanāla skaļruņi un 206ds dipola skaļruņi. Visredzamākais salīdzinājums ir konkurentu B & W Nautilus līnijas ar pilnu skaļruņu saimi, kas dalās ar uzbūves kvalitāti, tehnoloģijām un skaņas īpašībām. Šajā pārskatā mēs pārbaudījām 205 (8 000 USD) kā priekšējos, 201 (3750 USD) kā telpiskos skaļruņus un izvēlējāmies 202c (2 000 USD) centra kanāla skaļruni. Šīs krāsas, manuprāt, ir vispievilcīgākās, kļava ar sudraba apdari. Skaļruņi ir ļoti skaisti ar konusveida sāniem (lai samazinātu stāvošos viļņus), izcilu uzbūves kvalitāti, krāšņus finierējumus un uz kļavas versijas pievilcīgu sudraba un pelēku apdari. Visu atsauces skaļruņu augšpusē atrodas jaunais Hypertweeter ar spilgtu, hromētu sudrabu. Lai gan līnija ir pieejama arī ķiršu un melnā krāsā, melnās apdares dēļ šie skaļruņi šķiet vājāki. Nē, es paņemtu kļavas un atstātu pelēkās restes nost.
Unikālās iezīmes - visai atsauces līnijai ir kopīgs jaunais Hypertweeter, kas paredzēts, lai sniegtu paplašinātu plakanu reakciju līdz 50 kHz un noslāpētu līdz 70 kHz. Kamēr CD un DVD satur informāciju līdz 20 kHz, DVD-Audio un SACD diski nodrošina noderīgu informāciju līdz 40 kHz. Lai gan tas pārsniedz cilvēka dzirdes slieksni, ir paredzēts, ka paplašinātā reakcija palielinās galvas platību un sniegs saldāku, gaisīgāku augšējo galu. Atsauces sērijai ir arī kopīgs Uni-Q draiveru bloks, kas tweeter ievieto vidējā diapazona draivera centrā, lai nodrošinātu pēc iespējas ciešāku punktu avotu. Tweeter darbojas tikai ar frekvencēm virs 400 Hz, lai samazinātu vidējā diapazona draivera traucējumus.
205. gados tiek pievienots pāris 8 'basu draiveru, kas nodrošina noderīgu bassu līdz 45 Hz. 201. gadiem ir 6,5 'basu draiveris, un 202c ir divi 6,5' basu draiveri. Visi basu draiveri ir novietoti priekšā zem draivera. Tā kā vidējais diapazons, čivinātāji un Hypertweeters būtībā ir vienādi visiem skaļruņiem, vissvarīgākās toņu īpašības ir ļoti līdzīgas, radot ļoti vienmērīgu skaņas lauku. Šai kombinācijai tika pievienots KEF PSW4000 darbināms zemfrekvences skaļrunis ar 12 'draiveri, kas arī pabeigts kļavā.
Uzstādīšana / iestatīšana / Lietošanas ērtums - pārbaude tika veikta ar diviem procesoru / ampēru komplektiem, Krell Showcase un Sunfire blokiem. Kabeļi tika veikti priekšējiem trim ar AudioQuest Gibraltar divvadu vadu. Atsauces līnijas skaļruņi visi ir iestatīti uz trīsvadu, bet džemperi ir pieejami viena vai divu vadu vadiem. Krell DVD Standard un McIntosh DVP851 nodrošināja izejmateriālu.
Pēdējā uzņemšana - es sāku testēt 205. gadu divkanālu režīmā. Es atklāju, ka tie ir ļoti gludi vidējā diapazonā un apakšējā vidējā diapazonā līdz spēcīgai zemākas basu reakcijai. Lai gan klausīšanās telpa bija diezgan tiešraide, divkanālu 205. gados bija laba, ritmiska un stingra basu atbilde. Augstumiem bija tendence izklausīties nedaudz spilgti ar noteiktu materiālu, kaut kas mazliet tika uzsvērts ar Krell aprīkojumu. Sunfire procesoram un pastiprinātājam ir nedaudz mierīgāks augšējais gals,
un šķita, ka nedaudz labāk pārojas ar KEF. Skaņu skatuve bija ļoti liela un dziļa, attēlveidošana bija lieliska, detaļu bija daudz, un ap instrumentiem šķita ievērojams gaiss. Izņemot neregulāru sirsnību, pārliecinošs secinājums bija gludums, jo vidējā diapazonā izdodas rūpīgi izteikt detaļas, nenogurdinot. Vidējais diapazons ir ļoti caurspīdīgs un vienmēr tik nedaudz uz priekšu. Vidējais diapazons vienmērīgi iekļaujas augšējā bass, un apakšējais bass nodrošina stingru ritmisku mūzikas sitienu. Apakšējais vidējais diapazons slīd tik gludi līdz apakšējā basa spērienam, ka jūs gandrīz varat vizualizēt basa reakciju, veidojot pamatu, uz kura sēž vokāls.
Lasiet daudz vairāk 2. lappusē
kā notīrīt lietotnes kešatmiņu operētājsistēmā Android
Es faktiski prasīju kādu laiku, lai 201. gadus piesaistītu kā priekšējos skaļruņus, pirms iestatīju tos kā apkārtējos. Soniski tie ir ļoti līdzīgi 205. gadiem vidējā diapazonā un augstākajos līmeņos un faktiski rada saprātīgu, stingru, ritmisku basu daudzumu, bet, protams, ne tuvu nav tik daudz kā 205. gadi. Pēc tam, kad esmu tos piesaistījis apkārtējiem un pievienojis 202c centra kanālu, es sāku demonstrēt 5.1 mūzikas materiālu. Visi skaļruņi tika iestatīti uz pilnu diapazonu, un sākotnējai pārbaudei tika izslēgts zemfrekvences skaļrunis. Sistēmas projicētais skaņas lauks bija ļoti saliedēts, ļoti plašs un detalizēts. Bassu daudzums, kas tika ražots, spēlējot visus skaļruņus, bija patiesi pārsteidzošs, jo tas bija dziļš, bagātīgs, stingrs un ritmisks. Patiesībā tas dažreiz pārņemtu dzīvo, mēreni lielo klausīšanās telpu un kļūtu par uzplaukumu, taču tas nebija tik skaļruņu vaina kā klausīšanās vide. Atklāti sakot, šie skaļruņi izklausījās brīnišķīgi, caurspīdīgi, gludi un nenogurdinoši ar mūzikas materiālu. Sub pievienošana bija vienkārši pārspīlēta, jo tā vienkārši nebija vajadzīga.
Daži vārdi uz zemfrekvences skaļruni PSW4000: tas ir spēcīgs, pievilcīgs un paredzēts dziļi un skaļi. Tas nerada mana mazā REL stingro, muzikālo basu Strata III, bet dziļais, grīdas satricinošais bass, kas mājas kinozālei piešķir reālismu. Es personīgi neatradu vajadzību pēc mūzikas ar šo sistēmu, bet, filmas, tas ir spēkstacija. Man ļoti patika iekļautā tālvadības pults ar apakšnodaļa kas ļāva to ieslēgt un izslēgt, mainīt līmeni, biežumu un fāzi, nospiežot pogu. Kāpēc visiem abonementiem nevar būt šāda tālvadības pults? Pārejot uz filmām, filmas iepriecināja tās pašas īpašības, kas man patika ar mūziku. 202c centrs ir īpaši skaidrs un saprotams, un ļoti labi noenkuro sistēmu. Pārvietošanās starp skaļruņiem ir lieliska, jo skaņas lauks nekad nemaina parakstu skaļruņu starpā un atkal rada saliedētības sajūtu, par kuru esmu runājis. Tas galvenokārt ir saistīts ar to pašu vidējā diapazona un tweeter draiveru izmantošanu visā līnijā, kas ir ne tikai inteliģents, bet arī absolūti nepieciešams augstas kvalitātes mājas kinozāles reproducēšanai. Detalizācijas izjūta ir lieliska, kas to ievelk filmā un rada pilnīgu iegremdēšanu. Lai gan daudzi priekšroku dod dipola skaļrunim apkārtējiem, es joprojām dodu priekšroku tiešai izstarošanai, jo tas ir daudz labāk augstas izšķirtspējas telpiskiem formātiem. 201 vienkārši nepieviļ un lieliski strādā kā telpiskais skaļrunis, lai gan, tāpat kā manas atsauces sistēmas B&W Nautilus 805, tas bieži vien vienkārši veic darbu.
Ko tur teikt negatīvu par šo sistēmu? Papildus spilgtumam ar neregulāriem materiāliem vai aprīkojumu, vienīgais, par ko man jāsūdzas, ir tas, ka tas maksā kaut kur uz ziemeļiem no 16 000 USD. Tātad, es zinu, ko jūs domājat: par šādu naudu tas labāk piegādā! Tas tā notiek, un KEF vajadzētu lepoties ar to, ka šī sistēma ne tikai izklausās lieliski, bet arī izskatās skaista. KEF ir ievērojami uzlabojis viņu atsauces līniju, un zēns ir viņi.
Papildu resursi
• Plašākas KEF atsauksmes lasiet šeit.
• Šeit lasiet labāko grāmatu plauktu skaļruņu pārskatus.
• Šeit lasiet labākās veiktspējas grīdas skaļruņu atsauksmes.
Ieteicamās mazumtirdzniecības cenas:
KEF atsauce 205: 8 000 USD
KEF atsauce 201: 3750 ASV dolāri
KEF atsauce 202c: 2000 USD
KEF PSW4000: 2500 USD