Home-theater-designers
Mākslīgā intelekta modeļi, piemēram, ChatGPT un Bard, tiek apmācīti, izmantojot cilvēku radītos datus. Jo vairāk datu viņi uzņem, jo gudrāki viņi atdarinās cilvēka intelektu un radošumu. Lielie AI nozares spēlētāji, piemēram, OpenAI un Meta, ir izvietojuši lielus valodu modeļus, kas apmācīti, nokasot tekstu un tiešsaistē pieejamās grāmatas, lai iegūtu datus.
kā uzzināt, kas ir privāts video vietnē YouTubeMUO dienas video RITINĀT, LAI TURPINĀTU AR SATURU
Tā kā LLM tiek apmācīti, neizbēgami radīsies pretrunas starp autortiesību likumu un mākslīgo intelektu. Tagad cāļi atgriežas mājās, lai apmesties, jo Sāra Silvermena un citi mākslinieki iesūdz OpenAI un Meta par autortiesību pārkāpumiem.
Kāpēc Sāra Silvermena un citi mākslinieki iesūdz tiesā Open AI un meta
In grupas prāva [PDF], kas iesniegts Kalifornijā, komiķe Sāra Silvermena un citi rakstnieki (Kristofers Goldens un Ričards Kadrijs) cenšas piedzīt zaudējumus no OpenAI un Meta autortiesību pārkāpuma dēļ. Prasībā tiek apgalvots, ka OpenAI un Meta no pirātu vietnēm izkrāpa ar autortiesībām aizsargātas grāmatas, lai apmācītu savus AI modeļus. Tas ir līdzvērtīgs AI modelim, kas lejupielādē apmācības datu kopas no Piratebay, neatmaksājot autoriem.
Nejauši, a atsevišķa grupas prāva [PDF] pret OpenAI apgalvo, ka uzņēmums izmantoja neatļautu privātu informāciju, lai apmācītu ChatGPT. Google arī saskaras ar līdzīgu tiesas prāvu par iespējamu zagtu datu izmantošanu, lai apmācītu Google Bard. Tas ir iemesls, kāpēc jums vajadzētu izveidojiet ieradumu aizsargāt savu personisko informāciju , lai gan darba publicēšana un privātie personas dati nav viens un tas pats.
Kādas ir izredzes, ka Sāra Silvermena varētu uzvarēt tiesas prāvā?
Silverman un citi mākslinieki apgalvo, ka ChatGPT var precīzi apkopot savas grāmatas, kad tas tiek prasīts. Sūdzībā tiek apgalvots, ka tas nebūtu iespējams, ja AI modelim nebūtu piekļuves ar autortiesībām aizsargātajam materiālam. Tomēr, ja ChatGPT tika apmācīts, izmantojot miljardus interneta tekstu, tas, iespējams, saskārās ar rakstiem, komentāriem un sociālo mediju ziņām, kurās tika apspriestas grāmatas.
Turklāt Meta atklāja, kur tā iegādājās grāmatas, ko tā izmantoja sava AI modeļa apmācībai — avots tika izsekots e-grāmatu torrentu vietnē. Tāpat grupas prasībā pret OpenAI ir pieminētas arī nelegālas vietnes, kurās ir aizdomas, ka OpenAI ir ieguvis ar autortiesībām aizsargātos materiālus, taču OpenAI vēl nav apstiprinājis savus avotus.
Ja tiks pierādīts, ka OpenAI un Meta izmantoja nelegālas torrent vietnes, lai iegūtu ar autortiesībām aizsargātus materiālus, lai apmācītu savus mākslīgā intelekta modeļus, Silvermanam, iespējams, būs iespēja uzvarēt tiesā. Tomēr AI modeļi ir neatklāta teritorija, kurā nav precedenta, uz kuru tiesas varētu paļauties, lai pieņemtu nolēmumu, pamatojoties uz AI autortiesību pārkāpumu. Patiesībā tas ir viens no iemesliem, kāpēc ES ierosināja AI likumu.
kā lietot wii u gamepad datorā
Kāda ir AI modeļu un autortiesību likuma nākotne?
Mēs joprojām atrodamies AI pirmsākumos, lai zinātu, kā tas pielāgosies autortiesību likumam. Vēl sarežģītāk ir mēģināt izdomāt kam pieder autortiesības uz AI izveidi . Taču cilvēku radītājiem pastāv noteikumi, lai aizsargātu viņus pret to, lai kāds cits piekļūtu viņu ar autortiesībām aizsargātajam materiālam bez atlīdzības, piekrišanas vai kredīta. Ja noteikumi pastāv cilvēkiem, vai tie attieksies uz AI modeļiem?
ES parlaments izstrādāja tuvāko ieskatu nākotnē par to, kā AI modeļi atbildīs autortiesību likumam. Ja ES AI likums tiks apstiprināts likumā, AI modeļiem, piemēram, ChatGPT un Bard, būs jāpublicē visi to datu kopu avoti un ar autortiesībām aizsargātie dati, kas tiek izmantoti apmācībā. Tas palīdzēs novērst neskaidrības, ja mākslīgā intelekta modeļi piekļuva ar autortiesībām aizsargātām grāmatām, filmām, mūzikai un fotoattēliem apmācībai, izmantojot nelegālās pirātisma vietnes.
AI klases prasības tiesas nolēmums radīs juridisku precedentu
Lieli valodu modeļi var nokasīt visus interneta stūrus, lai atrastu apmācībā izmantotos datus. Bet vai viņi būtu atbildīgi par autortiesību pārkāpumiem, ja viņi piekļūst nelegālām torrent vietnēm, lai iegūtu datus? Un, ja viņi to dara, vai varat to pierādīt?
Neatkarīgi no iznākuma kolektīvās tiesas prāvas pret tehnoloģiju uzņēmumiem, kuriem pieder populārākie AI modeļi, radīs precedentu, kas būs būtisks arī nākotnē.