Vai Live TV drīzumā nonāks Apple TV? - HomeTheaterReview

Šogad viena no populārākajām nozares baumām ir saistīta ar Apple zīmola TV izredzēm. Ar ko tas atšķirtos no pašreizējā viedo televizoru ar interneta pieslēgumu? Cik tas maksātu? Vai Apple ir pietiekami liela ietekme, lai 'a la carte' programmas padarītu par realitāti, dodot mums iespēju abonēt un maksāt tikai par tiem TV kanāliem, kurus mēs vēlamies, izmantojot IPTV?

Papildu resursi
• Lasiet vairāk oriģinālu komentāru mūsu vietnē Feature News Stories sadaļa .
• Lasīt vairāk nozares tirdzniecības ziņu no vietnes HomeTheaterReview.com.
• Izpētiet pārskatus mūsu vietnē Plakanā HDTV pārskata sadaļa .

kā noņemt līnijas Word

Diemžēl šim rakstam nav atbildes uz šiem jautājumiem. Apple zīmola televizors joprojām ir baumas, un jaunākie ziņojumi liek domāt, ka pašlaik pastāv pārāk daudz šķēršļu, lai šis produkts drīz varētu kļūt par realitāti. Mēs zinām, ka Apple nopietni vēlas nokļūt mūsu viesistabās. Uzņēmuma izpilddirektors Tims Kuks ir teicis tik daudz un jaunākie CNET un The Wall Street Journal raksti norāda, ka Apple vismaz pagaidām varētu pievērst uzmanību televizora pierīces tirgum.

Pirmkārt, mēs uzzinājām no CNET ka Apple ir saņēmis patentu Apple TV kastei, kas ietver tiešraides TV un DVR iespējas. Nākošajā dienā, ziņoja WSJ ka Apple ir runājis ar dažiem lieliem nosaukumiem kabeļu biznesā, tostarp ar Time Warner, par Apple TV kastes izmantošanu kā televizora pierīci kabeļu klientiem. Tātad, tā vietā, lai iznomātu kastīti no sava kabeļtelevīzijas nodrošinātāja, jūs varētu iegādāties Apple TV un caur to piekļūt savam kabeļu sastāvam.

Acīmredzot Apple nav tuvu darījumam ar kādu konkrētu maksas televīzijas pakalpojumu sniedzēju, tāpēc mums atkal atliek spekulēt par to, kā izskatītos kabeļdraudzīgs Apple TV un vai tas kādreiz ieraudzīs dienasgaismu. Uz papīra koncepcija šķiet līdzīga tai, ko TiVo piedāvā gadiem ilgi: alternatīva lietotāja pieredze kabeļtelevīzijas kanāliem, par kuru saņemšanu jūs jau maksājat. Ja neesat apmierināts ar saskarni un tīmekļa / straumēšanas funkcijām, ko piedāvā jūsu kabeļu nodrošinātājs, varat iegādāties TiVo lodziņu, ievadīt tajā kabeļa signālu un izbaudīt kanālus, par kuriem maksājat, izmantojot vēlamo lietotāja interfeisu. Šī pieeja ļauj atteikties no televizora pierīces nomas maksas, ko iekasē jūsu pakalpojumu sniedzējs, bet apmaiņā pret jums ir jāpērk TiVo kaste un jāmaksā TiVo abonēšanas maksa. (Daži kabeļtelevīzijas / satelītu uzņēmumi ir tieši piedāvājuši TiVo zīmola kastes patērētājiem, kuri to vēlas.)

Pašreizējā formā Apple TV lodziņš maksā 99 ASV dolārus, un ar to nav tieši saistīta abonēšanas maksa (papildu pakalpojumi, piemēram, iCloud krātuve vai Netflix, pievienos maksas). Es domāju, ka tas ir drošs pieņēmums, ka kabelim draudzīgs Apple TV maksās vairāk, bet cik daudz vairāk? Ko cilvēki ir gatavi maksāt par kastīti, kurā, iespējams, apvienoti pašreizējie Apple TV pakalpojumi - piekļuve iTunes veikalam, personiskā multivides straumēšana / AirPlay un daudz iepriekš ielādētu lietotņu - ar tiešraides kabeļu straumi un DVR funkcionalitāti? Rodas arī citi jautājumi. Vai jums joprojām būtu piekļuve kabeļtelevīzijas nodrošinātāja video pēc pieprasījuma iespējām, kas tieši konkurētu ar iTunes? Vai Netflix un Hulu Plus joprojām būtu pieejami uz kastes? Vai Apple TV beidzot pievienotu piekļuvi lietotņu veikalam?

Varbūt vissvarīgākais jautājums ir tāds, kāda būtu saskarne? Apple panākumi lielā mērā ir saistīti ar spēju radīt lielisku lietotāja pieredzi, vai uzņēmums var mums sniegt kaut ko ievērojami atšķirīgu (labāku?) Nekā neskaitāmās iespējas, kas jau pastāv? CNET stāsts satur Apple pilnīgu patentu pieteikumu ar dažu lietotāja interfeisa funkcionalitātes ilustrācijām. Turpinājums Volstrītas žurnāla raksts piedāvā plašāku ieskatu, sakot, ka lodziņā būtu “funkcijas, kas paredzētas, lai vienkāršotu piekļuvi programmām un to skatīšanos, kā arī dzēstu atšķirību starp tiešraides un pēc pieprasījuma saturu” un lietotājiem dotu iespēju jebkurā laikā sākt jebkuru pārraidi (ieskaitot pašreizējās epizodes), izmantojot digitālais video reģistrators, kas TV pārraides glabātu internetā. ”

Virspusēji šī Apple / cable partnerība šķiet abpusēji izdevīga. Kabeļu nodrošinātāji saglabā savas programmēšanas paketes neskartas un attur klientus no auklas pārgriešanas, savukārt Apple potenciāli pārdod vairāk Apple TV kastes, kas varētu nozīmēt vairāk iTunes pārdošanas, vairāk iCloud abonementu utt. Tomēr, kā norādīts WSJ rakstos, kabeļu nodrošinātāji ir ļoti grūti atdot kontroli un ļaut Apple nokļūt kājā savas nozares durvīs. Lai gan partnerība varētu būt izdevīga īstermiņā, kas notiks, ja Apple galu galā ieviesīs revolucionāru TV, kas IPTV piedāvājumam izmanto to pašu saskarni, kas kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzējus izslēdz no attēla? Noteikti būs interesanti uzzināt, vai Apple var pārliecināt kādu kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzēju uzņemties risku un izmantot savu redzējumu par nākamās paaudzes televizora pierīci.

filmas, kuras skatīties kā pāris