Pārskatīts Fluance HFF grīdas skaļrunis - HomeTheaterReview

Tāpat kā daudzi pašreizējā modeļa skaļruņi, arī Fluance HFF tiek ražoti Ķīnā. Bet bieži ir liela atšķirība starp skaļruņiem, kurus projektējuši inženieri lielos skaļruņu uzņēmumos, kas pēc tam būvēti Ķīnā, un skaļruņiem, kas projektēti un būvēti Ķīnā, pēc tam pārdoti ar ASV importētāja zīmolu. HFF tika izstrādāta Kanādā, valstī, kuras vārds audio biznesā ir burtiski sinonīms “labi izstrādātiem skaļruņiem”.

Fluance oriģinālais torņa skaļrunis XL7F (kuru es pārskatīju pirms trim gadiem) parādīja, kas var noiet greizi, ja uzņēmumi iegādājas skaļruņu slēdzenes, krājumus un mucas no OEM (oriģinālo iekārtu ražotāja). Produkts izskatījās pārsteidzoši jauks par 499 USD / pāra cenu, un tā vadītāji bija pienācīgi, taču šķērsojuma punkti un nogāzes šķita nejauši izvēlēti un tādējādi samazināja runātāja sniegumu. XL7F izdevās izklausīties labi, un tas spēlēja ļoti skaļi par cenu, taču es zināju, ka tas varēja būt labāks tikai ar dažām dažādām detaļām un papildu aizrādi.

HFF par 699 ASV dolāriem / pārim ir nedaudz augstāka cena, taču ikviens, kurš pārzina skaļruņu tehniskos aspektus, no pirmā acu uzmetiena zinās, ka tas ir izcils dizains. Tas ir trīsvirzienu modelis konfigurācija, kuru lielākā daļa skaļruņu inženieru uzskata par optimālu torņa skaļrunim . Sākot no augšas, ir viena collu zīda kupola tweeter, piecu collu stikla šķiedras vidējā diapazona un divi astoņu collu polipropilēna konusa zemfrekvences skaļruņi. Krustošanās punkti ir 530 Hz starp zemfrekvences skaļruņiem un vidējiem un 2600 Hz starp vidējiem un augsto frekvenču skaļruņiem - visas saprātīgās un racionālās izvēles iespējas. (Krustojuma nogāzes nav publicētas, taču mani mērījumi deva man nelielu ieskatu tajās, ko es drīz padalīšos.)

Izskats ir liels, melns un apjomīgs, bet piemērotība un apdare ir jauka. Vadītājiem ir apdares gredzeni, lai paslēptu skrūves, un režģi piestiprinās magnētiski. Aizmugurē, virs zemfrekvences skaļruņu ventilācijas atverēm, ir abpusēji izmantojami skaļruņu kabeļu iesiešanas statņi, kas neizskatās nevietā ar 8 000 USD / pāra skaļruni. Biezie metāla stabi savieno divus saistošo stabu komplektus, kad skaļruņi nav vadu savienoti. Katrs skaļrunis balstās uz izturīgiem metāla balstiem, kas palīdz novērst apgāšanos. Faktiski šis 699 USD / pāra skaļrunis izskatās dārgāks nekā lielākā daļa skaļruņu, kurus esmu pārskatījis vietnē HomeTheaterReview.com, un gandrīz visi no tiem ir bijuši vismaz divreiz dārgāki.

Vienīgā vieta, kur izmaksu samazinājums ir acīmredzams, ir MDF paneļos, kas veido skaļruni. Priekšējā deflektors ir speciāli izgatavots 1,4 collu biezumā, tāpēc tas ir diezgan izturīgs, bet pārējais korpuss šķiet mazāk. Noņemot domkrata paneli vienā skaļrunī, parādījās, ka MDF ir samērā plāns un nav īpaši blīvs, un dobais “stumbrs”, ko dzirdēju, klauvējot pie sāniem, liek domāt, ka skapji nav stipri nostiprināti iekšpusē.

kā noteikt mātesplates logus 10

Pat pēc tam, kad es piestiprināju balstus un veicu HFF rūpīgu pārbaudi, nekas neliecināja par iespējamu problēmu vai kropļojošu kompromisu. Tātad, noskaidrosim, kā viņi izklausās ...

Savienojums
Es izmantoju HFF ar savu parasto stereo iekārtu, kas sastāv no Classé CP-800 priekšpastiprinātāja / DAC, Classé CA-2300 stereo pastiprinātāja, mūzikas zāles Ikura pagrieziena galda un NAD PP-3 fono priekšpastiprinātāja, kā arī ar Van by Audio Alstine AVA ABX komutators līmeņa salīdzināšanai. Filmām un TV es izmantoju Sony STR-ZA5000ES AV uztvērēju. Es izmantoju Wireworld Eclipse 7 starpsavienojuma un skaļruņu kabeļus.

Skaļruņi labi izklausījās tajās pašās pozīcijās, kur es parasti ievietoju savus Revel Performa3 F206 torņa skaļruņus, tāpēc es atstāju tos tur gandrīz visu klausīšanās laiku. Es kādu brīdi tos pārvietoju pāris collas tuvāk viens otram, lai pastiprinātu centra attēlveidošanu, taču tie izklausījās labi abos virzienos - kurš izvietojums ir labākais, ir tikai viedokļa jautājums. Abi runātāji bija vērsti tieši uz manu klausīšanās pozīciju. Kā es drīz paskaidrošu, trīskāršais bija nedaudz mīkstajā pusē ar izslēgtiem režģiem, jo, izmantojot režģus, trīskāršais skaņa kļūtu vēl maigāka, es noliecu tos stūrī un nekad tos neizmantoju.

Izrāde
Man bija skaidrs jau no pirmajām piezīmēm Tambourine Man no Boba Dilana albuma Bringing It All Back Home, ka HFF pamatā darbojas kopā. Dilana balsij ir deguns, niedru raksturs, kas caur dažām audio sistēmām var izklausīties plāns un spilgts, bet ar HFF tas izklausījās tīrs un dabisks. Es saņēmu viņa balss būtisko raksturu, ar jauku, gludu vidējo diapazonu un bez asumiem. Viņa akustiskajai ģitārai un mutes harmonikai bija vienāds gluds raksturs, bez papildu malas vai koduma, kas radīja nepatiesu “detaļu” sajūtu.

BOB DYLAN - Tambourine Man kungs Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube

Man patika HFF spēja radīt dabisku, pārliecinošu telpas izjūtu, ko tas skaidri parādīja manā senajā vinila izlaidumā džeza ērģelniekam Džimijam Smitam The Sermon. Lai arī Svētrunu ierakstīja visu laiku slavenākais džeza ierakstu inženieris Rūdijs Van Gelderis, tā ir diezgan dīvaini skanoša prezentācija. Smita Hammond ērģeles stiepjas pāri skaņu zonai, savukārt bungas stiepjas no labā skaļruņa līdz apmēram vietai, kur sēdētu centrālais skaļrunis, ja tāds būtu, šķiet, ka ģitāra nāk tieši no vietas, kur būtu sitiena bungas. Kreisajā kanālā smagi parādās solisti, tostarp trompetists Lī Morgans un tenora saksofoniste Tīna Brūksa. Neskatoties uz ieraksta īpatnībām, HFFs piešķīra ierakstam jauku dziļuma sajūtu, ko es patiešām nojautu, ka aiz šķīvja bungas atrodas aiz cimboliem.

Džimijs Smits - sprediķis Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube

Stīvena Dena “Cousin Dupree” skan gandrīz jebkurā sistēmā, taču svilpe aiz tilta vokāla labajos skaļruņos izklausās īpaši mega ietilpīga. Un tas ir tikai veids, kā tas izklausījās caur HFF, kad svilpe, šķiet, nāk no varbūt 20 pēdām aiz vokāla lielā, cietā seguma izpildījuma telpā. Es arī pamanīju, ka basu līnija izklausījās vienmērīgi un melodiski, kaut ko bieži ir grūti sasniegt ar torņa skaļruņiem, kurus nevar novietot, lai iegūtu optimālus basus, jo tie ir jānovieto, lai iegūtu optimālus vidus un augstus augstumus.

Steely Dan - brālēns Dupree Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube

Džastina Bībera klātbūtne un, acīmredzot, neviena akustiskā instrumenta dēļ majora Lazera hīts “Cold Water” ir maz ticams materiāls audiofiliem, taču es domāju, ka kāds, kurš pērk 700 USD lielu skaļruņu pāri, reizēm varētu vēlēties pagriezt dažus popmūzikas hitus . Ja viņi to izmēģinās, izmantojot HFF, viņiem patiks tas, ko viņi dzird. Šādi ieraksti ir konstruēti tā, lai tie izklausītos lieli, aizraujoši un atbalsīgi, un HFFs to iegūst 100% pareizi divu iemeslu dēļ: skaista skaļruņu nodotā jaukā telpiskā dziļuma izjūta un četru astoņu collu zemfrekvences skaļruņu kombinētā gaisa stumšanas jauda kuriem BTW ir tāda pati kombinētā izstarošanas zona kā vienam 16 collu zemfrekvences skaļrunim).

Majors Lazers - Aukstais ūdens (feat. Džastins Bībers un MØ) (Oficiālais lirikas video) Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube

Šie lielie astoņu collu zemfrekvences skaļruņi padara zemfrekvences skaļruni neobligātu. Kā es ierosināju iepriekš, jūs nevarēsiet precīzi kontrolēt basu, kā to darītu ar zemfrekvences skaļruni, taču ir pietiekami daudz basu paplašināšanas un izvades, lai nodotu darbības filmu skaņu celiņu ietekmi. Kad es noskatījos Thor: The Dark World, kas straumēts caur Roku Stick un Amazon, es bieži izvēlējos saprotamu sižetu, bet es nekad neuzstādīju vairāk vai skaļākus basus.

Thor: Tumšās pasaules oficiālais treileris HD Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube

Pārlūkojot savas klausīšanās piezīmes par HFF, redzu, ka frāze “jauks līdzsvars” parādās atkal un atkal. Tam ir dažas smalkas krāsas, kuras es aprakstīšu tālāk, bet, tāpat kā lielākajai daļai klasisko budžeta hi-fi izstrādājumu, tā grēki drīzāk ir neizdarība, nevis komisija. Būtībā jūs varat atskaņot jebkuru mūziku, izmantojot HFF, tikai braucot ar pienācīgu stereo uztvērēju, un tā izklausīsies diezgan labi. Neviena audio joslas daļa neizceļas no pārējās, un skaļrunim nav nevienas darbības anomālijas, kas to apgrūtinātu pozicionēšanas vai akustiskās apstrādes jomā. Tas ir viens no tiem skaļruņiem, kas vienkārši darbojas, ko es uzskatu par īpaši svarīgu šajā cenu diapazonā.

Noklikšķiniet uz otrās lappuses, lai skatītu mērījumus, negatīvos aspektus, salīdzināšanu un konkurenci un secinājumus ...

Mērījumi
Šeit ir HFF skaļruņa mērījumi (noklikšķiniet uz katras diagrammas, lai to apskatītu lielākā logā).

kā salabot tastatūru klēpjdatorā

Frekvences reakcija
Uz ass: ± 5,0 dB no 37 Hz līdz 20 kHz
Vidējais 30 ° horizonts: ± 4,7 dB no 37 Hz līdz 10 kHz, ± 6,1 dB līdz 20 kHz
Vidējais 15 ° vertikāls / horizonts: ± 4,5 dB no 37 Hz līdz 10 kHz, ± 4,7 dB līdz 20 kHz

Pretestība
min. 4,5 omi / 1,1 kHz / -3,8, nominālie 7 omi

Jutība (2,83 volti / 1 metrs, bez atbalss)
84,7 dB

Pirmajā diagrammā parādīta HFF frekvences reakcija. Otrajā diagrammā parādīta pretestība. Dators, kurā darbojas mans LMS analizators, sabojājās, kad saliku šos mērījumus, tāpēc es īslaicīgi nespēju uzrādīt diagrammas ar vidējām atbildēm. Pa to laiku es esmu iesniedzis diagrammu, kurā parādīta reakcija uz 0 ° uz ass un 10 °, 20 °, 30 °, 45 ° un 60 ° ārpus ass. Ideālā gadījumā 0 ° līknei vajadzētu būt vairāk vai mazāk plakanai, un pārējām vajadzētu izskatīties vienādi, bet biežāk palielinoties, tām vajadzētu slīpties uz leju.

HFF reakcija kopumā ir diezgan plakana, lai gan toņu līdzsvarā ir noteikts noliekums uz leju. (Tulkojums: vairāk basu, mazāk diskantu.) Iespējams, ka tā ir izvēle, nevis kļūda. Vienīgā reālā anomālija reakcijā ir tā, ka aptuveni divu oktāvu plata iegremdēšanās trīskāršā, centrēta aptuveni 11 kHz. Ir pamatoti spekulēt, ka tieši tāpēc, kā jūs uzzināsiet vēlāk rakstā, es atklāju, ka trīskāršais skan 'pieklājīgi'. Režģa pievienošanai ir tikai neliela ietekme uz skaņu, taču tas samazina trīskāršo enerģiju un vēl aptuveni -1,5 dB no 6 līdz 8 kHz un no 12 līdz 15,5 kHz.

Plašāki skaļruņu un vidējā diapazona draivera mērījumi man pastāstīja vairāk par krosoveru. Izrādās, ka starp zemfrekvences skaļruņiem un vidējo diapazonu ir daudz pārklāšanās. Virs 530 Hz šķērsošanas punkta zemfrekvences skaļruņa reakcija norit ar aptuveni -10 dB / oktāvu, kas liecina par pirmās kārtas (6 dB / oktāvas) elektrisko pāreju. Zem 530 Hz vidējā diapazona draiverī nav daudz nolaišanās, tikai aptuveni -4,75 dB / oktāvā, kas ir daudz straujāks nobīde zem 90 Hz. Šī ir vieta, kur acīmredzams izmaksu samazināšanas solis ietekmēja skaņas kvalitāti ar šeit stāvāku krosoveru (kas palielinātu detaļu izmaksas), vidējā diapazona vadītājs varēja atskaņot skaļāk un mazāk traucēt, un zemfrekvences skaļruņi palika ārpus vidējā diapazona, kur viņi nepieder. Vidējā diapazona pārejas uz tweeter ar aptuveni -27 dB / oktāvas zemas caurlaidības nobīdi, kas vairāk atbilst vispārpieņemtajai praksei.

HFF jutīgums ir nedaudz zemā pusē pie 84,7 dB (mērot pie viena metra ar 2,83 voltu signālu, vidēji no 300 Hz līdz 3 kHz), kas nozīmē, ka HFF vajadzētu sasniegt 100 dB ar aptuveni 32 vatiem. Impedance ir aptuveni vidēji septiņi omi, tāpēc, kamēr jūsu pastiprinātājs var izdzēst aptuveni 50 vatus vienā kanālā, tam nevajadzētu būt daudz problēmu vadīt HFF.

Lūk, kā es veicu mērījumus. Es mērīju frekvences reakciju, izmantojot Audiomatica Clio FW 10 audio analizatoru ar MIC-01 mērīšanas mikrofonu un skaļruni, kas darbināts ar Outlaw Model 2200 pastiprinātāju. Lai noņemtu apkārtējo objektu akustiskos efektus, es izmantoju kvazianechoic tehniku. Skaļrunis tika novietots uz pagrieziena galda, kas to pacēla trīs collas no zemes. Mikrofons tika centrēts uz tweeter ass un novietots divu metru attālumā no priekšējās deflektora, un uz zemes starp skaļruni un mikrofonu tika novietota džinsa izolācijas kaudze, lai palīdzētu absorbēt zemes atstarojumus un uzlabotu mērījumu precizitāti zemā līmenī. frekvences. Basu reakcija tika mērīta, tuvplānojot zemfrekvences skaļruņus un pieslēgvietas, pēc tam atbilstoši mērogojot porta atbildes un pievienojot šo summu zemfrekvences skaļruņu atbildēm. Es savienoju šo rezultātu ar gandrīz atbalss rezultātiem pie 220 Hz. Rezultāti tika izlīdzināti līdz 1/12 oktāvai. Es veicu mērījumus ar izslēgtu režģi, izņemot gadījumus, kad norādīts. Pēcapstrāde tika veikta, izmantojot TrueRTA programmatūru.

Negatīvie
HFF ir patiešām labs skaļrunis par 699 USD / pāris, taču nedomājiet, ka tas ir 3000 USD / pāra skaļrunis par 699 USD. Tam patiešām ir trīs trūkumi, kas nav redzami labākos, dārgākos skaļruņos.

Pirmkārt, trīskāršais ir nedaudz pieklājīgā pusē. Es reti atklāju, ka alkstu vairāk augstāko līmeni, taču daudziem audiofiliem patīk dzirdēt nedaudz vairāk trīskāršu, nekā HFF dos. Skaļrunim ir tā klasiskā mīkstā kupola skaļruņa skaņa (tā ir skaidra, bet nekādā gadījumā neapžilbinoša), kuru daži audiofili mīl, bet citi ne. Iespējams, šīs maigākās reakcijas dēļ, lai gan HFF izklausījās plaši, es nedzirdēju smalku telpisko detaļu un pozicionēšanas izšķirtspēju, ko esmu dzirdējis ar dārgākiem modeļiem.

Otrkārt, nedaudz iekrāsotu roku krāsojums, kas padarīja Sesiles Maklorenas Salvantas ierakstu “Kas tagad ir jautājums?” izklausās tā, it kā viņai būtu roka ... labi, nevis pie mutes, bet varbūt viena roka bija pāris collu attālumā no viņas mutes. (Varbūt tas ir rezultāts pusotru collu dziļā padziļinājumā, kurā atrodas vidējā diapazona draiveris, vai fakts, ka zemfrekvences skaļruņi ir aktīvi līdz pat vidējam diapazonam.) Es esmu īpaši jutīgs pret šo krāsu, jo esmu stingrs runātājs Es neesmu pārliecināts, ka lielākā daļa klausītāju, pat lielākā daļa audiofilu, to pat pamanītu, bet ziniet, tas ir mans koncerts norādīt uz šīm lietām.

Sesila Maklorina Salvanta - kas tagad ir jautājums - vienam mīlēt - 09 Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube

Treškārt, augšējais bass nav tik stingrs kā tas, ko dzirdēju ar dārgākiem modeļiem, kurus salīdzināju ar HFF. Pianista Tsuyoshi Yamamoto skaņdarba “Honeysuckle Rose” ierakstā bija daudz basu, un tāpat kā Steely Dan ierakstā, piķa definīcija bija stabila. Bet pilieniem - izsmalcinātiem nepārspējamiem akcentiem, kurus kontrabasisti iemet, lai lietas būtu interesantas - nebija sitiena un ietekmes, ko tie dara ar dažiem citiem skaļruņiem, īpaši tiem, kuriem ir mazāki zemfrekvences skaļruņi. HFF astoņu collu zemfrekvences skaļruņi pārvalda visu līdz 530 Hz, un šajās augstākajās frekvencēs tiem nav laba ātruma un laba 6,5 collu skaļruņa definīcijas.

Noskatieties šo videoklipu vietnē YouTube

Salīdzinājums un konkurence
Izmantojot manu Van Alstine AVA ABX komutatoru, es HFF dažādos grupējumos salīdzinu ar trim citiem torņa skaļruņiem, kas ir daudz dārgāki: 3 500 USD / pāris Revel Performa3 F206, jaunais 2 000 USD / pāris Revel Concerta2 F36 un 11 495 USD / pāris Monitor Audio PL200 II. (Atvainojiet, man HFF cenu diapazonā nebija nekā tāda, ar ko es tos varētu salīdzināt.) Lai gan visi dārgākie modeļi kopumā izklausījās labāk, HFF nepieļāva reālas kļūdas. Tas vienkārši izklausījās pēc lētāka runātāja. Tās trīskāršais bija mazāk gluds un dzidrs, vidējais diapazons atklāja mazliet krāšņu roku krāsu, un basi neizklausījās tik precīzi.

Torņa skaļruņi lielākoties ir USD 1000 / pāri un vairāk, tāpēc modeļi, ar kuriem varētu diezgan salīdzināt HFF, ir maz. Tie ietver $ 379 par katru Elac Debit F6, $ 415 par katru Monitor Audio Bronze 6, $ 349 par katru Klipsch R26F un $ 399 par katru Polk RTiA5. Neviens no šiem skaļruņiem nepieder tik spēcīgam draiverim kā HFF, bet tiem ir divi 6,5 collu zemfrekvences skaļruņi, salīdzinot ar HFF dubultajiem astotniekiem. HFF ir arī jaukāka furnitūra, lai gan visi iepriekš uzskaitītie konkurenti ir mazāki un gludāki.

kā izrakstīties no netflix

Kā viņi skaņas ziņā salīdzina? Vienīgie, ko esmu dzirdējis, ir Elac un Monitor Audio modeļi. Ne viens, ne otrs nav tik muskuļots basā kā HFF, ja vēlaties skaļi atskaņot dziesmas vai klausīties daudz hiphopa vai smagā roka, Fluance gandrīz noteikti ir jūsu labākā grupas izvēle, lai gan pārējiem, visticamāk, būs labāk augšējā un vidējā diapazona definīcija. Runājot par vidējo un augsto skaņu, mans minējums (tā kā man nebija iespējas tieši salīdzināt skaļruņus) ir tāds, ka vidējais diapazons varētu būt sava veida uzmācība, skanot Elac un Monitor Audio modeļiem nedaudz atvērtāks, un es, iespējams, nedaudz izvēlētos Elac un Monitor Audio modeļu spilgtākos trīskāršos.

Secinājums
HFF ir jāuzskata par vienu no mūsdienu labākajām vērtībām torņa skaļrunī. Noteikti ir iemesli tērēt vairāk, un ir skaļruņi par šo cenu, kuru jūs varētu dot priekšroku, ja esat gatavs upurēt kādu basu reakciju vidēja diapazona un trīskāršas skaidrības labad. Bet, ja man būtu jāizvēlas 'labākais tornis USD 700 / pāri diapazonā lielākajai daļai cilvēku', HFF būtu pirmais, kas nāk prātā.

Papildu resursi
• Pārbaudiet mūsu Stāvu skaļruņu kategorijas lapa lasīt līdzīgas atsauksmes.
• Apmeklējiet Fluance vietne lai iegūtu plašāku informāciju par produktu.