Home-theater-designers
Varbūt tā ir sagadīšanās, grēku nožēlošana vai vienkārši tirgus spēki. Lai kāds būtu cēlonis, man šķiet, ka pēdējā laikā es pavadu daudz laika ar runātājiem, kuri konkurē šajā “grūtajā” cenu grupā: tieši virs budžeta līmeņa. Tā kā to varētu saukt arī par “pirmo jaunināšanas kronšteinu”, tā nozīme pieaug, jo cilvēki, iekožot mājas kinoteātra lodē, pārceļ savus lētus un lētus skaļruņus uz aizmugurējā kanāla pienākumiem. Galu galā viņiem ir jāmaina šie skaļruņi, kas tagad ir iestrēguši istabas aizmugurē, ar citiem skaļruņiem, tad kāpēc gan nepāriet uz vienu vai nedaudz vairāk - labāk?
Jūs droši vien jau zināt, ka kaut kas līdzīgs 90% no visiem Lielbritānijā pārdotajiem skaļruņiem tiek pārdots par mazāk nekā 150 sterliņu mārciņām vienā pārī, jo cilvēki šajā valstī ir tik sasodīti cieši pieguļoši. (Atcerieties: £ 150 = viena mēneša cigāri 40 smēķētājam dienā, mēneša alus gadījuma kroga iemītniekam vai trīs Indijas ēdieni diviem-plus-vīnam.) Jūs droši vien zināt arī, ka lielākā daļa saucamie £ 99 brīnumi ir dzirdami labāki nākamās kategorijas modeļiem. Pēc izcilu 400 mārciņu mārciņu stiprinājuma vienam pārim modeļiem, JM Labs Micron Carat un Linn Tukan, man tika pavēlēts pārskatīt skaļruni, kas pārdod par £ 279,90 par pāri, un man ir zaudējums, lai saprastu, kāpēc divi un pusotra C piezīme nav kļuvusi par sākuma līmeni “nopietniem” skaļruņiem, aizstājot “£ 99 brīnumu”.
Tomēr pils cietoksnis Durham 900 cieš tāpat kā lētāki skaļruņi, kas maksā tikai par mēneša fagiem, jo šie zemākā līmeņa sākuma līmeņa skaļruņi ir tik labi. “900” ir jāpiedāvā kaut kas tāds, uz ko lētāki runātāji nevar pretendēt, ja viņu cenu zīmes attiecīgi nepalielinās. Un visredzamākās detaļas, kas nošķir Durham 900 no mazākām sistēmām, ir izcili pabeigta, īsta koka finiera skapis, spoguļa attēlu korpusi ar ofseta draiveriem un spoguļa attēloti režģi, kas papildina estētiskos bonusus, kas liegti (lielākajai daļai) akmeņu grunts sistēmām. Pils, šķiet, aptver visas pamatnes ar šo modeli, zinot, ka tās mdeiuma izmērs - 400x215x243mm (HWD) - un vidējā cena ieteiks izmantot gan grāmatu plauktus, gan grīdas statīvus, un tas bija iespējams iepriekšējās šaušanas ostas dēļ. Spoguļa attēlveidošana nozīmē, ka skaļruņus var pagriezt arī uz sāniem, saglabājot skaņas un estētikas simetriju.
Noņemiet režģi un jūs atklājat pieslēgvietu, 130 mm polipropilēna konusveida zemfrekvences skaļruni ar masīvu dubultgredzena magnētu un 25 mm cieto kupola tweeteru. Lai samazinātu nelineāros traucējumus, zemfrekvences skaļrunī ir iestrādāts izvilkts stabu gabals, un tā nitrila gumijas apkārtnei ir dalījuma biezums. Ja Durham 990 izmanto vertikāli (uz statīviem vai plauktiem), zemfrekvences skaļruņi atrodas augšpusē, un tweeter ir gandrīz centrā. Plaukta uzstādīšana ar skaļruņiem, kas ieslēgti sānos, labi darbojas ar tweeteriem virzienā uz centru, taču tas var atšķirties atkarībā no istabas lieluma nelielās telpās, klausītājs varētu dot priekšroku tweeteriem ārpusē.
Lai iegūtu papildu pierādījumus tam, ka pils neko neatstāj nejaušības nolūkā, dubultā gredzena magnēta struktūra novērš klaiņojošu magnētiskās plūsmas noplūdi, tāpēc Durham 900 ir “videomateriāls drošs” un gudra izvēle tiem, kas veic uzlabojumus tikai mājas kino dēļ. Vēl viens uzlabojums ir trīs veidu iekšējās amortizācijas izmantošana, ar putu un BAF vati, ko izmanto, lai novērstu iekšējos atstarojumus un stāvošos viļņus, savukārt amortizācijas spilventiņi ir uzstādīti uz visām iekšējām virsmām.
Neskatoties uz audiofila vēlmi padarīt visu sarežģītu un sarežģītu - un Durham 900 gūs labumu no jebkura zīmola tweakery, kuru vēlaties izmantot - šis skaļrunis nodrošina lielāko daļu sava snieguma ar minimālām pūlēm. Durham 900, kas ir nogremdēts uz 24 collu statīviem ar pozicionēšanu pēc instinkta un vadiem, neatkarīgi no tā, kādi kabeļi tiek izmantoti, nav nodevis skaļruņu žanra “britu divvirzienu, uz grīdas uzstādāms” integritāti. Tomēr tā uzreiz acīmredzamie tikumi bija diezgan maz Lielbritānijas, jo Durham 900 papildināja Beeb-ish saskaņotību un nepietiekamu boxiness ar drausmīgu dinamiku un dzīvīgumu, kas saistīts ar amerikāņu runātājiem noteiktā gadalaikā. Veikls triks tomēr ir tāds, ka pievienotā dzirksts un “hi-fi-ness” ir tieši tie āķi, kas ļauj runātājiem uzvarēt cīņās A / B demonstrācijās nekritisku klausītāju priekšā, piem. video atkarīgie un graša pinčeri.
Bet būtu negodīgi attēlot pils Durham 900 kā kaut kādu cinisku, tirgus virzītu uzplaukuma kastīti, kas paredzēta, lai nopelnītu mājas kinozāles bumu. Ka tas noteikti nav. Hei, pat ar jauno vadību es domāju, ka Jorkšīras pils - viens no mūsu tradicionālākajiem runātāju veidotājiem - nespēj cinisms. Šīs izdzīvošanai nepieciešamās pildspalvas, piemēram, video drošas piedziņas ierīces, nedaudz uz priekšu virzīta skaņa, 90 dB / 1 W jutība, jauka 8 omu pretestība un aizsardzība pret pārslodzi līdz 300 W vairāk uztver veselo saprātu un izpratni par realitāti nekā sleazoid mārketings. Kāpēc? Tā kā pils Durham 900 var izturēties kā pilnvērtīga, ja to lieto atbilstoši audiofila izstrādājumam. Tas ir veids, kā es gaidīju pieredzējušus hi-fi žurnālu lasītājus. Galu galā tas nav Kurš vai Kāds Video.
'900' pieradināšana tiek panākta galvenokārt ar pastiprinātāja izvēli, vienkārši izmantojot jebkuru pastiprinātāju, kas atrodas virs atkritumu līmeņa, kas iet sākuma vai mājas kinematogrāfam. Jauda nav jautājums, par kuru mēs, vienreizēji, vienreizēji meklējam Unison Reseach Two, ar duci vatu uz kanālu, lieliski darbojas ar 900. Nē, tas ir skaņas kvalitātes jautājums. Durhams gūst labumu no papildu pārredzamības, saskaņotības un vadības, ko nepiedāvā nejauki mazie integrētie vai lielākā daļa piecu kanālu kinoteātra ampēru. Tā kā Durham 900 varonis atrodas kaut kur starp audiofilu standartiem un tirgus prasībām, ir labs punkts, kurā sniegums piedāvā labāko no abām pasaulēm un maz no trūkumiem.
Maz ticams, ka jūs kādreiz atbrīvosities no 900 no tā nedaudz pārspīlēta trīskāršā “satraukuma”, atraujoties no klēpī prezentācijas. Nevajadzētu arī vēlēties, ja jums patīk tāda skaņa. Šajā ziņā man atgādināja par Linn Tukan, kas, pat braucot ar nepiespiestu, padziļinātu vintage caurulīšu aprīkojumu, skaņu skaņo kaklā, tik spēcīgs izklāsts ir tā paraksts un tieši iemesls, kāpēc tā fani to dievinās. “900” nav gluži tik ziloņkaula tipa, taču tas nav kautrīgs arī 1960. gadu / 1970. gadu sākuma britu kastīšu veidā, kas nosaka toni.
Vairāk lasiet 2. lappusē
vai jums ir nepieciešams ps plus, lai spēlētu fortnite
Tāpat kā katram produktam, kas jebkad pārdots ar cenu punktu, kas ir zemāks par kotedžas cenu Kotsvoldsā, ir jāmaksā cena. Dažiem produktiem tā ir pārredzamība. Ar citiem tas varētu būt sīkums. Durham 900 upuris? Tas noteikti nav attēlveidošanā vai mērogā, jo šis skaļrunis izklausās liels, un tā atveidotā telpa ir pārliecinoša un gandrīz taustāma. Uzbrukums? Gan basa, gan trīskāršā pāreja ir ātra un kraukšķīga, un pārkare nav nekas tāds, kas traucētu ikvienam, kurš vēl nav pieredzējis Krells vērā Kucēns Vs . Nē, tas ir pavisam kas cits. Un jūs tam neticēsiet, ja esat ilgstošs firmas produktu atbalstītājs, bet tikums, kas upurēts, lai tik daudz piedāvātu par tik niecīgu cenu, ir ... izsmalcinātība.
Pat ja jūs pieradināt augšējā vidējā joslas / apakšējā trīskāršā pārmērību, izmantojiet pastiprinātāju ar tāda veida vadību, kuru var raksturot tikai kā totalitāru, pielāgot katru savienojumu un mazināt visus pozicionēšanas aspektus, Durhams vienmēr parādīs rupjības vai skarbuma pēdas kas klausītājus apgrūtinās pēc grādiem. Beavisa un Butthead fani, Metal Hammer lasītāji un tie, kam pieder pilnais Schwarzeneggar uz laserdiska, šo fenomenu nemaz nepamanīs. Cilvēki, kuri uzskata, ka Džoana Baeza ir raupja rīkle. Vai tas ir smags? Tas ir pilnībā atkarīgs no konteksta. Lai gan video uzstādīšanā es mājās neizmantoju skaļruņus, es atskaņoju dažus ar sprādzieniem piepildītus skaņu kompaktdiskus kā papildinājumu smagā metāla un deju celiņiem, kurus izmantoju, lai ļaunprātīgi izmantotu produktu. Rupjumam nebija nozīmes. Bet, klausoties Rebekas Pigeonas The Raven on Chesky dziesmu vai šo neciešamo, kairinošo dziesmu, ko visi līdz nāvei atskaņo Proprius Cantate Domino, vai jebkuru citu materiālu, kurā kristāla skaidrība augšējos reģistros ir vissvarīgākā, teiksim tikai, ka '900 sarīvē mazliet.
Vai tas novājina? Nē, jo jūs to varat pieradināt, ja jums nav iebildumu upurēt mazliet detaļu. Katra mana sistēmā veiktā izmaiņa - pastiprinātājs, CD atskaņotājs vai kabelis -, kas novērsa šo skarbumu, arī ietekmēja pieejamās tīras informācijas daudzumu.
Bet tas aiziet no ceļa, jo es izmantoju standartus, kas tik tālu pārsniedz jebkuru 280 skaļruņu skaita pārim iespējas, ka, manuprāt, juceklīgi, veltot tik daudz vietas vienīgajam “900” defektam. Elle, ja tas būtu grupas pārbaudījums ar 400 skaļruņiem pārī, Durham 900 gandrīz visos līmeņos izturētos kā pret pārējo vienaudžiem, savukārt tā korpuss un uzmanība detaļām to liktu virs konkurenta. Tas, kas jums ir, ir 300 skaņu vērts 500 korpusu vērtībā, pārdodot par 280.
Ja tas nav izdevīgs darījums, tad es nebiju Bar Mitzvah'd.