Home-theater-designers
Goodreads ir grāmatu lasītāju kopienas štāpeļšķiedrām. Grāmatu cienītāji to atzīst par vispazīstamāko un vispāratzīto platformu, kas piedāvā vietu, kur pulcēties, runāt par interesējošām grāmatām, dalīties domās par lasīto un atrast nākamo lasāmvielu.
Tomēr, laikam ejot un mainoties, Goodreads to nedara. Tas ir novedis pie tā, ka daudzi lietotāji ir nolēmuši pamest platformu - šis lēmums ir balstīts uz gadiem ilgi neuzrunātām bažām un pāļu veidošanas problēmām.
Lūk, kāpēc jums vajadzētu apsvērt iespēju attālināties no Goodreads.
1. Stagnācija Amazones īpašumā
Kopš Goodreads iegādājās Amazon, lietotājiem ir bijusi slikta garša mutē.
Tā ir taisnība, ka nekas, šķiet, nav mainījies vai ir neparasts, vismaz virsmas līmenī. Tas pats par sevi ir divvirzienu zobens ar lietotājiem. Daži ir neapmierināti ar īpašnieku maiņu, bet priecājas, ka nekas nav mainījies.
Citi ir tieši pretēji. Viņi ir neapmierināti ar to, ka Goodreads platforma ir kļuvusi par vienu no daudzajām iegādēm Džefa Bezosa vadībā, un cerēja, ka tas vismaz radīs pozitīvas izmaiņas platformā.
Jebkurā gadījumā abas nometnes mēdz piekrist, ka tās būtu izvēlējušās, ja īpašumtiesību maiņa nebūtu notikusi vispār.
2. Nav daudz jaunu iespēju
Goodreads darbojas kopš 2007. gada. Tas ir diezgan ilgs laiks, lai izdzīvotu. 2021. gada sākumā Goodreads bija vairāk nekā 90 miljoni dalībnieku, kas ir iespaidīgs varoņdarbs un apliecinājums spējai izturēt laika pārbaudi.
Jautājums ir tāds, ka visu šo laiku tā funkcionalitātē nav notikušas būtiskas izmaiņas. Tā paliek tā pati vietne ar tām pašām pamatfunkcijām. Daudzi lietotāji sūdzas par stagnāciju, taču šķiet, ka tam ir maza ietekme, jo tas joprojām ir fakts. Daži lietotāji ir izvēlējušies alternatīvas platformas Goodreads, kuru ir daudz.
Iespējams, tāpēc lietotāji tagad runā skaļāk un izsaka savas sūdzības pamanāmāk, jo platformai Goodreads ir tik daudz labu alternatīvu. Labas iespējas, kurām nav tādu pašu problēmu. Vai arī, ja viņiem tādas bija, viņi ir strādājuši, lai tos risinātu.
3. Novecojis vietnes dizains
Daudzi Goodreads lietotāji turpina sūdzēties par platformas novecojušo dizainu un lūgt atjaunināšanu. Lai gan jūs joprojām varat saglabāt izskatu, kas jums visiem asociējas, tas nenozīmē, ka neliels atjauninājums šad un tad ir slikta lieta.
Neviens nesludina pilnīgu platformas remontu tur, kur tā ir pilnīgi neatpazīstama. Bet ir godīgi teikt, ka, dodoties uz vietni Goodreads, jūs jūtaties neapmierināti, jo tai nav tādas modernas priekšrocības kā daudzām citām grāmatu mīļotāju vietnēm, piemēram, StoryGraph , Riffle , vai BookTrib . Savā dizainā tie izskatās daudz kraukšķīgāki nekā Goodreads.
Tas diez vai ir vienīgais iemesls, kāpēc lietotāji var pāriet uz citām platformām, taču tas noteikti ir veicinošs faktors.
4. Kopiena netiek klausīta
Goodreads platformas lietotāji gadiem ilgi ir sūdzējušies par problēmu, kas rodas, nepabeidzot grāmatu. Lūk, darījums.
Pašreizējā situācijā, ja jūs neizlasāt visu grāmatu par Goodreads, varat darīt divas lietas. Viens ir pieņemt, ka jūs to nekad nepabeidzat, un tas kļūst par jūsu lasīšanas saraksta pastāvīgu daļu. Vai arī, cenšoties no tā atbrīvoties, melojiet par tā pabeigšanu un uzrakstiet par to viltotu pārskatu. Neviena no iespējām nav īpaši pievilcīga.
Tā nav jauna problēma, un, neskatoties uz to, ka neskaitāmi lietotāji par to sūdzas, tā joprojām ir daļa no Goodreads pieredzes. Konkurējošā StoryGraph platforma to risināja un padarīja to vienkāršu, pievienojot trešo pogu. Neatkarīgi no lasīt un pašlaik lasu iespējas, jūs saņemsiet arī a nepabeidza (DNF) pogu. Kāpēc Goodreads nav darījis to pašu? Tas priecētu tik daudzus tā lietotājus, taču viņi joprojām neīsteno izmaiņas.
kā saglabāt attēlu no pdf
Tas ir tikai viens no jautājumiem, kas netiek risināti, taču tas ir ideāls piemērs tam, kas ir vienkāršs, taču tam būtu milzīga pozitīva ietekme uz platformu. Tomēr Goodreads turpina ignorēt savu lietotāju pieprasījumus.
5. Pārskatīšanas process paliek nemainīgs
Grāmatas pārskatīšana ir viena no visizdevīgākajām pieredzēm. Daloties savās domās, uzslavās un sūdzībās, rodas vislabākā sajūta. Lieliski, ka Goodreads pieļauj atsauksmes. Tomēr nav lieliski, ka pēdējos gados viņi nav mainījuši pārskatīšanas procesu.
Šobrīd ir tik daudz Goodreads alternatīvu, un tas noved pie salīdzinājumiem. Salīdzinot platformu ar citiem un to piedāvāto, ir redzams, ka Goodreads atpaliek.
Ņemsim StoryGraph. Tas ir viens no jaunākajiem apmeklētājiem dedzīgajā lasītāju jomā, un lietotāji to pulcina neticamo funkciju dēļ.
Kamēr Goodreads ir iestrēdzis pilnu zvaigžņu sistēmā, StoryGraph ļauj piešķirt pusi un ceturtdaļas zvaigznes. Ne katra grāmata ir pelnījusi pilnas piecas zvaigznes, lai gan jums, iespējams, patika, bet ar Goodreads jums ir jābrīnās, vai četras zvaigznes to nepārsniedz. StoryGraph to novērš, dodot jums iespēju sadalīt starpību.
Neatkarīgi no izmaiņām zvaigžņu vērtējumā, StoryGraph ļauj arī veikt daudz plašāku grāmatu apskatu. Ir milzīga sadaļa, kuru varat aizpildīt par grāmatu, piemēram, temps, garastāvoklis, rakstura attīstība un daudz kas cits.
Goodreads ļauj tikai pierakstīt savas domas par grāmatu, piešķirt nosaukumam zvaigžņu vērtējumu, atzīmēt, vai lasāt, lasīsit vai esat lasījis grāmatu, kā arī pievienot laiku, kas jums bija nepieciešams, lai to izlasītu. Šķiet, ka ar to nepietiek, it īpaši, ja sākat salīdzināt un saprotat, kā citas vietnes ļauj pārskatīt.
6. Lietotne ir bagija un avarē
Goodreads ir lietotne, taču gandrīz labāk ir izlikties, ka lietotne neeksistē.
Lietotne bieži avarē, tāpēc bieži to nav vērts izmantot vispār. Dažreiz lietotne var izraisīt tālruņa iesaldēšanu, to novēršot tikai pilnīga restartēšana. Ir tik daudz labāku lietotnes grāmatu mīļotājiem .
Attēlu galerija (3 attēli) Izvērst Izvērst Izvērst AizvērtVēl jo vairāk ,. ios un Android versijas atšķiras pēc funkcijām, taču abas ne tuvu nav tik labas kā pati vietne. Lietotne Goodreads nav tik stabila, kā vajadzētu, it īpaši, ja ņem vērā, ka platformas aizmugurē ir Amazon nauda.
Jums nav jāturpina lietot Goodreads
Kāpēc jums vajadzētu pamest Goodreads? Tas ir ļoti vienkārši: jo jūs varat.
Būtība ir tāda, ka Goodreads ir tik daudz labāku alternatīvu. Vienkārši nostalģijas dēļ nav vērts samierināties ar platformu. Lai gan kādreiz tā varēja būt labākā grāmatu kataloģizācijas platforma, šodien tas diez vai notiek. Labāk ir meklēt citur, lai aizpildītu savas grāmatas lasīšanas ierakstu vajadzības, atrast nākamo lasījumu un kopienu, kurai piederēt.
Goodreads vairs nevada grupu, bet atpaliek no visiem pārējiem. Pēdējos gados ir parādījušās jaunākas platformas, kas pastāvīgi atjaunina savas funkcijas, un tās parādās arī tagad.
Vislabāk būtu atrast Goodreads alternatīvu, kas atbilstu visām jūsu prasībām, nevis samierināties, izmantojot kaut ko tādu, kam trūkst salīdzinājuma. Neapmierinieties ar Goodreads, esiet laimīgi citur.
Kopīgot Kopīgot Čivināt E -pasts Goodreads pret StoryGraph: kura ir labākā grāmatu platforma?Goodreads un StoryGraph ir izstrādāti, lai palīdzētu jums izsekot jūsu lasījumam un satikt citus grāmatu mīļotājus. Kuru jums vajadzētu izmantot?
Lasīt Tālāk Saistītās tēmas- Internets
- Izklaide
- Lasīšana
- Grāmatu apskati
- Goodreads
- Grāmatu ieteikumi
Simona ir MakeUseOf rakstniece, kas aptver dažādas ar datoru saistītas tēmas. Viņa ir strādājusi par profesionālu rakstnieci vairāk nekā sešus gadus, veidojot saturu par IT ziņām un kiberdrošību. Pilnas slodzes rakstīšana viņai ir sapņa piepildījums.
Vairāk no Simonas TolčevasAbonējiet mūsu biļetenu
Pievienojieties mūsu informatīvajam izdevumam, lai iegūtu tehniskus padomus, pārskatus, bezmaksas e -grāmatas un ekskluzīvus piedāvājumus!
Noklikšķiniet šeit, lai abonētu