Home-theater-designers
Neviens, izņemot pedantiskāko komentētāju viedokli, apstrīdētu apgalvojumu, ka Sony ir ražojis vairāk lielisku audio produktu nekā jebkurš cits uzņēmums vēsturē, taču Sony parasti nav izveidojis īpaši labus skaļruņus. Kāpēc? Es nezinu, bet situācija ir radījusi visādas absurdas un neatbalstītas spekulācijas. Es pat dzirdēju no citas japāņu audio kompānijas darbinieka, ka daži japāņi uzskata, ka tas notiek tāpēc, ka skaļruņi ir pieskaņoti japāņiem un amerikāņu lielāki deguni maina skaņu.
Tomēr dažu pēdējo gadu laikā Sony ir licis šādas nejēdzības ar virkni super skaļruņu, kas ir izpelnījušies asas atsauksmes visā pasaulē. Centieni sākās 2011. gadā ar USD 27 000 par SS-AR1 pāri, un es cerēju, ka ar šo skaļruni paveiktais darbs kļūs par pieejamākiem produktiem. Tomēr līdz šim vislētākais no uzņēmuma jaunajiem un uzlabotajiem torņa skaļruņiem bija 10 000 USD / pāris SS-NA2ES. Tā ir neuzkrītoša cena pasaulē, kur augstas klases skaļruņi ir USD 50 000 par pāri, taču tas tomēr ir vairāk nekā lielākajai daļai audiofilu jāpavada.
Papildu resursi
• Pārskatīts Sony HAP-S1 Hi-Res mūzikas atskaņotājs vietnē HomeTheaterReview.com.
• Sony pievieno jaunu portatīvo DAC un integrēto pastiprinātāju vietnē HomeTheaterReview.com.
• Apmeklējums Sony zīmola lapa vietnē HomeTheaterReview.com.
Šajā pavasarī Sony mani satrieca, paziņojot par SS-CS3 - torņa skaļruni, kuru acīmredzami ietekmēja SS-NA2ES, taču tā cena bija daudz lētāka. 'Tātad ... 5000 USD par pāri?' jūs varētu domāt. Nē. Izmēģiniet mazāk par desmito daļu.
SS-CS3 saraksti ir par USD 239 jeb USD 478 par pāri. Torņa skaļrunim ar diviem 5,25 collu zemfrekvences skaļruņiem tā nemaz nav slikta cena, īpaši, ja uzskatāt, ka nav viegli atrast patiešām labu skaņu grāmatu plauktu skaļruni par šo cenu ... un, ja uzskatāt, ka SS-CS3 izskatās jauki. Varbūt nedaudz vienkāršs, bet nekādā ziņā lēts.
kāpēc mani mobilie dati ir tik lēni?
Galvenais elements, kuru SS-CS3 koplieto ar SS-NA2ES, papildus izskatam ir tā 0,75 collu superdiskotons, kas paredzēts, lai atveidotu frekvences līdz 50 kiloherciem. Ko šī paplašinātās frekvences atbilde dara, izņemot jūsu čivava? Tas atveido lielāku izšķirtspējas digitālo audio failu platāku joslas platumu, kas izmanto DSD vai 24 bitu / 96 kilohercu PCM.
Jūs nevarat dzirdēt tik augstu, taču tiek teikts, ka, paplašinot ieraksta joslas platumu, analogā-digitālā pārveidotāja anti-aliasing filtra fāzes efekti tiek pārvietoti uz frekvencēm, kur jūs tos nevarat dzirdēt. Protams, parasts tweeter arī ievieš savas fāzes anomālijas, jo tā frekvences reakcija sāk ritēt virs 20 vai 25 kHz. Teorētiski super-tweeter relatīvi līdzenās reakcijas veids līdz 50 kHz saglabā neskarto fāzes informāciju, ko uztver augstas izšķirtspējas audio.
Un, ja tas viss izklausās tikai kā ķekars tehnisku gobbledygook ... labi, jūs joprojām varat kaitināt savu Chihuahua.
Zem superdžeitera atrodas viena collas parasts tweeter ar parastu poliestera auduma kupolu. Dvīņu zemfrekvences skaļruņos tiek izmantoti konusi, kas izgatavoti no divslāņu putu vizlas. Kas tas ir? Man nav ne mazākās nojausmas, bet es varu jums pateikt, ka tas jūtas apmēram tikpat viegls kā konuss ar leģētu papīru, bet tas ir stingrāks un šķiet labāk slāpēts, kas nozīmē, ka tam vajadzētu mazāk sagrozīt.
Korpuss tiek pārvietots zem apakšējā zemfrekvences skaļruņa, un aizmugurējā panelī ir skaļruņu un kabeļu stiprināšanas statņi, kas ir jaukāki nekā daudzos augstas klases skaļruņos. Uzmontē noņemamu režģi, lai pārklātu draiverus, bet skaļrunis izskatās daudz labāk un bez režģa. Matēta melnā krāsā pabeigta skapis ir labi uzbūvēts un diezgan stingrs kaut kam šajā cenu diapazonā.
SS-CS3 ir līnijas top modelis. Ir arī vidējais skaļrunis 169 USD SS-CS8, 10 collu zemfrekvences skaļrunis 239 USD SA-CA9 un grāmatu plaukta skaļrunis 219 USD par pāri.
Savienojums
Tā kā SS-CS3 ir mazs (nedaudz virs 36 collas augsts) un viegls (nedaudz virs 30 mārciņām), to ir daudz vieglāk izpakot un uzstādīt nekā lielāko daļu skaļruņu, kurus es pārskatīju. Es uztraucos, ka torņiem, iespējams, būs jāiet tuvāk sienai aiz tiem, lai pastiprinātu basu, bet nē - līdzsvars izklausījās tieši ar skaļruņiem tajās pašās vietās, kur es parasti ievietoju savus Revel F206 torņus. Tas nozīmē, ka skaļruņu aizmugure bija 24 collas no sienas aiz tām, skaļruņi atradās deviņu pēdu attālumā un 10 pēdas no manas galvas.
Kā parasti, pārskatīšanai es izmantoju savu Krell S-300i integrēto pastiprinātāju. Protams, maz ticams, ka kāds izmantos 2500 USD lielu pastiprinātāju ar 478 USD / pāra skaļruni, taču tas ir pastiprinātājs, pie kura esmu pieradis, un es pie tā turos.
Šis skaļrunis ir pietiekami lēts, lai varētu atrasties pārdošanā ar kādu no $ 20 Lepai vai Pyle D klases ampēriem no Parts Express. Tas būtu kauns, jo mani mērījumi ir parādījuši, ka šie ampēri var nodrošināt zem optimālus rezultātus, ja tie ir savienoti pat ar vidējas pretestības slodzi, piemēram, sešu omu SS-CS3. Nē, nav tā, ka SS-CS3 ir jāpievieno Krell vai pat NAD, bet vismaz jāizmanto pienācīgs stereo uztvērējs.
Mani audio avoti bija Sony PHA-2 USB DAC / austiņu pastiprinātājs, kas pievienots Toshiba klēpjdatoram, kurā glabājas mana mūzikas kolekcija - laba izvēle, jo PHA-2 apstrādā augstas izšķirtspējas DSD un PCM audio, kas bija SS-CS3 paredzēts daļēji rīkoties. Es arī izmantoju mūzikas zāles Ikura atskaņotāju, kas savienots, izmantojot NAD PP-3 fono priekšpastiprinātāju, kā arī Samsung BD-C6500 Blu-ray atskaņotāju.
Izrāde
Bieži vien, klausoties augstākās klases audio aprīkojumu, pie sevis domāju: 'Ir tik lieliski, ka varu klausīties mūziku, kas man patīk, izmantojot tik jaukus rīkus.' Es domāju, ka katru reizi, kad es klausos savus Revels. Mani pārsteidza tas, cik bieži es to domāju, klausoties SS-CS3.
Šeit ir lielisks piemērs. Es sajaucos ar Constellation Audio Cygnus, ļoti augstas klases mūzikas straumētāja ar neparastu tīmekļa vadības saskarni, sagatavošanas paraugu. Es klikšķināju uz tīmekļa pārlūkprogrammas pogām, cenšoties panākt, lai to atskaņotu, kad pēkšņi Holijas Koulas nepavadītā balss ārkārtīgi lielā skaļumā izskanēja no skaļruņiem, kad viņa saplēsa savu atskaņojumu 'Ja es būtu zvans'. (Es negribēju paredzēt, ka Cygnus izejas līmenis būs daudz augstāks nekā tikko izmantotajam fono priekšpastiprinātājam.) Es ātri nospiedu pauzi un samazināju Krell skaļumu, vienlaikus brīnoties, ka balss izklausās skaidra, gluda un pilnīgi bez traucējumiem pat tik skaļā līmenī. 'Labi, ka man bija piesaistīti Reveli,' es nodomāju. Bet, kad es devos mainīt dažus savienojumus sistēmā, es sapratu, ka esmu dzirdējis Sonys, kas atradās tieši blakus Revels. Nav slikti par mazāk nekā 500 ASV dolāriem, vai ne?
Bet ikviens, kurš vēlas runātāju ar kloķi, šo nepirks. Ja jūs ievietojat SS-CS3 divu kanālu platformā, es domāju, ka jūs to pērkat, lai vidējā līmenī klausītos mūziku, kuras izsmalcinātība pārsniedz vidējo. Varbūt jūs klausītos kaut ko līdzīgu džeza saksofonista Čārlza Loida klasiskajam Forest Forest albumam - kuru es vērpāju caur Sonys, jo man gadījās, ka oriģinālu vinila izlaidumu aizņēmu draugs.
Uz materiāla, piemēram, Forest Flower, Sony skaļruņi patiešām spīd, tuvojoties daudz dārgāku skaļruņu, piemēram, Revels, skaņas kvalitātei. Divkāršajiem 5,25 collu zemfrekvences skaļruņiem bija daudz oomph, lai nēsātu Cecil McBee vertikālā basa svaru un gropi, bet daudz svarīgāk bija stereo attēlveidošana un dinamika. Man patika dzirdēt Kīta Džareta saraustīto solo pirmās puses galā, kad Džerets klavieru augšējā oktāvā dauzījās ar pilnu urbumu, pēc tam sitot un noplūkot stīgas. Skaļrunim ir grūti spēlēt labi, jo čivinātājam ir tik grūti pārvaldīt dinamiku, taču SS-CS3 skanēja pilnīgi skaidri un dabiski, un nekad nešķita, ka Džareta teātri tas satrauc. Kaut arī mikss klavieres stingri ievieto kreisajā kanālā, es tomēr pārliecinoši attēloju instrumenta korpusu un izmēru.
Dodieties uz otro lapu, lai uzzinātu vairāk par veiktspēju, negatīvajām pusēm, salīdzināšanu un konkurenci un secinājumiem ...
Izrāde (turpinājums)
Vēl labāka bija Muddy Waters pārdevēja Folk Singer dziesma “Good Morning Little Schoolgirl”, kas lejupielādēta 24/96 PCM no HDTracks. Manuprāt, tā ir tāda lieta, par kuru jūs pērkat augstas klases sistēmu: izrāde, kas nav pārliecināta par dzīvi, aizraujoša. Šis ieraksts ir daļēji slavens ar dabisko, nekrāsoto Votersa balss tonalitāti, un šķiet, ka SS-CS3 gandrīz neko nedarīja, lai pievienotu nevienu savu krāsu. Šāda veida balss pārsūtīšana ir pārāk reti sastopama, pat dažos augstas klases skaļruņos, lai dzirdētu, ka tas nāk no 478 USD / pāra skaļruņiem, ir vienkārši pārsteidzoši.
Kad caur SS-CS3 noskatījos dažus filmu klipus no Blu-ray diskiem, mani pārsteidza skaļruņa augstais izejas līmenis un tā pārsteidzoši zemie basu kropļojumi pat tad, kad man Krell bija gandrīz visu ceļu uz augšu. Pirmās Thor filmas aina, kurā Tors cīnās ar metālisku, uguni elpojošu radību, ko sauc par iznīcinātāju, ir viena no manām iecienītākajām basu testa ainām, jo bass nemaz nav tik zems, bet tas ir ārkārtīgi dinamisks. SS-CS3 pāris, kas strādā kopā, sniedza aptuveni tādu pašu triecienu un basu jaudu, kādu es gaidīju no tipiska 300 vai 400 ASV dolāru 10 collu zemfrekvences skaļruņa. Es patiešām jutu vieglu trieciena sajūtu krūtīs, un pats galvenais, ka zemās notīs es dzirdēju ne vienu vien sasprindzinājumu vai deformāciju pat ļoti lielā skaļumā. Diezgan labi zemfrekvences skaļruņi par 478 USD / pāra skaļruni!
Mērījumi
Šeit ir Sony SS-CS3 skaļruņa mērījumi. Noklikšķiniet uz katra attēla, lai skatītu lielāku logu.
Frekvences reakcija
Uz ass: ± 3,6 dB no 58 Hz līdz 20 kHz
Vidēji: ± 3,8 dB no 58 Hz līdz 20 kHz
Pretestība
Minimums 4,5 omi / 237 Hz / + - 4 °, nominālais 6 omi
Jutība (2,83 volti / 1 metrs, bez atbalss)
87,7 dB
Pirmajā diagrammā parādīta SS-CS3 frekvences reakcija, otrajā - pretestība. Frekvences reakcijai ir parādīti divi mērījumi: 0 ° uz ass (zilā krāsā) un vidējā reakcija 0 °, ± 10 °, ± 20 ° un ± 30 ° (zaļā krāsā), visi izmērīti uz horizontālās ass .
SS-CS3 ir diezgan vienmērīga reakcija bez lieliem pīķiem vai kritumiem, izņemot -2,5 dB kritumu 3 kHz frekvencē. Galvenā iezīme ir neliela noliekšanās uz leju līdz toņu līdzsvaram, kas nozīmē, ka trīskāršais var izklausīties nedaudz mīksts. Es pieņemšu minējumu un saku, ka samazinājums pie 3 kHz ir tas, kas filmas skaņu celiņos dialogam piešķīra nedaudz spilgtu raksturu, uzsverot frekvences virs iegremdēšanas. Vidējā “klausīšanās loga” reakcija no 0 ° līdz ± 30 ° ir ļoti tuvu reakcijai uz asi, kas ir labi - tas palīdzēs padarīt SS-CS3 mazāk jutīgu pret pozicionēšanu, pirksta ieeju un telpas akustiku.
Šie mērījumi tika veikti bez restēm. Režģi padara reakciju tikai nedaudz mazāk vienmērīgu, ieviešot -2dB kritumu pie 2850 Hz, -3dB kritumu pie 6150 Hz un palielinājumu no +1 līdz +1,5 dB starp 7 un 13 kHz.
SS-CS3 jutība ir vidēji pie 87,7 dB, mēra gandrīz anechoically no 300 Hz līdz 3 kHz. Gaidiet telpā par +3 dB vairāk izejas. Nominālā pretestība ir 6 omi, nav problēmu pat lielākajai daļai lētu A / V uztvērēju, taču nemēģiniet palaist SS-CS3 vienu no šiem zem $ 50 ampēriem no Parts Express. Tas, iespējams, darbosies, taču, iespējams, tas tiks izslēgts, ja to nospiedīsit.
Kopumā šie ir labi cenu mērījumi.
Lūk, kā es veicu mērījumus. Es mērīju frekvences atbildes, izmantojot Audiomatica Clio FW 10 audio analizatoru ar MIC-01 mērīšanas mikrofonu un skaļruņiem, kas darbināmi ar Outlaw Model 2200 pastiprinātāju. Lai noņemtu apkārtējo objektu akustisko efektu, es izmantoju kvazi-atbalss paņēmienu. SS-CS3 tika novietots virs 28 collu (67 cm) statīva. Mikrofons tika novietots divu metru attālumā. Basu reakcija tika mērīta, izmantojot zemes plaknes tehniku, mikrofonu uz zemes divus metrus priekšā skaļrunim. Basu reakcijas rezultāti tika sasaistīti ar gandrīz anoētiskām līknēm pie 210 Hz. Rezultāti tika izlīdzināti līdz 1/12 oktāvai. Pēcapstrāde tika veikta, izmantojot LinearX LMS analizatora programmatūru.
Negatīvie
Lai cik iespaidīga būtu SS-CS3 izeja pēc izmēra, tik daudz var paveikt tikai ar diviem lētiem 5,25 collu zemfrekvences skaļruņiem. Kad es pagriezu skaļumu vairāk satricinošu skaņdarbu laikā, piemēram, The Cult's Wild Flower, vidējais diapazons, augstais un augšējais bass palika skaidrs, bet zemie basa reģioni (zem 80 Hz vai vairāk) saspiesti. Tādējādi skaņa ļoti atšķaidījās. Tas nebija slikti. Tas vienkārši nebija sitiens.
Salīdzinot SS-CS3 ar manu Revel F206, es dzirdēju, ka, lai gan Sony ir lielisks skaļrunis, tam trūkst lietu, ko piegādā labs augstas klases skaļrunis. Kaut arī bija diezgan šokējoši dzirdēt, cik cieši SS-CS3 sakrīt ar F206 tonalitāti, F206 vienkārši gandrīz visos veidos izklausījās mazliet labāk. Tas bija gan vienmērīgāks, gan detalizētāks, it īpaši vidējā diapazonā Votersa balss daudzējādā ziņā izklausījās vienādi, taču caur F206 es labāk jutu viņa elpu un viņa balss dabisko rezonansi. Tas savā ziņā bija līdzīgs tam, kādu uzlabojumu jūs saņemat, pārejot no MP3 ar ātrumu MP3 kbps uz 256 kbps: būtībā viss izklausās nedaudz labāk.
Es arī pamanīju, ka tad, kad es skatījos filmas, izmantojot SS-CS3 - atkal bez sistēmas zemfrekvences skaļruņiem - balsis izklausījās mazliet par tricinošu un mazliet nervozu. Ne līdz tam, ka mans prieks bija mazāks, bet tas bija manāms trūkums. Es ceru, ka, pievienojot zemfrekvences skaļruni, lai iegūtu nedaudz vairāk apakšējā gala un nedaudz noliektu toņu līdzsvaru pret basu.
Salīdzinājums un konkurence
SS-CS3 cenu diapazonā ir diezgan daudz pienācīgu torņa skaļruņu, tostarp Polk TSi300 un TSi400, Cambridge Audio S70, Infinity Primus S363 un Klipsch Reference RF-52 II. Visi šie maksā apmēram 400 līdz 450 ASV dolārus par pāri, un lielākoties tie pēc izmēra un draivera izkārtojuma ir līdzīgi SS-CS3 (lai gan nevienam no tiem nav superdžeiterera, un Infinity ir divi 6,5 collu woofs un četri collu vidējais diapazons).
Diemžēl es neesmu pārskatījis nevienu no šiem īpašajiem modeļiem, lai gan es esmu pārskatījis citus modeļus visās šajās līnijās. Pamatojoties uz iepriekšējos pārskatos gūtajiem iespaidiem un to, cik labi SS-CS3 darbojās salīdzinājumā ar maniem Revel F206 3500 USD / pāris, es sagaidu, ka Sony varētu vismaz noturēties pret kādu no šiem runātājiem.
Secinājums
Sony paveica apbrīnojami labu darbu SS-CS3. Patiesībā tas ir tik labi, ka es nevaru iedomāties, ka kāds nepatīk šim runātājam. Kas nepatīk? Tam ir galvenokārt neitrāla skaņa, spēcīga attēlveidošana, lieliska dinamika un diezgan cienījams bass maza torņa skaļrunim. Protams, nopietni audiofili, visticamāk, vēlēsies ķerties pie kaut kā labāka, taču es ceru, ka viņiem būs jāizdod vismaz divas reizes lielāka par SS-CS3 cenu, lai iegūtu kaut ko tādu, kas to ievērojami pārspēj.