Turpiniet pārskatīt PCD (PDP & PDT) kompaktdisku atskaņotāju

Turpiniet pārskatīt PCD (PDP & PDT) kompaktdisku atskaņotāju

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifDivu kāršu spēlētāji tagad ir augstas klases nozarē, taču tas nav vienkārši gadījums, kad “vairāk ir vairāk”. Tāpat kā pirms daudziem gadiem mēs uzzinājām par integrētu pastiprinātāju sadalīšanu pirms / jaudas dalītājos, arī CD atskaņotāji gūst labumu no atsevišķas šasijas transportam un elektronikai. Lai šajā pirmajā rindkopā noraidītu tos, kuri cīnās pret kniebieniem un vēlas par to strīdēties, lūdzu, ņemiet vērā, ka tikai atsevišķu strāvas avotu veltīšana katram posmam radīs tūlītēju acīmredzamu labumu. Pievienojiet tam tādu posmu izolāciju, kas citādi varētu mijiedarboties, un jums ir tāds jauninājums, kuru jūs nepielīdzināt burvju aerosoliem un daudzkrāsainiem kabeļiem.





Tad būtu pieticis, ja Madrigals sadalītu Turpināt PCD divās pusēs un atstājiet to. Galu galā vienas kastes versija ir bijusi liels hit audiofilu aprindās, un jūs
jums nav jādodas tālu CES, lai redzētu, ka tas tiek izmantots citu ražotāju telpās, spēlētājs varētu redzēt divu kastu versiju ar tikai nelieliem uzlabojumiem. Bet iegūtie komponenti, PDP digitālais procesors un PDT digitālais transports, ir vairāk nekā divu šasiju PCD ar papildu barošanas avotu.
Normāls 0 MicrosoftInternetExplorer4



Papildu resursi





PROCEDŪRAS DIGITĀLAIS TRANSPORTS (PDT)

PDT izskatās tieši tāpat kā PCD vienas kastes atskaņotājs, un tas nav pārsteidzoši, jo tas izmanto to pašu fasādi, šasiju un transportu, kas jums jāaplūko aizmugurē, lai atrastu jebkādas ārējas atšķirības. Dažas detaļas ir precīzāk noteiktas, lai uzlabotu digitālā signāla kvalitāti, un izmaiņas attiecas uz prasībām, kas ir daļa no visa CD atskaņotāja dizaina, bet tām ir vēl lielāka nozīme atsevišķiem pārvadājumiem. Tas ir jautājums, kuru es pievērsīšos tālāk, taču pietiek pateikt, ka ir daudz grūtāk uzzināt, kā notiks transports, ja dizainerim ir jāpielāgo vairāki nezināmi ārējie D / A pārveidotāji, nevis zināms uz šasijas D / A sadaļa.



Būtībā PDT pielāgošana ietver aktīvās ķēdes, ko izmanto kopā ar impulsa pakāpes saskaņošanas transformatoru, lai nodrošinātu tīru un stabilu izvadi ar precīzi definētu digitālo
pārejas. Papildus vispārējiem uzlabojumiem, kas saistīti ar troksni, tas arī palīdz radīt labāku saskarni ar PDP digitālo procesoru. Madrigal norāda, ka dizains dabiski ir cieši saistīts ar PDP uztveršanas posmu.

Tas nozīmēs arī to, ka PDT transports, iespējams, darbosies labāk ar citiem D / A pārveidotāju zīmoliem, nekā tas būtu mazāk piemērots transporta daļām ar vienas kastes atskaņotājiem ar
digitālā izeja.



PDT, tāpat kā PCD, ir minimālisma atskaņotājs ar nepārblīvētu priekšējā paneļa tastatūras ievadīšanas vadību, kas atrodama tikai rokas tālvadības pultī. Bet operacionāli tas ir tāpat kā neviens cits spēlētājs, kuru esmu izmantojis, jo Madrigals ir pilnībā noraidījis japāņu (vai Šveices) pieeju ergonomikai un lietotāja / aparatūras mijiedarbībai. 'Augsto tehnoloģiju' precizitātes vietā PDT ir maiga izjūta, un dažreiz jūs domājat, vai jūs patiešām nospiedāt pogas.

Viņi ir pastila formas un 'mirušās miesas' šķirnes, un vadības sajūta, piemēram, rokas tālvadības pults, nevis uz fascijām uzstādītie slēdži, izskatās citur, ja vēlaties kustības, kas savienojas ar skaidru klikšķi. Drīz jūs pieradīsit, bet diska paliktņa divpakāpju gausums - tā stipri nomāktā kustība, kas izraisa apzinātu žagas darbību, - šokēs tos, kuri pieraduši pie paplātēm, kas pārvietojas kā PVN darbinieks, kurš sasniedz pārbaudi.



Funkciju izvēle ir diezgan pilnīga, lai gan ātrā skenēšana (abos virzienos) ir izslēgta, padarot to bezjēdzīgu, ja vēlaties dot norādījumu pēc auss, nevis nolasīt. Es arī būtu devusi priekšroku dažādām pagājušā laika nolasīšanas iespējām, nevis tikai atskaņotā ieraksta pagājušajam laikam - tas ir svarīgi tiem likumpārkāpējiem, kuri kopē kompaktdiskus uz lentes un nevēlas, lai mūzika pārsniegtu lentes garumu.

Vienīgā vadība, kurai nepieciešams jebkāds paskaidrojums - arī PDP procesorā - ir gaidīšanas režīms. Abiem skaņdarbiem ir nepieciešami neticami ilgi iesildīšanās laiki, tik ilgi, ka es jums pat no bailēm neteikšu
vēl viena diatribīne no Baxandall, bet pieņemsim, ka tas ir saistīts ar jūsu kalendāru, nevis ar jūsu pulksteni. Madrigals gudri iesaka vienmēr atstāt elektrotīklu ieslēgtu, izmantojot primāros slēdžus katras ierīces aizmugurē, izmantojot gaidīšanas režīmu, lai to nostādītu “daļēji izslēgtā” stāvoklī. Kad gaidstāves režīms ir ieslēgts, tikai galvenās ķēdes paliek gatavībā darbībai. Pārnākot no gaidīšanas režīma, kad vienības ir pilnībā sasildītas, es nenosakīju, ka atskaņotājam vai D / A būtu laika nobīde, lai sasniegtu optimālo stāvokli.

kā atrast informāciju par grafikas karti

Aizmugurē PDT spēlē tieši to, ko jūs varētu sagaidīt - tīkla kabeli, iepriekšminēto ieslēgšanas / izslēgšanas slēdzi un drošinātāju turētāju, taču koaksiālās digitālās izejas ligzda nav vienīgais veids, kā piekļūt
signālus. Nē, Madrigal - tāpat kā lielākā daļa amerikāņu augstas klases kompaktdisku veidotāju - neiekļāva optisko izvadi, kas joprojām tiek uzskatīta par tikai augstāku par suņu darbību ASV. Tā vietā Proceed spēlē XLR stila balansētu digitālo izvadi, kurā slēpjas vēl viena pasaka.

Neparastā PDT forma - kvadrātveida frontālais aspekts un dziļa šasija - ir mīlestības / naida iezīme. Es uzskatu, ka tā ir atsvaidzinoša pārmaiņa salīdzinājumā ar 430 mm pamata lietām, un tā mani uzskatīja par perfektu
izvēle pāroties (estētiski) ar līdzīgas formas Primare elektroniku. Nu, tas būtu ideāli piemērots, ja tas būtu melns, nevis atnestais Nextel-ish pelēks. Kā tas un PDP katrs
izmērs ir 214 mm plats, blakus tie joprojām iekļaujas plauktā, kas paredzēts vienai 430 mm sastāvdaļai. (Un mums visiem jāpateicas Naim un Mission par to, ka viņi mums parādīja, ka pāris 'pusplatuma' komponentus var sajaukt ar izejošām pilna platuma vienībām.) PDT ir 227 mm garš, kamēr PDP (un jā, es saņemu barību) līdz ar šiem neiedomājamajiem un mulsinošajiem akronīmiem) ir 87 mm garš, tāpēc tie izskatās nedaudz dīvaini kā kaimiņi.

Bet gan PDT, gan PDP fiziskās struktūras nav pārdomas. Visā laikā tiek izmantots smags tērauds, uzmanība tika pievērsta materiālu termiskajai izturībai un
uzņēmums pavadīja daudz laika un naudas, pētot shēmas plates atrašanās vietas ietekmi. Visi ir izvietoti skaņas apsvērumu dēļ, kā arī konstruktīvu vai praktisku mērķu dēļ
priekšrocības ir minimāla stiepļu un īpaši īsu ceļu izmantošana. Bet tā rezultātā radās daudz tukšu vietu, līdz ar to arī lielā šasija.

Izmantojot šo unikālo topoloģiju, tiek uzdots jautājums (no mājokļa): Cik ilgi pirms Madrigal ražo iepriekšējos ampērus vai jaudas ampērus, lai tos sakrautu ar PDP?

PROCESĒTAIS DIGITĀLAIS PROCESORS (PDP)

Tik laba ir izolācija starp abiem gabaliem, ka jūs varat novietot transportu PDP augšpusē bez jebkādām kaitīgām sekām. Arī PDP ir tīra fascija - kāds D / A pārveidotājs
vai ne? - uz kura ir tikai logs ar nolasījumu, kurā parādīts paraugu ņemšanas biežums, četras gaismas diodes, lai norādītu, kura ieeja tiek lietota, gaismas diode norāda, vai jūsu disks ir ierakstīts ar
iepriekšēja izcelšana, ievades izvēles poga un gaidstāves slēdzis.

Vienīgā sūdzība, ko es varu piedāvāt par ergonomiku, ir tāda, ka ievades selektors darbojas secīgi, izmantojot 1-2-3-4 modeli. Tas padara A / B klausīšanos sāpīgas, jo īpaši tāpēc, ka ir izslēgta / aizkavēta arī pāreja no ievades uz ievadi. A / B nelīdzsvarotam v līdzsvarotam savienojumam - līdzsvarota darbība notiek tikai ar “Source 4” - lai samazinātu kavēšanos, jāizmanto vai nu “Source 3”, vai “Source 1”. Viss pārējais ir automātisks, lai gan (bez DAT rakstītāja vai piekļuves digitālajām apraidēm) es nevarēju pārbaudīt izlases frekvenču izvēli.

Lasiet vairāk par Proceed PCD 2. lappusē.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

Aizmugurē ir nesabalansētas fono ieejas avotiem 1-3 un XLR savienojums ieejai Nr. 4. Izejas ietver nesabalansētu fono vai līdzsvarotu XLR, kā arī ir izveidota digitālā izejas iespēja, lai ievadītu DAT ierakstītāja ieejā. Jo mazāk teikts par pēdējo, jo labāk, jo īpaši tāpēc, ka Sony tikko tika padarīts par grēkāzi ASV par uzdrīkstēšanos pārdot DAT ierakstītājus. Kā minēts iepriekš, optiskā izeja nav pieejama, un pat spēlējot velna aizstāvi ar Madrigal dizaineriem, nevarēja rast atbildi, kas būtu pievilcīga vismaz mārketinga vīriešiem. Tikai tāpēc, ka daži cilvēki, iespējams, vēlēsies izmantot optisko šķiedru, nebija pietiekami, lai piespiestu Madrigal uzstādīt TOSlink ligzdu, un viņiem ir jāapbrīno, ka viņi pretojas tam, kas var būt vai nevar būt tikai vienkāršs vārdu savienojums.

PDP izmanto divas precizitātes 18 bitu DAC ar x8 pārmērīgu paraugu ņemšanu, kas jums uzreiz saka, ka Madrigal, atkal saskanot ar citiem Amerikas augstākās klases uzņēmumiem, domā, ka ir pāragri pieņemt bitroku. PDP, tāpat kā visus modernos un / vai augstākās klases D / A pārveidotājus, var atjaunināt jaunai tehnoloģijai, tāpēc Madrigal īpašnieki varēs pāriet bitu plūsmā, ja uzņēmums uzskatīs, ka ir piemērots laiks.

Sākumā Madrigal skaidri norāda, ka shēma ir tāda pati kā PCD, taču barošanas avotam vairs nav jābrauc ar transportu, dekodētāju utt., Tāpēc veiktspēja ir augstāka
nekā tas būtu koplietošanas režīmā. Tāpat kā ar PDT, papildu uzmanība tika pievērsta izolācijai no mikrofonijas, shēmas plates mijiedarbībai, magnētiskajam starojumam un citām nedienām, kas atkal ir mērķis sasniegt netraucētu digitālo signālu pārraidi. Augstas kvalitātes releji rūpējas par avota maiņu, visi izvēlēti gan uzticamībai (10 000 000 darbības), gan skaņas krāsu trūkumam. Izvēlētais signāls tiek novirzīts uz datora klases impulsu transformatoru, pēc tam uz speciāli izstrādātu uztveršanas ķēdi, kas uzlabo ienākošo signālu, filtrējot troksni un atkārtoti sadalot DAS signālu. Tas savukārt nodrošina tīrāka signāla piegādi D / A pakāpei.

kā uzlādēt datoru bez lādētāja

PROCEDŪRA AR UZMANĪBU

Lūk, kur es izlieku kaklu, un ne tikai tāpēc, ka es kategoriski paziņošu, ka es nedodu metienu par 16 v 18 v 1 bitu skaitļu spēli, pārmērīgas paraugu ņemšanas biežumu augstajos trīs skaitļos vai izvēli DAC. Man pat ir vienalga spēlēt ar optisko v koaksiālo. Drīzāk esmu iemācījies dažas nenovērtējamas mācības Madrigal dēļ, no kurām pirmā ir līdzsvarotu savienojumu ar digitālajiem signāliem nozīme.

Tā kā PDT ir gan fono, gan līdzsvaroti XLR izvadi, tos var savienot ar PDP, lai tos būtu viegli salīdzināt. Pārslēdzoties no viena uz otru, izmantojot dažādus diskus, es bez jebkādām atrunām atklāju, ka atšķirības starp līdzsvaru un nelīdzsvarotību bija daudz lielākas, nekā esmu dzirdējis starp optisko un koaksiālo vai bitu plūsmu un daudzbitu. Es biju satriekts, lai uzzinātu, ka līdzsvarota darbība digitālajiem signāliem darbojas tāpat kā analogajos, galvenokārt aizsargājot vēlamo signālu no RFI, tīkla utt. Radītā trokšņa. Bet, lai gan daudzi apgalvos, ka līdzsvarota darbība analogajā režīmā ir tikai viegli pieejama tas bija acīmredzams, strādājot ar gariem kabeļu skrējieniem, tas bija redzams digitāli, tikai ar kabeļa garumu 1 m.

Madrigal piegādāja identiskus kabeļus, kas atšķiras tikai pēc to galiem, tāpēc testēšana bija tik godīga, cik vien iespējams. Ļaujiet man jums apliecināt, ka basu vadības, atmosfēras, iekšējo detaļu iegūšanas un “labākas klusēšanas” ieguvumiem vajadzētu izraisīt citu ražotāju apgrūtinājumu, lai līdzsvarošanas darbības nonāktu digitālajā jomā.

Nākamā mācītā stunda ietvēra transportu un D / A atbilstību. Es izmēģināju abus ieņēmumus kopā ar citām ierīcēm, ieskaitot D / A pārveidotājus no Marantz (D / A 12) un Meridian (ultra-hot 203) un transportu no Marantz (CD-12) un Arcam (transporta sadaļa Delta 70.2). Kādas man ilustrētās pieredzes bija punkti, ko MC nesen izdrukāja savā nesenajā Krell D / A pārveidotāju pārskatā: transporta / pārveidotāju laulības ir tikpat atkarīgas no sistēmas kā kārtridžu / iepriekšēju vai iepriekšēju pastiprinātāju savienojumi.

Piemērs: PDT ar PDP un D / A 12 izklausījās labāk nekā ar Meridian. Marantz transports strādāja labāk ar PDP un savu D / A nekā ar Meridian. Arcam vislabāk izklausījās ar Meridian, viņam sekoja Marantz nekā ar PSP vai savu borta D / A sadaļu. Citiem vārdiem sakot, mēģinājums pārskatīt D / A pārveidotāju vai atsevišķu transportu ir bezjēdzīgs uzdevums, kamēr neesat izveidojis absolūtu savietojamību. Lai precizētu iepriekš minēto, madrigāļus visefektīvāk novērtēja, izmēģinot tos kā Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 vai Proceed procesors-plus-CD 12
transports.

Kā divas paketes abām Proceed ierīcēm vairākos gadījumos bija jāpiešķir augstākās klases statuss. Attēlveidošana bija lieliska, īpaši attiecībā uz precīzu instrumenta / balss atrašanās vietu, savukārt trīsdimensiju raksturs robežojās ar analogo. Ar Poco “Keep On Tryin” gandrīz a cappella bija iespējams dzirdēt katru atšķirīgo balsi daudzdaļīgā harmonijā, bet tomēr kā daļu no
koris no sienas līdz sienai. Neskatoties uz diezgan kraukšķīgo augšējo galu, pakete Proceed ar vislielāko žēlastību izturējās pret sliežu ceļu.

Prezentācija notika uz priekšu, un Proceed novietoja galvenos instrumentus un balsi vai nu uz tās pašas līnijas, kur skaļruņi, vai nedaudz priekšā tiem. Ar 203, neatkarīgi no izvēlētā transporta, mūzika, šķiet, radās no punkta tieši aiz skaļruņu līnijas. Tas, protams, nav tik daudz vērtējums kā padoms sistēmu saskaņošanai. Ja jums patīk lietas priekšā, dodieties uz Madrigal. Ja jums nepieciešama labāka skatuves dziļuma sajūta (it īpaši, ja jums ir maza telpa un jums jāuzklausa tuvajā laukā), priekšroka jādod Meridiānam. Marantz D / A 12 šajā ziņā vairāk šķita kā Meridian, ja to izmantoja ar savu transportu. Ar Proceed PDT ievadīšanu Marantz pārveidotājā attēli iekrita tieši starp tiem.

Mēģināt izveidot kādu viedokli par PDT ir grūtāk, kas atgriežas pie tā, kā mēs pavadījām vairāk laika, rūpējoties par pārveidotājiem, nevis par transportu, kas ar tiem var tikt izmantots. Tas arī izskaidro, kāpēc Madrigal precīzi noregulēja PCD transporta sadaļu, pārvēršot to par atsevišķu ierīci. Vienkārši es nevarēju iegūt labāku veiktspēju no vienas vai otras Proceed pāra, kad es tās izmantoju ar citām ierīcēm, un es varēju tikai mainīt skaņu, radot diezgan paredzamus kompromisus, piemēram, apzināti nolaidot attēlu, pārejot uz 203.

Bet tas mani noved pie 3. nodarbības: lai gan es priekšroku dodu PDP, nevis kādam no pārveidotājiem, kas ir rokā, man īpaši jāpiemin Meridian 203 milzīgais spožums, it īpaši attiecībā uz naudas vērtību. Pat ja es nevarēju izmēģināt nevienu no Proceed vienībām ar optiskā signāla pārraidi (Meridian vēlamais darbības režīms, ja Bobs Stjuarts nesarāva mūsu
ķēdes Čikāgā), man jāsaka, ka pat koaksiālajā režīmā 203 nonāca tik tuvu Proceed, ka viesu klausītājiem bija grūti atšķirt abus.

Visi bija vienisprātis, ka Proceed bija labāka basu kontrole, Meridian dziļāks pagarinājums. Proceed bija augšpusē detalizētāks, Meridian saldāks. Tomēr gandrīz katrā gadījumā priekšroka tika dota Proceed. Bet tas nav Meridiāna apsūdzība. Vienkārši vajadzēja lielisko PDP, lai parādītu man un citiem, cik ievērojams ir # 499 Meridian. Kāpēc? Jo PDP maksā # 1395.

Kas attiecas uz PDT, es varu tikai atkārtot, ka tas ir atkarīgs no jūsu izvēlētā D / A pārveidotāja, kurš transports jāņem vērā. Labākajā vistas un olu veidā jūs varat to mainīt, sakot, ka pārveidotāja izvēle ir atkarīga no transporta izvēles. Pilnīgi godīgi sakot, man jāsaka, ka daudz vecākais Marantz CD 12 vairāk nekā noturējās pret # 1695 PCD, un es daudz izvēlējos tā ergonomiku. Bet - jau daudzo reizi - neviena no manis izveidotajām kombinācijām neuzlaboja tandēmā izmantotos ieņēmumus.

Bet tas nav analogs. Atvainojiet, ja manī esošajai lūdietei ir jāatpūšas uz virsmas, bet man nav ieraduma melot saviem lasītājiem. Kad CD klausīšanās bija pabeigta, es dažādiem viesiem atskaņoju analogo priekšgalu, kura cena bija # 425. Atbilde? 'Kam vajadzīgs kompaktdisks?' Tas, protams, nav veids, kā slēgt CD atskaņotāja, ābolu un apelsīnu un visa tā pārskatu. Tāpēc ļaujiet man patiešām
izjauciet ābolu / apelsīnu ratiņus ar sekojošo. Lai cik garšīga būtu # 3090 Madrigal sistēma - un tā patiešām ir garšīga - man jāatzīstas šādi: Pēc tam, kad esmu pabeidzis darbu ar Madrigal, es
ieslēgts - no ledus auksta - CAL Tempest SE II. Neglīto, bailīgo veco CAL ar Philips transportu, kuru jūs zvērējat, izgatavoja Trabant un D / A pārveidotāji, kas bija pietiekami veci, lai par tiem varētu rakstīt “The Anachrophile”. Un uzmini, kas notika?

“Izpūtiet” būtu nepietiekami. “Slaktiņš” būtu pārāk šaušalīgs apraksts. Pietiek teikt, ka pat partijām, kas ir ieinteresētas pārējos spēlētājos, bija jāatbild ar “Jā !!!”. Vienīgais iemesls, kāpēc viņi neatstāja asaras, ir tas, ka CAL maksā gandrīz piecus ļoti lielus.

Tātad tas padara Madrigal par stabilu darījumu augstākās klases ziņā. Tas, iespējams, nav 'pasaules labākais par katru cenu', taču es nevaru iedomāties nevienu digitālu priekšgala savienojumu pārī par cenu, kas to apkaunotu.

Papildu resursi