Home-theater-designers
Mājas kinozāles pārskata dalībnieks Terijs Londons pirms pāris mēnešiem izraisīja diezgan lielu ažiotāžu, kad viņš pārskatīja 160 ASV dolārus Pioneer SW-8MK2 zemfrekvences skaļrunis , kas, pēc viņa domām, bija labāks par viņa agrāko atsauces 999 USD REL T-7 zemfrekvences skaļruni. Vēl vairāk strīdu izraisīja viņa SW-8MK2 versijas pārbaude, kuru Oregonas dīleris bija modificējis. Pēc Terija domām, modifikācijās bija iekļauta 'patentēta metode, lai ietekmētu un paātrinātu zemfrekvences skaļruņa pastiprinātāja elektronu plūsmu'.
Par to es uzzināju plkst. 8:00 no rīta, kad tika publicēts Terija pārskats, kad skaļruņu ražotājs mani izsauca, lai par to tērzētu. 'Ja šis puisis var paātrināt elektronus, viņam vajadzētu strādāt Los Alamos, nevis jaukt ar zemfrekvences skaļruņiem,' teica ražotājs.
Pārskats man radīja interesi par to, kāpēc Terijs priekšroku deva pietiekami lētajam Pioneer, ka viņš uz visiem laikiem aizstāja savus REL abonementus (labi, tikpat pastāvīgi, cik vien iespējams recenzenta sistēmā var būt jebkas). Es nešaubījos, ka Terijs dzirdēja uzlabojumus, bet es gribēju saprast, kāpēc. Es arī gribēju uzzināt, vai šis modificētais zemfrekvences skaļrunis, kura cena ir aptuveni divreiz lielāka par nemodificētās versijas cenu, varētu ievērojami pārspēt akciju modeli.
Terijs un mājas kinozāles pārskata redaktori vienojās, ka es veikšu Pioneer SW-8MK2 krājuma un modificēto versiju mērījumus. Par laimi, man jau bija pilns mērījumu komplekts, ko veicu REL T-7 zemfrekvences skaļrunī. Pioneer piekrita sūtīt rūpnīcai svaigu SW-8MK2 paraugu, lai es to pārbaudītu, un Sean Scoggin no Stereo Dave's Audio Alternative iesniedza SW-8MK2 modificētās versijas paraugu.
Pioneer SW-8MK2 pret REL T-7
Neskatoties uz REL T-7 cenu 1000 ASV dolāru apmērā, nav droši uzskatīt, ka tā veiktspēja pārsniedz 160 ASV dolāru Pioneer SW-8MK2 veiktspēju. Abas apakšējās daļas ir aptuveni vienādas un abām ir astoņu collu zemfrekvences skaļruņi. T-7 ir četras reizes lielāka pastiprinātāja jauda (200 W RMS pret 50 W RMS), kas tam piešķirtu + 6dB priekšrocības salīdzinājumā ar SW-8MK2, ja visas lietas būtu vienādas. Tomēr šķiet, ka T-7 draiverim ir lielāka ekskursija un, iespējams, mazāka jutība, salīdzinot ar SW-8MK2 draiveri, lai tas varētu samazināt vai pat novērst tā teorētiskās izejas priekšrocības.
atrodiet simbolu, uzzīmējot to
REL tomēr ir viena neapstrīdama priekšrocība: lielā mērā tas ir par 70 procentiem smagāks, jo tā korpusa sienas ir biezākas un tādējādi mazāka iespēja rezonēt. Tā ir atšķirība, kuru es ceru dzirdēt.
Ir daudz iespējamo un likumīgo iemeslu, kāpēc Terijam Pioneer SW-8MK2 patika labāk nekā viņa REL T-7. SW-8MK2 ir pārnests apakšsadaļa, savukārt T-7 izmanto 10 collu pasīvo radiatoru. Ostas un pasīvie radiatori darbojas līdzīgi, taču abas apakšējās daļas acīmredzami ir noregulētas atšķirīgi, tāpēc tās izklausīsies citādi. Kurš dodat priekšroku, tas var būt atkarīgs no jūsu gaumes, istabas akustikas, mūzikas, kas jums patīk, sajaukšanās ar galvenajiem skaļruņiem utt.
Mani CEA-2010 maksimālās izejas mērījumi rāda, ka REL T-7 izeja ir diezgan salīdzināma ar SW-8MK2 izeju lielākajā daļā frekvenču, bet par 6,5 dB lielāka izeja pie 25 Hz nekā akciju SW-8MK2. Es domāju, ka tam tam vajadzētu dot priekšrocības, bet tad Terijs norādīja, ka viņš galvenokārt klausās akustisko džezu, kuram 25 Hz frekvencē nav būtiska satura. (Zemākā klavieru atslēga ir A piezīme ar 27 Hz frekvenci, bet zemākā piezīme par lielāko daļu vertikālo basu ir E ar 41 Hz frekvenci.) Tātad, viņa klausīšanās testi nebūtu izcēluši šo atšķirību.
Saskaņā ar maniem frekvences reakcijas mērījumiem abām apakšgrupām ir zemfrekvences pārejas filtra reakcija -28 dB uz oktāvu. Kā redzams pirmajā diagrammā iepriekš, REL atbilde ir plakanāka, ar nedaudz zemāku -3dB punktu 29 Hz, salīdzinot ar Pioneer 31 Hz. Tomēr šķiet, ka abas apakšdaļas darbojas pretējā polaritātē (ja vien es kļūdaini neesmu REL fāzi pagriezis, kad veicu mērījumus, bet es vienmēr to pārbaudu, pirms veicu apakšmērījumu, tāpēc es šaubos par to). REL ir aptuveni 1,5 milisekundes vairāk latentuma laika nekā Pioneer, kas ir aptuvens ekvivalents tā pārvietošanai 1,5 pēdas tālāk. Pioneer arī 'zvana' vairāk nekā REL, kā es redzēju tā impulsa reakcijas aizmugurē.
Šīs īpašības varētu izraisīt to, ka Pioneer nedaudz savietojas ar Terija torņa skaļruņiem nekā REL apakšskaņas, pat ja abas apakšējās daļas atrodas vienā un tajā pašā vietā. (Ņemiet vērā, ka es teicu 'savādāk', ne labāk vai sliktāk.) Ir arī pilnīgi iespējams, ka REL un Pioneer apakšsadaļas bija iestatītas uz nedaudz atšķirīgām šķērsošanas frekvencēm, pēc maniem mērījumiem man teica, ka šo vadības ierīču frekvenču marķējumi bieži ir neprecīzi.
Neviena no šīm atšķirībām, visticamāk, nebūtu stingri noliecinājusi konkursu nevienam no sub labvēlīgajiem apstākļiem, tāpēc, iespējams, kurš no tiem vislabāk skanēs noteiktā sistēmā, iespējams, nav iespējams paredzēt. Šajā gadījumā tas galvenokārt ir atkarīgs no tā, kura skaņošana atbilda Terija gaumei un kura apakšsadaļa notika labāk saplūst ar viņa galvenajiem skaļruņiem.
Akciju SW-8MK2 pret modificēto SW-8MK2
Lai salīdzinātu akciju un modificētos zemfrekvences skaļruņus, es izmērīju to frekvences reakciju un to maksimālo jaudu (CEA-2010 standarts). Lai veiktu frekvences reakcijas mērījumus, es tuvu mikroshēmoju draiverus apmēram ceturtdaļas collu attālumā, tuvu pievilināju ostas tieši pie mutes, pēc tam mērogoju ostu atbildes un summēju tās ar zemfrekvences skaļruņu atbildēm. Es atzīmēju apakšējo vietu atrašanās vietas, izmantojot lenti, un es nepārvietoju mikrofonu vai galdu, uz kura sēdēja apakšējās daļas. Tādējādi abām apakšgrupām bija gandrīz vienāda mērījumu vide.
Kā redzat pirmajā diagrammā iepriekš, frekvences reakcijas līknes ir ļoti līdzīgas. Salīdzinājumā ar akciju zemfrekvences skaļruni, modificētajam ir +0,96 dB palielinājums, centrēts uz 66 Hz, un -1,23 dB kritums ir centrēts pie 34 Hz.
Pēc tam es salīdzināju zemfrekvences skaļruņu krosoveru atbildes, kuras varat redzēt otrajā diagrammā. Zinot, ka es nevaru precīzi saskaņot krosovera frekvences pogu iestatījumus ar aci, es iestatīju akciju modeli uz pulksten 12, noskrēju mērījumu un pēc tam pielāgoju modificētās versijas krosovera frekvences pogu, lai tā atbilstu akciju vienas reakcijai. Rezultāts bija gandrīz perfekta filtru zemas caurlaidības reakcijas pārklāšanās, izņemot pīķa +1,32 dB pie 58 Hz.
Lai šīs atšķirības aplūkotu perspektīvā, šāda veida produkta normālas variācijas no parauga uz paraugu parasti būtu ± 1,5 dB lielākas par manis izmērītajām atšķirībām.
Pēc tam es salīdzināju divu zemfrekvences skaļruņu impulsu reakcijas, kuras jūs varat redzēt trešajā grafikā. Atkal ir nelielas atšķirības, taču nekas, kas, pēc manām zināšanām, neradītu būtisku atšķirību ārpus parastajām paraugu atšķirībām.
Es veicu CEA-2010 izejas mērījumus divu metru attālumā, abiem apakšpunktiem atrodoties tieši tajā pašā pozīcijā, maksimāli iestatot krustojuma frekvences un skaļuma regulēšanas pogas. Rezultāti tiek parādīti viena metra RMS ekvivalentos atbilstoši CEA-2010 procedūrai.
63 Hz: 114,2 krājums, 114,5 modificēts
50 Hz: 113,8 krājums, 113,8 modificēts
40 Hz: 107,0 krājums, modificēts 106,9
32 Hz: 102,8 krājums, modificēts 101,8
25 Hz: 87,4 krājums, 88,7 modificēts
20 Hz: NA krājums, NA modificēts
Šie mērījumi ir raksturīgi lētam astoņu collu zemfrekvences skaļrunim. Tie visi ietilpst normālā parauga un parauga dispersijā attiecībā uz produktu šajā cenu diapazonā un lielākoties CEA-2010 precizitātes standartā ± 1 dB. Nevienam paraugam nav nozīmīgas priekšrocības salīdzinājumā ar otru.
Es izjaucu abus zemfrekvences skaļruņus un nevarēju atrast modifikācijas pastiprinātājam, draiverim vai korpusam. Dažas daļas ir atšķirīgas, taču šķiet, ka tikai krāsās daļu numuri ir vienādi. Vienam ap domkrati ir daži dzelteni podi, lai novērstu vibrāciju, savienojums ir melns. Vienam no viņiem vadītājs ir pagriezts par 90 grādiem attiecībā pret otru. Visas šīs atšķirības varētu izskaidrot ar ražošanas neatbilstībām.
Es pa e-pastu nosūtīju Seanam Scogginam ziņojumu, lai pārliecinātos, vai tiešām esmu saņēmis modificētu zemfrekvences skaļruni, un viņš atbildēja: “... tas, ko jūs skatāties, ir patentēta modifikācija, kas tika izstrādāta tā, lai to nevarētu atklāt personai, kura to nedara. precīzi zināt, ko viņi meklē. Mans vēlākais priekšnieks pirms manis un es pats esam ļoti smagi strādājuši, lai nāktu klajā ar modifikācijām, kuras nevarētu viegli kopēt vai atklāt, jo tas mums dotu diezgan daudz priekšrocību. ”
Viņš arī atbildēja: 'Mazumtirdzniecības 156 ASV dolāru vērtībā, kurai ir astoņu collu zemfrekvences skaļrunis un 100 vatu pastiprinātājs, + 1dB palielinājums līdz + 2dB palielinājums pareizajās frekvencēs faktiski rada daudz vairāk atšķirību, nekā jūs domājat, jo bass bieži ir kumulatīvs, un tam ir vairākas frekvences, kas parādās vienlaikus. Mēs esam atklājuši, ka daudzas reizes jūs nevēlaties pastiprināt bassu pāri noteiktai skaņai, jo jūsu apakšējā daļa mēdz straujāk ripot, kas ir tieši otrādi, ko mēs vēlējāmies šim zemfrekvences skaļrunim. Šķiet, ka jūsu mērījumi, kaut arī šķiet smalki, faktiski apstiprina to, ko mēs un recenzents esam dzirdējuši, kad šī apakšdaļa tiek modificēta. Pārveidojot, apakšdaļa ir ievērojami skaļāka apakšā, stiepjas tālāk (tai ir stabilāka basu atbilde zemākajās frekvencēs), labāka tekstūra un samazināta augšējā basa jaucējkrāsa. '
Šeit jānorāda, ka SW-8MK2 pastiprinātājam, tāpat kā gandrīz visiem pastiprinātājiem, kas iebūvēti zemfrekvences skaļruņos, ir iebūvēts izlīdzinājums un ierobežojums. Ja Pioneer būtu vēlējies iegūt papildus +1 dB ap 66 Hz (pieņemot, ka priekšrocība ir papildu izeja atsver iespējamo kropļojumu pieaugumu), tā inženieri varēja vienkārši izkārtot to ar EQ. Vismaz ražotājam nav nepieciešami nekādi izdomāti modifikācijas vai pielāgojumi, lai ar noteiktu frekvenci iegūtu papildus pāris dB lielāku izeju.
Ņemot vērā visu iepriekš minēto informāciju, es nevaru apstiprināt, ka šis zemfrekvences skaļrunis ir modificēts. Tomēr es nevaru teikt, ka zemfrekvences skaļrunis NAV modificēts. Es tikai paziņoju, ka es nespēju izmērīt atšķirības, kas bija skaidras modifikācijas rezultāts, un vizuālās pārbaudes laikā es nespēju identificēt visas izmaiņas, kas acīmredzami bija modifikācijas rezultāts. Viss, kas man šajā brīdī man ir jādara, ir Šona vārds un Terija subjektīvie iespaidi.
Windows 10 neatinstalējams sāknēšanas apjoma labojums
Kāpēc Terija subjektīvajos vērtējumos tika konstatēta atšķirība starp modificētajām un akciju apakšsadaļām? Daudzi potenciālie iemesli ir atrodami iepriekš, un manis visticamākais iemesls ir nelielas atšķirības krosoveru iestatījumos. Citas iespējas ir parastās paraugu variācijas un dažādi autovadītāja ielaušanās apjomi.
Un iespējams, ka modificētajā versijā man kaut kā pietrūkst - lai gan, lai tam ticētu, man būtu nepieciešams apraksts par to, kas ir modifikācija, kā arī kaut kāds tehnisks novērtējums, lai dokumentētu tā sekas. Pretenzijas par tādiem efektiem kā “samazināts augšējā basa jaukums” mani nepārliecina, it īpaši ņemot vērā to, ka Terijs iestatīja zemfrekvences skaļruņu šķērsošanas frekvences aptuveni uz 45–50 Hz, kas nozīmētu, ka apakšsadaļas neatveido daudz augšējo basu.
Viena svarīga lieta, kas jāapsver, ir tas, ko vēl varētu nopirkt SW-8MK2 zemfrekvences skaļruņa un modifikācijas kopējās 320 USD izmaksas. Piemēram, jūs varētu iegādāties Hsu Research STF-1 , nedaudz lielāks, 309 USD zemfrekvences skaļrunis, kuram ir aptuveni +7 dB lielāka jauda pie 31,5 Hz un milzīga +12 dB lielāka jauda pie 25 Hz. Tie ir Hsu mērījumi, nevis mani, bet mūsu rezultāti parasti ir divu dB robežās, vai arī es izmantoju to pašu mērīšanas tehniku, un es faktiski esmu sadarbojies ar Hsu, lai pārliecinātos, ka mūsu rezultāti un paņēmieni ir līdzīgi. Esmu strādājis arī ar SVS, lai pārliecinātos, ka saņemu CEA-2010 rezultātus, kas ir salīdzināmi ar citiem.
Apakšējā līnija: Vai 160 ASV dolāru zemfrekvences skaļrunis var subjektīvi pārspēt līdzīga izmēra un konfigurācijas 999 ASV dolāru zemfrekvences skaļruni? Protams. Vai es varu ieteikt modificētu šī 160 USD zemfrekvences skaļruņa versiju, kurā es nevaru atrast skaidru pierādījumu par modifikāciju? Nē.
Redaktora piezīme: Mēs sniedzām Šonam Skogginam no Stīva Dāvja iespēju pirms publicēšanas apskatīt Brenta skaņdarbu un pēc vēlēšanās atbildēt. Lūk, viņa atbilde:
Vēlreiz paldies, ka pārskatījāt mūsu Pioneer SW-8MK2 moduļa moduli. Mums bija daži papildu novērojumi attiecībā uz Butterworth kunga pārskatu par viņa secinājumiem par nemodificēto un modificēto zemfrekvences skaļruņu mērījumiem. Lielākajās audio vietnēs vai žurnālos nereti redz recenzenta iespaidus un novērojumus par konkrēta produkta skaņu, kas nav korelēti ar konkrētā produkta mērījumiem. Bieži vien persona, kas veic mērījumus, būs neizpratnē, kāpēc klausošajam recenzentam patiešām patika skaņa, kuru viņš dzirdēja no produkta. Mikrofona tehnoloģija ir sasniegusi diezgan daudz, taču tā joprojām nav tikpat jutīga kā cilvēka auss. Mēs regulāri sastopamies ar cilvēkiem, kuri ir pielāgojuši savas sistēmas ar 'istabas un basa korekcijas' mikrofoniem, un atklājam, ka tās bieži nav pozitīvas pārmaiņas. Patiesībā skaņa bieži var būt mākslīga un dīvaina, kad pēc “svešā basa” noņemšanas. Mēs arī esam dzirdējuši un esmu pārliecināts, ka esat dzirdējuši jebkuru produktu, kas ir diezgan labi izmērīti, taču, tos klausoties, uzreiz kļūst redzams, ka tiem ir nopietni, acīmredzami skaņas kvalitātes un veiktspējas trūkumi.
Ir daudz ezotērisko skaņas uzlabojumu, par kuriem zvēr daudzi recenzenti un audiofili, un tie ne vienmēr ir pilnībā izskaidroti par to, kā viņi strādā. Tomēr daudzi klausītāji un recenzenti, daži ar labu reputāciju, var dzirdēt atšķirību savās sistēmās, kad viņi tās izmanto, kaut arī viņi pilnībā nezina, kā viņi strādā.
Attiecībā uz Buttervorta kunga teoriju par to, kāpēc Terijam patika modificētais zemfrekvences skaļrunis, salīdzinot ar viņa iepriekšējiem REL, šis pieņēmums ir kļūdains pāris veidos. Pirmkārt, kā mēs esam noskaidrojuši, daudzi zemfrekvences skaļruņu pārejas punkti, pat dārgās apakšsadaļās, nav absolūti - tas nozīmē, ka tie bieži ir 'noplūduši' un ļauj atskaņot noteiktu daudzumu frekvenču, kas pārsniedz krosoveru. Kad skaļruņi ir izslēgti, mēs esam dzirdējuši, ka pienācīgs daudzums reālu balsu nāk caur noteiktiem signāliem. Tie nebija lēti apakšsadaļas. Otrkārt, daudzi audiofili zina, ka, uzstādot zemfrekvences skaļruņus ar sistēmu, dažādi zemfrekvences skaļruņi darbosies labāk noteiktās krustošanās frekvencēs atkarībā no zemfrekvences skaļruņa īpašībām un tā, kā tas integrējas sistēmā. Pieņēmums, ka katra apakšsadaļa darbosies vislabāk, tajā pašā frekvencē ar vienu un to pašu skaļruņu pāri, neļauj secināt, ka katrs zemfrekvences skaļruņu marķējums un modelis ir unikāls. Pēc tam, kad divas dažādas apakšsistēmas ir izsauktas optimālajam šķērsošanas līmenim ar sistēmu, viena apakšsadaļa ar sistēmu vislabāk izklausīsies labāk nekā otra.
Šis modificētais astoņu collu zemfrekvences skaļrunis nenokļūst tik zemu un nerada tik daudz basu kā labs 10 vai 12 collu zemfrekvences skaļrunis, taču mēs to faktiski esam pārbaudījuši, izmantojot elektroniskās basu mūzikas un mājas kinozāles zemfrekvences efektus. Bass tika ievērojami uzlabots dziļumā, faktūrā un apjomā dažos diezgan zemas frekvences celiņos. Mums ir daudz apmierinātu klientu, kuri mums saka to pašu. Tie nav tikai “akustiskā džeza” zemfrekvences skaļruņi.
Kaut arī 10 vai 12 collu zemfrekvences skaļruņi viscerālāk ietekmē konkrētus zemfrekvences instrumentus, piemēram, timpanus vai lielus ērģeļu / sintezatorus, lielākā daļa cilvēku atskaņotās mūzikas nav šajā diapazonā. Lielākajai daļai cilvēku viņi meklē dabisku, muzikālu un labi iekļaujamu viņu sistēmā zemfrekvences skaļruni. Viņi nemeklē zemfrekvences skaļruni, kurš kliedz: 'Šeit es esmu!' mākslīgā veidā. Labā zemfrekvences skaļruņa zīme ir tā, kas projicē basus skaņas laukā, bet pati nav redzama, vienlaikus pozitīvi papildinot skaņas pakāpi, pilnīgumu un vispārējo muzikālo ainu. Mr Butterworth mērījumi neņem vērā šīs īpašības, kā arī rūpīgi pieskaņotu vairāku basu frekvenču kombināciju, kas, pēc viņa domām, ir nelielas, bet, apvienojot, klausītājam, klausoties modificēto vienību, ir būtiskas atšķirības. Vēlreiz paldies par pārskatīšanu. '
Papildu resursi
• Apmeklējiet mūsu Zemfrekvenču skaļruņu kategorijas lapa lai iegūtu vairāk zemfrekvences skaļruņu pārskatus.
• Pārskatīts Pioneer SW-8MK2 zemfrekvences skaļrunis autors: HomeTheaterReview.com.
• REL Acoustics T-7 zemfrekvences skaļrunis pārskatīts vietnē HomeTheaterReview.com.