Home-theater-designers
Mājas kinozāles entuziasti kļūst satraukti par zemfrekvences skaļruņiem. Viņi svīst virs dažu Hz frekvences reakcijas atšķirības, pāris dB atšķirības maksimālajā izejā neatkarīgi no tā, vai apakšdaļa ir vai nav priekšējā utt. Lielai daļai no tā ir maza ietekme reālajā pasaulē, it īpaši ņemot vērā, ka pārvietojot klausīšanās krēslu divas pēdas jebkurā virzienā, iespējams, vairāk mainīsies skaņa. Dažreiz tomēr sīkumi kaut ko ietekmē, jo Outlaw Audio jaunais Ultra-X12 man vēlreiz atgādināja.
Ultra-X12, kura cena ir 639 ASV dolāri, ir pirmais jaunais zemfrekvences skaļrunis Outlaw vairāk nekā pusgada laikā. Kā man teica uzņēmuma prezidents Pīters Tribemans: “Mūsu pašreizējie apakšnodaļas ir patiešām labas, bet mums tās ir bijušas sešus vai septiņus gadus. Tehnoloģijas ir mainījušās, un mēs vēlējāmies radīt kaut ko jaunu. Mēs vēlējāmies izveidot apakškategoriju, kas bija aptuveni tikpat liela kā mūsu LFM-1 Plus, kas bija populāra, jo tā nav pārāk liela, bet mēs vēlējāmies vairāk vai mazāk saskaņot lielās LFM-1 EX veiktspēju. '
Tehniski lielākā atšķirība starp vecajiem dizainiem un Ultra-X12 ir pastiprinātājā. Vecais pastiprinātājs bija 350 vatu BASH pastiprinātājs. Jaunais ir 350 vatu klases HD pastiprinātājs no uzņēmuma Audera, kuru dibinājuši inženieri, kuri strādāja pie BASH pastiprinātāja. Abas ir augstas efektivitātes topoloģijas, kas paredzētas mazāk enerģijas patērēšanai tukšgaitā nekā tradicionālais AB klases pastiprinātājs. Esmu redzējis dažādus BASH tehnoloģijas aprakstus, taču šķiet, ka tā ir bijusi G vai H klases ierīce ar barošanas bloku, kas izseko ienākošo audio signālu un pielāgo tā izvadi, lai pēc iespējas samazinātu ampēram piegādāto jaudu. Audera HD klase ir H un D klases kombinācija - barošanas avots izseko ienākošo signālu tāpat kā H klases pastiprinātājos, bet pats pastiprinātājs ir augstas efektivitātes D klases (saukts arī par komutācijas vai digitālo pastiprinātāju) dizains. Es nevaru pateikt, vai viens ir labāks par otru, mans pieņēmums ir, ka HD klase ir efektīvāka nekā BASH, bet izstaro vairāk radiofrekvenču (RF) enerģijas.
Pēc Tribeman teiktā, visklausāmākā atšķirība ir saistīta ar jaunu iekšējo stiprinājumu dizainu, kas stingrina korpusu. Viņš man teica, ka tad, kad uzņēmuma inženieri atkārtoti novērtēja sākotnējo dizainu, viņi atbildē ap 60 līdz 65 Hz atrada nelielu triecienu, kā rezultātā radās skaņa, kuru viņi uzskatīja par nedaudz resnu. Viņi izsekoja problēmu ar nepietiekamu iekšējo stiprinājumu, kas ļāva sānu paneļiem rezonēt ap šīm frekvencēm. Sākotnējiem Outlaw LFM-1 modeļiem bija iekšējās breketes, kas darbojās tikai vienā virzienā. Jaunajam Ultra-X12 ir breketes 'loga rūts' zīmējumā, kas darbojas abos virzienos, izmaiņas, ko Tribeman saka, ievērojami izlīdzināja vidējā basa reakciju.
66 mārciņu Ultra-X12 pamatdizains ir vienkāršs, vienkāršs un muskuļots. Vadītājs ir gaumīgs, uz leju izšāvis 12 collas. Arī ostas nedarbojas. Tiek piedāvāti divi skaņas režīmi: Max Extension un Max Output. Pirmais ļauj Ultra-X12 spēlēt nedaudz dziļāk, bet otrs ļauj tam spēlēt mazliet skaļāk.
Savienojums
Ultra-X12, tāpat kā vairums jaudīgāko apakškopu, ir diezgan apjomīgs. Tomēr tas nav tik milzīgs un dekoriem nedraudzīgs kā monstru apakšdaļas, piemēram, Hsu Research VTF-15H vai SVS PB13-Ultra. Tas viegli iekļāvās manas klausīšanās telpas “zemfrekvences skaļruņa vietā” pie sienas zem projekcijas ekrāna starp centrālajiem un priekšējiem labajiem skaļruņiem, kas, manuprāt, vislabāk darbojas ar lielāko daļu zemfrekvences skaļruņu manā istabā. (Jūsu istabas zemfrekvences skaļruņa saldā vieta, iespējams, ir atšķirīga.)
Es izmantoju Ultra-X12 ar diviem priekšspēka / procesoriem: Outlaw Model 975 un Denon AVR-2809Ci uztvērēju, kas savienots līnijas līmeņa izejai. Abi baroja AudioControl Savoy daudzkanālu pastiprinātāju. Es to izmēģināju ar trim maniem sīkajiem, bet varenajiem Sunfire CRM-2 skaļruņiem priekšā, ar diviem CRM-2BIP skaļruņiem. Es arī izmantoju pāris MartinLogan Motion 60XT torņa skaļruņus (pārskatīšana drīzumā). Ar pirmo krustošanās punkts tika iestatīts uz 100 Hz ar otro - līdz 80 Hz.
Iepriekšējie / profesionāļi baroja Ultra-X12, izmantojot līnijas līmeņa savienojumu ar tā LFE ieeju. Ir arī LFE izeja, kas ļauj saslēgt otru zemfrekvences skaļruni. Iekļautas stereo RCA līnijas līmeņa ieejas, kā arī skaļruņu līmeņa ieejas un izejas, tāpēc Ultra-X12 ir jābūt pietiekami viegli saskarnei ar gandrīz jebkura veida sistēmu. Iekšējais krustojums ir regulējams no 60 līdz 120 Hz, un ir nulles / 180 grādu fāzes slēdzis.
Iestatot Ultra-X12, man nepatika tikai viena lieta: Max pagarināšanas režīmā ir nepieciešams iebāzt putuplasta kontaktdakšu vienā no pieslēgvietām, taču tas nav teikts apakšsadaļas aizmugurē, netālu no režīma slēdža, kā tas darbojas, teiksim, Hsu VTF-15H. Ja jūs neatceraties, kurā režīmā ir jāpievieno viena no pieslēgvietām, lai to uzzinātu, jums ir jāiedziļinās rokasgrāmatas 13. lpp. Tas ir īpaši problemātisks pārraudzība, jo apakšsadaļas izmantošana Max paplašināšanas režīmā ar abām pieslēgtām ostām var sabojāt draiveri. Dariet tāpat kā es: uz gleznotāja lentes uzrakstiet “PLUG 1 PORT” un uzlīmējiet lenti zem Max Extension etiķetes zem slēdža. [Redaktora piezīme: Brent pārskats tika pabeigts pirms zemfrekvences skaļruņa piegādes sākuma, un Outlaw informēja mūs, ka viņi ir risinājuši šo problēmu, izdrukājot vajadzīgos brīdinājumus / instrukcijas uz atsevišķas lapas, kas tiks ievietota rokasgrāmatā.]
Izrāde
Sākumā norādīšu, ka Ultra-X12 noteikti jāuzskata par augstas veiktspējas zemfrekvences skaļruni. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, jaunākais Toma Krūza post-apokaliptiskais darbības attēls, tiek atvērts ar fragmentāriem skaņas fragmentiem, pēc tam ievieš ļoti skaļus basu toņus, sākot no 100 Hz līdz pat 29, 24 un 19 Hz. Tas ir tāds pats kā suņa svilpe, kaut ko tādu, ko dzirdēs tikai mājas kinozāles entuziasti, kuriem ir patiešām labi zemfrekvences skaļruņi, cilvēki, kuri izmanto skaņas joslas, visticamāk, nekad nedzirdēs šos zemākos toņus.
Negaidot, ka filmas pirmajās sekundēs parādās tik intensīvi toņi, es domāju, ka zemfrekvences skaļrunis vai kaut kas cits sistēmā darbojas nepareizi. Lai pārliecinātos, es atkal atskaņoju filmas VUDU HD straumi. (Un atkal un atkal un atkal.) Jā, šie toņi bija skaņu celiņā, un Ultra-X12 tos reproducēja tīri un ļoti skaļi.
Ultra-X12 līdzīgi nemierināja zemūdens dzinēju dziļās skaņas ainā no U-571, kur zemūdens nirt zem vācu iznīcinātāja. Šeit es guvu iedvesmu savai pirmajai rindkopai, kur es runāju par sīkumiem zemfrekvences skaļrunī, kas reizēm rada lielas pārmaiņas. Es nedomāju, ka es izvēlos daudz priekšroku režīmiem Max Extension vai Max Output, bet filmu skaņu celiņiem Max Output režīms paveica ievērojami labāku darbu. U-571 dziļuma lādiņa sprādzieniem bija daudz lielāka ietekme Max Output režīmā. Maks. Pagarinājuma režīmā apakšgrupas sitiens samazinājās, tā deformācija nedaudz palielinājās, un ultra-zemo basu reakcijas uzlabošanās šķita nenozīmīga. Tādējādi es gandrīz visu savu Blu-ray skatījumu un interneta video straumēšanu, izmantojot VUDU un Amazon, atstāju Ultra-X12 režīmā Max Output.
Lielāko daļu klausīšanās laika zemfrekvences skaļruni turēju pienācīgi līdzsvarotu ar galvenajiem skaļruņiem, bet es klausījos arī Star Trek Into Darkness, kad zemfrekvences skaļruņa līmenis bija paaugstināts par +3 dB, lai pārliecinātos, vai es spētu to izspiest pāri robežām. Es nekad to nespēju iestumt rupjos izkropļojumos, bet režīmā Max Extension piezīmes sāka zaudēt definīciju galējos līmeņos. Maksimālās izejas režīmā izeja šķiet piemērota jebkuram, izņemot lielākajiem mājas kinozāļiem (teiksim, 4000 kubikpēdas un lielākas).
Tomēr mūzikas klausīšanai es priekšroku devu režīmam Max Extension, kuram, šķiet, bija plakanāka atbilde, kas labāk saplūda ar MartinLogan Motion 60XT torņa skaļruņiem. Piemēram, Steely Dan's 'Aja' basu līnija vienmērīgāk dziedāja Max Extension režīmā ar melodisku rievu, kas nekad nav pievērsusi sev uzmanību ar pārmērīgu sitienu vai rezonansi. Bassu līnijas notis arī, šķiet, apstājās ātrāk, nevis smalki zvana, kā tas notika Max Output režīmā. Protams, jūsu izvēle šiem režīmiem mainīsies atkarībā no istabas akustikas neatkarīgi no tā, vai izmantojat telpas korekciju, piemēram, Audyssey vai Dirac Live, klausīšanās materiālu un personīgo gaumi. Es iesaku eksperimentēt, lai redzētu, kas jums patīk, bet, ja audio salīdzināšana jums nepatīk, vienkārši izmantojiet Max Output, ja klausāties galvenokārt filmas, un Max Extension, ja klausāties galvenokārt mūziku.
Noklikšķiniet uz otrās lappuses, lai iegūtu vairāk veiktspējas, mērījumu, negatīvās puses, salīdzinājumu un konkurenci un secinājumus ...
lietotnes, lai klausītos mūziku bezsaistē bez maksas android
Performance (turpinājums)
Īpaši dziļa, tomēr nedaudz melodiska sintezatora basa līnija Olīvas dziesmā “Falling” apstiprināja manu izvēli. Tas izklausās labi Max Output režīmā, bet man vienmēr radās sajūta, ka klausos zemfrekvences skaļruni. Maks. Pagarinājuma režīmā sistēma vairāk izklausījās pēc ideāli izveidota ļoti lielu torņa skaļruņu pāra. Šajā režīmā sistēma vienkārši atveidoja katru basa noti tīri un vienmērīgi, bez izkropļojumiem, tā vietā, lai pievienotu papildu sitienu un nedabisku dinamiku - kaut ko bieži dara zemfrekvences skaļruņi, kas ir viens iemesls, kāpēc daudzi audiofili tos attur.
Protams, neviens zemfrekvences skaļruņu novērtējums nebūtu pilnīgs, ja nebūtu noklausījusies Sensēnas Sēnasa ērģeļu simfoniju - slaveno ierakstu no Bostonas audio biedrības testa kompaktdiska ar ērģeļu notīm, kas samazinās līdz 16 Hz. Ultra-X12 nebija problēmu reproducēt dziļās piezīmes jebkurā režīmā, taču Max Extension modelī atbilde šķita vienmērīgāka un konsekventāka no piezīmēm līdz piezīmēm. Es atklāju, ka jebkurā no režīmiem Ultra-X12 varēja viegli satricināt manu projektora attēlu zemāko piezīmju laikā.
Mērījumi
Šeit ir Outlaw Ultra-X12 zemfrekvences skaļruņa mērījumi. Noklikšķiniet uz fotoattēla, lai diagrammu apskatītu lielākā logā.
Frekvences reakcija
Maksimālais pagarinājums: ± 3,0 dB no 19 līdz 179 Hz
Maksimālā izeja: ± 3,0 dB no 21 līdz 173 Hz
Krosovera zemas caurlaidības roll-off
-18 dB / oktāvā
Maksimālā jauda (maksimālās izvades režīms)
CEA-2010A tradicionāls
(1M maksimums) (2M RMS)
40-63 Hz vid. 120.7 dB 111.7 dB
63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L
50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L
40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L
20-31,5 Hz vidējais 113,7 dB 104,7 dB
31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L
25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L
20 Hz 108,3 dB 99,3 dB
Maksimālā jauda (maksimālā pagarinājuma režīms)
rūpnīcas atiestatīšana Windows 10 no BIOS
CEA-2010A tradicionāls
(1M maksimums) (2M RMS)
40-63 Hz vidējais rādītājs 119,2 dB 111,2 dB
63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L
50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L
40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L
20-31,5 Hz vidējais rādītājs 111,4 dB 102,4 dB
31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB
25 Hz 111,5 dB 102,5 dB
20 Hz 109,3 dB 100,3 dB
Šeit esošajā diagrammā ir parādīta Ultra-X12 frekvences atbilde režīmos Max Extension (zilā trace) un Max Output (green trace). Reakcija lielākoties ir plakana, ar plašu, bet ļoti nelielu pieaugumu starp 60 un 130 Hz.
Ultra-X12 CEA-2010A rezultāti ir diezgan līdzīgi tiem rezultātiem, kas ir tuvākajam manis izmērītajam konkurentam SVS PB-2000. Zemo basu (40-63 Hz) reģionā Ultra-X12 režīmā Max Output ir + 1dB mala, nodrošinot vidējo izejas jaudu 120.7 dB salīdzinājumā ar 119.7 PB-2000. Īpaši zemo basu (20-31,5 Hz) diapazonā Ultra-X12 izliek -2,6 dB mazāk nekā PB-2000, sasniedzot 113,7 dB vidējo jaudu, salīdzinot ar 116,3 dB PB-2000.
Lūk, kā es veicu mērījumus. Es mērīju frekvences reakciju, izmantojot Audiomatica Clio FW 10 audio analizatoru ar MIC-01 mērīšanas mikrofonu. Es tuvu mikrofonēju zemfrekvences skaļruni, un porti summēja un mērogoja porta atbildes, pēc tam summēja apvienotās porta atbildes ar zemfrekvences skaļruni. Rezultāti tika izlīdzināti līdz 1/12 oktāvai.
Es veicu CEA-2010A mērījumus, izmantojot Earthworks M30 mērīšanas mikrofonu, M-Audio Mobile Pre USB saskarni un CEA-2010 mērījumu programmatūru, kas darbojas uz Wavemetric Igor Pro zinātniskās programmatūras pakotnes. Es veicu šos mērījumus ar divu metru maksimālo jaudu, pēc tam palielināju tos līdz viena metra ekvivalentam atbilstoši CEA-2010A ziņošanas prasībām. Divi mērījumu komplekti, kurus šeit esmu uzrādījis (CEA-2010A un tradicionālā metode), ir funkcionāli identiski, taču tradicionālais mērījums, ko izmanto lielākā daļa audio vietņu un daudzi ražotāji, ziņo par divu metru RMS ekvivalentu, kas ir par -9 dB zemāks nekā CEA -2010A. L blakus rezultātam norāda, ka izvadi diktēja zemfrekvences skaļruņa iekšējā shēma (t.i., ierobežotājs), nevis pārsniedzot CEA-2010A deformācijas sliekšņus. Vidējos rādītājus aprēķina paskalos.
Negatīvie
Es nevaru uzcelt sūdzību, kuras vērts atzīmēt par Ultra-X12 skaņu, it īpaši ņemot vērā tā pieņemamo cenu. Būtu jauki, ja kaut kādā veidā jūs varētu attālināti pārslēgties starp režīmiem Max Output un Max Extension - it īpaši, ja plānojat Ultra-X12 uzstādīt skapī vai aiz auduma sienas, bet es nevaru iedomāties, kā tas varētu darboties, ņemot vērā, ka, lai mainītu režīmu, jums fiziski jāievieto vai jānoņem putu aizbāznis.
Lai gan Ultra-X12 var sakratīt grīdu, tam nav neapstrādātas gaisa kustības jaudas lielākiem 15 collu modeļiem vai 12 vai 13 collu modeļiem ar jaudīgākiem ampēriem un lielākiem korpusiem. Bet visas šīs apakšnodaļas, cik man zināms, ir lielākas un dārgākas.
Salīdzinājums un konkurence
Lai labāk apstrādātu Ultra-X12 veiktspēju, es to salīdzināju ar savu atsauces apakšsadaļu - Hsu Research VTF-15H, kas maksā 879 USD (plus 139 USD piegāde un drīz tiks aizstāta ar VTF-15H MK2). Es izmantoju Hsu režīmā EQ2 ar vienu pieslēgtu portu, kas man deva skaņu, kas ir aptuveni līdzīga Ultra-X12 skaņai Max Output režīmā.
15 collu draiveris un daudz lielāks Hsu korpuss ļāva tam sakustināt manu klausīšanās krēslu gandrīz tā, it kā vadītājs būtu ar to fiziski savienots, tas sniedza viscerālu pieredzi, kurai mazākais Ultra-X12 nevarēja līdzināties, kaut arī Ultra -X12 maksimālās izejas mērījumi (skatīt zemāk) ir diezgan tuvu Hsu. Man patika, kā Ultra-X12 patiešām iegremdējās elektrisko basu līnijās, un šķiet, ka Ultra-X12 labāk saplūst ar MartinLogan Motion 60XT, it īpaši ar apakšējo režīmu Max Extension.
Konkurences ziņā tuvākais SVS līnijas modelis ir 12 collu, $ 799 PB-2000 . Tā ir lieliska apakšdaļa, ar dažiem dB vairāk izejas nekā Ultra-X12 ultra zemo basu (20 - 31,5 Hz) diapazonā, taču tā nepiedāvā dažādus skaņas režīmus, piemēram, Ultra-X12. Tuvākais Hsu līnijas modelis ir USD 639 VTF-3 MK4, 12 collu modelis ar skaņas režīmiem, kas līdzīgi Ultra-X12 modeļiem. Diemžēl es to neesmu testējis, tāpēc par to neko nevaru pateikt. Axiom EP175 v4 ir nedaudz dārgāks par 685 ASV dolāriem, un tam ir mazāks 10 collu draiveris.
Secinājums
Mūsdienās ir pieejami daudzi izcili un par pieņemamu cenu zemfrekvences skaļruņi. Daudzi no viņiem darbojas ļoti līdzīgi un izskatās praktiski neatšķirami. Man šķiet, ka tas nav jautājums par labākā zemfrekvences skaļruņa izvēli, bet gan par labāko, kas paredzēts jūsu budžetam, gaumei un pielietojumam. Tātad, kur der Ultra-12X? Tas paredzēts divu veidu entuziastiem: 1) tiem, kuri vēlas patiesu augstas veiktspējas zemfrekvences skaņu, bet vēlas samazināt savus ieguldījumus līdz minimumam, un 2) tiem, kuri vēlas vienmērīgu basu reakciju vairākās klausīšanās pozīcijās (ti, vairākiem klausītājiem) un tādējādi plāno lai izmantotu divas mazākas apakšgrupas, nevis vienu lielāku.
Papildu resursi
• Pārskatīts Outlaw Audio OSB-1 darbināms skaņas josla vietnē HomeTheaterReview.com.
• Outlaw Audio debitē 975. modeļa AV telpisko procesoru vietnē HomeTheaterReview.com.
• Pārbaudiet mūsu Zemfrekvences skaļruņu kategorija par līdzīgām atsauksmēm.