Pārskatīts Oracle Delphi III audiofilu atskaņotājs - HomeTheaterReview

Ilgu laiku Orākuls lietotājs Kens Keslers virza savu spēlētāju uz Mk III statusu. Cik labi Kanādas plašu atskaņotājs parāda savu vecumu?

Papildu resursi
• Lasīt vairāk avota komponentu pārskatu no vietnes HomeTheaterReview.com.
• Atrast uztvērējs savienot pārī ar šo avotu.
• Skatiet vairāk par audiofilu pasauli vietnē AudiophileReview.com .
• Apspriediet visu veidu rīkus hometheaterequipment.com .

Piedodiet, ja izklausos savvaļā, bet man šķiet ļoti patīkami, ka man - hi-fi recenzentam - ir izdevies izvairīties tieši no jaunināšanas modeļiem, kas šo nozari uztur virs ūdens. Atšķirībā no
apjukušie un apjukušie audiofili, kuri maina komponentus tā, kā Mikijs Rūnijs mainīja sievas, es palieku uzticīgs komponentiem tik ilgi, cik tas ir iespējams. Manā gadījumā, tā kā mana atsauces sistēma ir manas tirdzniecības instruments, es cenšos ievērot šos reizēm pretrunīgos noteikumus. Produkti tiek mainīti, ja:

1) Pārāk daudz citu produktu tos ir nepārprotami pārspējis, lai atspoguļotu to, ko uzskatītu par atsauces kalibra sniegumu.

kā iziet no skolas wifi

2) Viņi ir tik sen beiguši ražošanu, ka lasītāji nevar cerēt atrast veikala demonstrāciju, kas ļautu viņiem tuvināt skaņu, kuru es aprakstīju.

Izņēmumi no abiem noteikumiem ir izplatīti, galvenokārt tāpēc, ka es varu atļauties iegādāties tikai tik daudz aprīkojuma - pat par tirdzniecības cenām. Ir arī spēcīgs arguments, ka nekad neko nemainīt, ja sistēma patiešām ir jāizmanto kā zināms atskaites punkts, nevis acīmredzamāka tehnikas līmeņa tuvināšana. Tāpēc vairāku iemeslu dēļ es bieži paturu dažus produktus, kas ir ilgi ražoti, un kuri nav ražoti, tostarp manus lolotos Beard P100 monobloku pastiprinātājus, Decca kasetnes un citus godājamus labumus. Izmantojot Oracle, es pāris gadus turpināju karaspēku pēc datuma “Labākais pirms ...”, izmantojot labi nolietotu Mk I Delphi ar Mk II balstiekārtu un pielāgotu barošanas avotu. Apvienotajā Karalistē atjaunojot Oracle vārdu, izmantojot jaunu importētāju, laiks šķita pienācis, lai apskatītu pašreizējo Mk III versiju.

Laiki ir mainījušies salīdzinājumā ar šīs desmitgades agrāko daļu, kad parādījās pirmie Orākuli. Toreiz viņi bija pretendenti uz vismodernāko sasniegumu, viņi tika uzskatīti par dārgiem un tika uzskatīti par vienu no izskatīgākajiem ierakstu vērpējiem, kādi jebkad ir iecerēti. Tikai viens no trim joprojām tiek piemērots bez ierunām, un tas ir subjektīvākais no trim izteiktajiem punktiem. Vismaz es joprojām domāju, ka tas ir viens no izskatīgākajiem atskaņotājiem, kāds jebkad redzēts. Ciktāl tas attiecas uz izmaksām, # 1450 tagad tiek uzskatīts par diezgan izplatītu tarifu augstas klases atskaņotājiem, kas attiecas uz Versa, Goldmund, Basis un daudziem citiem, kas paši piedāvā klājus, kuru augstums pārsniedz 15 000. Oracle pat ir modelis virs Delfi. Bet modernākais pretendents? Iespējams, ka nē, jo Oracle Delphi ir pārāk atšķirīga skaņa, lai tā būtu pietiekami neitrāla kalna karalis
apbalvojumi. Tomēr, tāpat kā jebkuram citam jebkad izgatavotam komponentam, ja jūs kaut ko zināt par sistēmas veidošanu ...

Oracle Delphi Mk III netiks šokēts nevienam, kurš zina iepriekšējās versijas, jo visas izmaiņas ir smalkas un evolucionāras, nevis radikālas. Izņemot jaunās kājas un gludos pīlāru vākus, Delphi III izskatās ļoti līdzīgs aptuveni 79. gada oriģinālam. Klājs sastāv no lielas perspex pamatplāksnes, kūpinātas MK I tīrā vietā, uz kuras balstās
trīs pīlāri, kas atbalsta apakšu un plāksni. Uz pamatplāksnes ir uzstādīts arī apgaismots korpuss ieslēgšanai / izslēgšanai un ātruma selektoram, motora mezgls un putekļu vāka eņģes. Ja Mk III izskatās ievērojami modernāks par tā joprojām stilīgajiem Mk I un Mk II priekštečiem, tas notiek tikai tumšāka vāka un pamatnes, kā arī arvien vienkāršāku torņa formu dēļ.

Oracle fiziskais apraksts vēlreiz apstiprina uzņēmuma izvirzīto dizaina mērķi kontrolēt vibrāciju un rezonansi, it kā katru detaļu iedvesmotu tikai šīs prasības. Saglabāts
MK III ir skrūvējama ierakstu skava, Oracle Groove izolatora paklājiņš - vislielākais biznesā, masīvs “spararata” šķīvis, ko ieskauj amortizācijas gredzens, kas dēvēts par “Perifēro viļņu slazdu”, un apakškase, kas sastāv no septiņiem slāņa lamināts, kas sastāv no četriem alumīnija / magnija sakausējuma slāņiem, kas atdalīti ar īpašu saistvielu. Rokas stiprinājuma mezgls ir perspex disks, kas iekļaujas riņķveida atverē rokas galā, kas izspiedusies no apakšas, un disks tiek turēts ar četrām sešstūra skrūvēm. Apakšējā šasija satur a
noņemams gultņu korpuss, kurā ir vilces spilvens un molibdēna disulfīda eļļas vanna. Pats gultnis sastāv no volframa karbīda uzgaļa, kas piestiprināts pie rūdītā tērauda vārpstas, un vārpsta atrodas gultņu korpusā ar fiksētām buksēm. Vienkāršs pieskāriens tiem, kas domā ilgtermiņā, ir ērta piekļuve vilces spilventiņam. Noņemot gultņa korpusa dibenu, vilces spilventiņu var nomainīt lietotājs vai, ja nodilums ir neliels, to var mainīt pretējā virzienā.

Šī montāža balstās uz trim pietupušajiem pīlāriem, un tieši šeit mēs atrodam vienu no galvenajiem pārskatījumiem (ārpus estētikas), kas attaisno MK III piedēkli. Tendence, kas sākās ar MK II un turpinās ar MK III, ir gaumīgas iestatīšanas procedūras vienkāršošana, kas ir visnepatīkamākā, mulsinošākā un grūtākā no visiem atskaņotājiem, ko jebkad esmu pārbaudījis. Par visu uzbudināmību
pievienojot pat visvienkāršāko patieso trīspunktu balstiekārtas šasijas klāju uzstādīšanu, AR-XA un Thorens TD-150 pēctečiem ir kopīga iezīme. Tie, kas neievēro modeli, piemēram, sākotnējā loģika un rozā trīsstūris, vismaz mēģināja uzlabot iestatīšanas procedūru. Ne Oracle.

Tāpat kā iepriekš, balstiekārtas komplekts sastāv no dažādām zvana formas atsperēm ar dažādu spriegumu, kuras ir krāsotas kodēšanai lietošanai ar dažāda svara svirām. Īpašnieka rokasgrāmatā sniegts aptuvens ceļvedis, kas palīdzēs izvēlēties nepieciešamos atsperes. Atsperes karājas pie pīlāriem un ir aprīkotas ar krūzēm, kas atbalsta pašu apakšu. Pagriežot krūzītes, var mainīt atsperes ātrumu, lai nodrošinātu, ka balstiekārta ir izlīdzināta, centrēta un atlec vajadzīgajā 3,5 Hz. Pateicoties sarežģītam uzgriežņu uzgriežņu, paplāksņu un zvaigžņu formas filca izstrādājumu klāstam, Oracle ir izveidojis absolūti brīnišķīgu, stabilu balstiekārtu, kas, pareizi uzstādīta, dara visu, kā vajadzētu. Bet tur nokļūšana, pat izmantojot detalizētas īpašnieka rokasgrāmatas palīdzību, ir tik sarežģīta, ka es nevaru ieteikt šo klāju ikvienam, kurš nevar atrast izplatītāju, kurš varētu veikt uzstādīšanu kā daļu no iepakojuma. Es zinu, ka Gamepath ir apmācījis savus darbiniekus līdz pilnībai - manu Delphi uzstādīšanu nevar vainot - un viņi apmāca mazumtirgotājus, tāpēc nevajadzētu būt attaisnojumiem nevienam, izņemot masohistiskākajiem audiofiliem, lai nogādātu mājās boksētos Delphi . Kas attiecas uz MK III balstiekārtas izmaiņām, amortizācija ir uzlabota, un uzstādīšana, domājams, ir vienkāršāka, kas nozīmē, ka atsperes izvēle tagad ir vienkāršāka un ir izlaists viens solis (augstuma regulēšana), bet es uzskatu, ka viss ir šausminošs kā iepriekš. Mierinājums ir tas, ka Oracle, tiklīdz tas ir uzstādīts, paliek tikpat droši kā jebkurš atskaņotājspēle, kuru es varu nosaukt, ieskaitot neticami stabilo Alphason Sonatu. Mans Mk, man vajadzēja mazāk uzmanības nekā jebkuram produktam, kas man jebkad piederējis, es pieņemu (tikai pēc diviem mēnešiem ar Mk III), ka jaunās vienības stabilitāte būs līdzvērtīga tās priekšgājējam.

Lasiet vairāk par Delphi III atskaņotāju 2. lappusē.

Brauciet pēc Orākuls Delphi ir mainījies no maiņstrāvas motora uz jaunu līdzstrāvas motoru.
Tas darbina paplāti, izmantojot plakanu šķērsgriezuma jostu, kas ieskauj a
lūpa zem viengabala iekšējās daļas

šķīvis. Pats motors atrodas jaunā, viedāka izskata korpusā
un piedāvā precīzus ātruma pielāgojumus 33 1/3 un 45 apgriezieniem minūtē un ievadi
barošana no ārējā tīkla transformatora.

Izmantojot Orākuls , tāpat kā jebkurai sastāvdaļai, nepieciešams īss
iepazīšanās, ja nav cita iemesla, kā vien lai pierastu pie
produkta peccillillos. Tā kā Delphi Mk III darbība ir
identisks tā priekšgājējiem, man nebija problēmu ar ieskrūvēšanu
skava, nospiediet slēdža atrašanās vietu un tā tālāk tas bija atgriešanās gadījums
vecs draugs. Vai drīzāk tāds, kam bija veiktas nelielas rekonstrukcijas
operācija. Tas, kas nebija mainījies, bija nepieciešamība darbināt Oracle kā
sistēma, daudz tādā veidā, ka Lins neapstiprina īpašnieku sagrozīšanu
ar tā atskaņotājiem. Citiem vārdiem sakot, jums jāizmanto skava un
zem paklāja etiķetes pacēlājs, lai savienotu LP ar šķīvi, un jūs
jāizmanto hiper-lipīgais paklājs. Neveicot vienu vai otru, rodas a
basa atslābināšanās un neliela smērēšanās, bet es uzzināju, ka skava
iespējams, ir svarīgāka par paklāju ... man par atvieglojumu. (Skatīt zemāk.)

Delphi III tika aprīkots ar MV V sērijas tonearm un ievietots
manā atsauces sistēmā, kas sastāv no Audio izpēte SP-9
priekšpastiprinātājs , Apogee Diva skaļruņi un virkne pastiprinātāju
ieskaitot Denon POA 4400A, Raymond Lumley modeli 150 un
Valfeta monobloki. Kasetnēs bija Audio-Technica AT-ART1 un
Kens Čans Koetsu, kā arī nesen apkalpotie Koetsu Palisandrs
Paraksts. Runā par jau redzēto ...

Lai ko kāds anti-subjektivists jums stāstītu par mūsu vājībām
fonētiskā atmiņa, Oracle atgriešanās manā sistēmā bija sava veida signāls
iepazīšanās, kas atjaunoja manu ticību audiofīlām tendencēm. Tā
bija viegli pamanāms skaņas pārkārtojums uz kaut ko es
zināja. Es nezinu, kā to aprakstīt, neizstiepjot savu
lētticība pat vairāk nekā parasti, bet tas ir tāpat kā atgriezties pie jebkura
cits no tavas pagātnes. 19 gadus neesmu braucis ar Triumph TR-3A, bet
Esmu pārliecināts, ka viss nonāks pie rokas tikai dažu metru attālumā
ceļot. Kopš 1972. gada es pat neesmu redzējis Scott 344-C uztvērēju, bet es
zināt preses slēdžu sajūtu un divkoncentrisko tilpumu
kontrole. Varbūt tā ir tikai mana selektīvā atmiņa.

Katrā ziņā jaunākā Oracle skaņa nav nekas vairāk un
ne mazāk kā tā priekšgājēju izsmalcinātība. Tiem no jums
kuriem vēl nav bijis prieks dzīvot kopā ar šo krāšņo radījumu,
tas rada nenogurdinošas, pilnībā muzikālas skaņas, kuras līdzīgas
ļauj pastāvēt 40 stundas vai vairāk nedēļas klausītājiem, piemēram, man
neciešot nogurumu. Esmu dzirdējis, ka šī atskaņotāja skaņa aprakstīta kā
'maigs', 'izslēgts' un 'pārāk jauks'. Vai kaut kas kādreiz var būt pārāk jauks? Mēs esam
šeit nerunājot par Boniju Langfordu - mēs apspriežam atskaņotāju
kas vienkārši atsakās pievienot nekādas nejaukas.

Oracle skaņa ir tieši pretēja noteiktam pagrieziena punktam
spēlētājs, kuru visi citi, kurus es pazīstu, dievina un kurus es nejauši nicinu.
Oracle ir skaidrs, paplašināts, tomēr nenobrāzošs augšējais reģistrs. Tas ir
ātri un neticami labi vadāma, neizklausoties higiēniski vai
mākslīgs. Tikai tāpēc tas ir pelnījis jūsu uzmanību. Balanss
turpinās šādā veidā pa vidus joslu, bet nedaudz mainās
kad sasniegti zemākie reģistri. Šeit skaņa ir nedaudz sausa,
sausāks nekā Mk I, bet joprojām ir tālu no izstieptas ādas, B&D
vai nu labāko vakuuma noturēšanas atskaņotāju (piemēram, Versa) vai
tādi masveidā izkārtoti spēlētāji kā Basis un kārotais Goldmunds
Atsauce. Kā zinās regulāri lasītāji, es tikko aprakstīju, kas ir
sapņu basu atskaņošana vienam K Kesleram, kurš uzskata, ka tas ir pārāk slāpēts zemāk
reģistrs ir tikpat saraustīts kā trāpīgs trīskāršais.

Tam, protams, vajadzētu mani mazāk iepriecināt ar Mk III
tā kā visredzamākie skaņas ieguvumi pār Mk I / II attiecas uz lielāku
basu kontrole un amortizācija. Bet tā blakusprodukts ir ievērojami samazinājis uztriepes, ātrāka precīzāka attēla atrašanās vieta
īslaicīgas pārejas un vēl lielāka pārredzamība - un tas ir visā
frekvenču spektrs. Tāpēc Mk III statusa maiņa nav vienkārša
mārketinga triks, bet patiesa, vērtīga pārskatīšana, piemēram, Stax sacelšana
Lambdas līdz Pro vai Signature līmenim vai California Audio Labs
Tempest statusa paaugstināšana uz Tempest II statusu.

Un, ja jūs domājat, jā, Oracle Delphi Mk III būs
paliek mana atsauce tuvākajā nākotnē, ja nav cita iemesla
nekā mans finansiālais stāvoklis, kas izslēdz īpašumtiesības uz Bāzi,
Versa vai Goldmunds. Bet es apliecinu, ka es neciešu. Tā vairs nav
sāpīgs vai upurējošs nekā, piemēram, Leica lietošana, līdz jūs varat atļauties
Alpa.

Tomēr, ja dažus gadus pavadāt ar kādu produktu, jūs noteikti to darīsit
atrodiet sānu pieejas tās nodarbinātībai savā sistēmā. Atļaujot
gandrīz visu Oracle koncepcijas kopumu, ir tikai daži
pieejami pēcpārdošanas tweaks. Mod Squad ražo TipToes to
nomainiet standarta pēdas, un es uzskatu, ka tās ir apstrādātas
pieejami alumīnija armboards un lieljaudas barošanas avoti, bet lielākā daļa
īpašnieki būs mierīgi atstāt Delfus mierā. Man ir tikai viens īsts
sūdzību par šo citādi apbrīnojamo produktu, un es ar to nodarbojos
sekojoši:

Es vienmēr esmu ienīdis Oracle paklāju. Tas pielīp pie LP kā dēle
un, lai atdalītu LP no paklāja, ir nepieciešama nopietna pīlinga darbība
kad ir pienācis laiks mainīt ierakstus. Vienkārši tās ir absolūtas sāpes
dibens, daudz lielākas neērtības nekā pieraduma radīšana
pagriežot uz leju ierakstu skavu. Gadiem ilgi es meklēju
aizstājējs paklājiņš, kas vai nu pieskaņots, vai uzlabots
standarta paklājs. Filcs, ciets akrils, dažāda veida gumija, sorbots
- viņi vai nu padarīja augšējo galu skarbu, vai arī basu padarīja paviršu.
Galu galā es uzsitu uz Sicomin paklāju, plānu, mīkstu, šķiedru paklāju
kas neizskatījās daudz, bet izklausījās vienkārši apburoši. Tas sver
mazāk un ir daudz plānāks nekā standarta paklājs, tāpēc balstiekārta un roka
pārejai bija nepieciešami augstuma pielāgojumi, taču tas ir maz
cena, kas jāmaksā par šīs nolādētās saķeres noņemšanu.

kā nomainīt paroli xbox one

Soniski es pieņemu, ka mans Delphi III tagad ir nestandarta. Izmaiņas
ietver skaņas izgaismošanu, viss šķiet mazliet ātrāks un
asāks nekā iepriekš, bet tas joprojām ir nekļūdīgi Oracle zem manis
LP. Un, it kā pārliecinoties, ka neaizmirstu Mk I kuru
kalpoja man tik uzticīgi, arī šis jaunākais Oracle ir to atdarinājis
priekšgājējs tajā mazajā spuldzītē, kas izgaismo Oracle logotipu
netālu no ieslēgšanas / izslēgšanas slēdža izdega dažu dienu laikā pēc klāja ierašanās. Kā
viņi varētu teikt Francijas Kanādā, no kurienes nāk Oracle, 'Plus ca
mainīt ... '