HomeTheaterReview mājas video projektoru pircēja ceļvedis

HomeTheaterReview mājas video projektoru pircēja ceļvedis
78 AKCIJAS

Esmu bijis dedzīgs video projektoru entuziasts jau piecpadsmit gadus, un tajā laikā esmu pārsteigts par ievērojamiem kopējiem veiktspējas un vērtības lēcieniem mājas digitālo projektoru tirgū. Attēlu kvalitātes uzlabojumi par katru cenu, salīdzinot ar projektoriem, kuru cena bija tāda pati kā pirms desmit gadiem, vienkārši nesaprot.





Sony_Crystal_LED_CEDIA_2018.jpgTomēr tajā pašā laikā mēs esam redzējuši, ka liela formāta plakanā ekrāna displeji kļūst arvien lielāki un lētāki ar arvien lielāku ātrumu. Apvienojiet to ar gaidāmo microLED un līdzīgu tehnoloģiju (t.i., video sienu) izplatīšanos, un daži nevar neredzēt pazīmes, ka mājas kinozāles projektoru tirgus samazinās. Lai gan šiem apgalvojumiem var būt kaut kāds nopelns, es nedomāju, ka situācija ir tik briesmīga, kā daži to dara.





Iesācējiem es gribētu apgalvot, ka neviena plakanā ekrāna televizors nevar sniegt jums tādu pašu pieredzi kā augstas kvalitātes projektors un pat tik liels, cik nesen esat ieguvis, neviens reāli pieejamais televizors nespēj atbilst milzīgajam ekrāna izmēra potenciālam. divdaļīga projekcijas sistēma. Piešķirts, ka tiek prognozēts, ka tieši microLED pārņems, piedāvājot modulāru un pielāgojamu risinājumu, kas apvieno labāko no abām pasaulēm: masveida attēla izmēru un atsauces attēla kvalitāti.





Bet tuvākajā nākotnē man ir nopietnas šaubas par microLED, kas aizstātu mājas kinozāles projektorus. CEDIA šoruden Samsung parādīja savu 146 collu The Wall variantu, kompānijas galveno mikroLED displeju. Uz papīra specifikācijas ir diezgan iespaidīgas. Tas piedāvā līdz pat 1600 nitiem pilna lauka maksimālo attēla spilgtumu, plašas krāsu gammas iespējas un gandrīz bezgalīgu kontrastu. Bet praksē microLED joprojām ir daži ierobežojumi, kas, manuprāt, nedarbojas labi mājas kinozāles tipa instalācijām. Visredzamākais no šiem jautājumiem man bija aculiecinieks CEDIA.

CEDIA_2019_The_Wall.jpgKad video saturs satumsa, plaisas starp microLED paneļiem bija diezgan redzamas. Taisnības labad jāsaka, ka The Wall patiešām bija jākonkurē ar lielu apkārtējās gaismas daudzumu no izstādes grīdas, kas, tiešā nozīmē, spīdināja gaismu šajā jautājumā. Tomēr man ir aizdomas, ka šīs pašas problēmas parādīsies arī reālās instalācijās, ja telpa netiek pienācīgi apstrādāta gan ar apkārtējo, gan atstaroto gaismu. Mana personīgā pieredze man saka, ka lielākajai daļai mājas kinozāļu (un ironiski, it īpaši augstākās klases mājas kinozālēm) vienkārši trūkst telpu ārstēšanas veidu, kas nepieciešams, lai pilnībā nomaskētu šo problēmu. Daži uzlabojumi šajā jomā ir ļoti nepieciešami, ja šī tehnoloģija pamudinās pašreizējos mājas kinozāles projektoru īpašniekus pāriet.



Vēl viens trieciens pret pašreizējo microLED tehnoloģiju ir nedaudz ierobežots pikseļu soļa veiktspēja. Tiem, kas nav pazīstami, pikseļu solis ir rādītājs tam, cik cieši sagrupēti pikseļi. Salīdzinot microLED ar pašreizējām plakanā paneļa un projekcijas tehnoloģijām, microLED atstāj daudz ko vēlamu. Komerciālās iekārtās, kur skatīšanās attālums parasti ir tālu, šis trūkums patiesībā nerada problēmas. Bet mājas kinoteātra scenārijā, kur skatīšanās attālumi parasti ir daudz tuvāki, šis augstākais pikseļu piķis var radīt problēmas ar redzamu pikseļu režģi no parastā sēdvietu attāluma. Mans skatu punkts CEDIA atradās apmēram piecpadsmit pēdu attālumā no sienas, kas, pēc THX domām, ir ideāls skatīšanās attālums no šāda izmēra displeja, lai maksimāli izmantotu UltraHD izšķirtspējas priekšrocības. Es nezinu par cilvēkiem, kas stāv man blakus, bet šajā attālumā es varētu izveidot atšķirīgu pikseļu režģi. Atkal mums būs jāredz daži uzlabojumi, ja mēs vēlamies, lai mūsu mājas kinozālēs microLED būtu gatavs galvenajam laikam.

Tad ir jautājums par izmaksām. Esmu dzirdējis, ka tas ir The Wall parādīts CEDIA atgriezīs jūs no jebkuras USD 300 000 līdz 600 000. Tas vien padara The Wall par starteri lielākajai daļai entuziastu. Paies daudzi gadi, līdz šīs tehnoloģijas cena lielākajai daļai no mums samazināsies līdz sasniedzamam līmenim. Es pat tik tālu gribētu apgalvot, ka tur jau ir labāka alternatīva microLED.





Christie_Eclipse_Projector.jpgChristie's Eclipse projektors ir dzimtā 4K, izmantojot tiešās sarkanās, zaļās un zilās lāzera bankas, kas nodrošina līdz pat 30000 lūmenu, kas ir aptuveni 1600 nitu attēla spilgtums 146 collu ekrānā, kas palielina vienotību. Tam ir patiess ieslēgšanas / izslēgšanas kontrasta koeficients 20 000 000: 1, tas ir tuvu pilnam REC2020 krāsu piesātinājumam, un, lietojot šo projektoru, jums neradīsies problēmas ar redzamām paneļa spraugām vai pikseļu augstumu normālos sēdvietu attālumos. Ak, un tā sākuma cena ir aptuveni puse no The Wall cenas.

Bet ko par plakanā ekrāna televizoriem un kā tie iekļaujas mājas kinozālē. Lai izskaidrotu, kā es jūtos, es vispirms gribētu uzdot jautājumu: ko jums nozīmē mājas kinozāle? Man ir aizdomas, ka atbildei uz šo jautājumu mums ir daudz atšķirību. Man tas ir ļoti burtiski. Es vēlos radīt līdzīgu pieredzi tam, ko jūs saņemat komerciālā kinoteātrī, bet manā mājā ērti. Lai tas notiktu, tam nepieciešama pareizi apstrādāta telpa, telpiskā skaņa, projektors un ekrāns.





Tagad, pirms es tieku bombardēts ar komentāriem “bet OLED ir labāk”, es vēlos uzsvērt, ka jā, es pilnībā apzinos priekšrocības, ko OLED sniedz galdā. Es katru dienu esmu liecinieks savā dzīvojamā istabā ar LG OLED. Problēma ir tāda, ka pat tad, ja nedeg visas gaismas, man pastāvīgi tiek atgādināts, ka es skatos televizoru un ka es savā dzīvojamā istabā skatos minēto televīziju. Man tas neatjauno šo kinematogrāfisko pieredzi. Es pat esmu nogādājis OLED teātrī, un, izņemot milzīgo attēla lieluma atšķirību, OLED attēls izskatās tikai tik estētiski atšķirīgs, salīdzinot ar manu projektoru, ka tas nespēj man atjaunot šo klasisko teātra pieredzi. . OLED vienkārši nav pilnīgi analoga estētika, ko izdodas izgatavot manam projektoram un ekrānam. Un, ņemot vērā kontrasta starpību starp mūsdienu augstas veiktspējas projektoriem, ir kaut kas starp plazmu un OLED, es esmu gatavs atteikties no pēdējās n-tās attēlu pop un melnā līmeņa veiktspējas, ja tas nozīmē, ka man kopumā pieredze ir tāda, ka daudz labāk. Citi var nepiekrist un tas ir labi. Katram savs.

Tas nenozīmē, ka arī projektoriem nav trūkumu. Uzticieties man, kad es saku, ka tie nebūt nav ideāli. HDR ir ne tikai grūtāk pareizi iestatīt, bet arī HDR ir mazliet juceklis projektorā. Par laimi ir daži spēcīgi HDR tonizēšanas risinājumi, daži iebūvēti pašos projektoros, kas palīdz pārvarēt šos šķēršļus.

Arī izmaksas ir būtisks jautājums. Jūs, iespējams, galu galā iztērēsiet daudz vairāk naudas, dodoties kopā ar projektoru, nekā tad, ja dodaties pa plakanā ekrāna televīzijas maršrutu (bet joprojām daudz mazāk nekā microLED). Lai gūtu maksimālu labumu no projektora, jums patiešām ir nepieciešama īpaša telpa ar telpu procedūrām, lai kontrolētu gaismu, pretējā gadījumā jūsu attēls saņems panākumu. Jums ir nepieciešams arī augstas kvalitātes projekcijas ekrāns, kas pats par sevi var maksāt vairāk nekā augstas klases televizors.

Ņemot to visu vērā, es nemēģinu mazināt viesistabas teātrus. Atcerieties, ka katram no mums ir sava definīcija, ko nozīmē mājas kinozāle, un dažiem acīmredzami labāka izvēle ir plakanā televizora maršruts. Mans arguments ir tāds, ka, ja jums ir līdzekļi un vēlaties mājās atjaunot kinoteātra pieredzi, augstas kvalitātes projektoru joprojām ir grūti pārspēt.

Komentāru sadaļā dariet man zināmu, kā jūs jūtaties šajā jautājumā. Man ir ļoti interesanti dzirdēt jūsu domas. Ja jūs jau pārdodat divdaļīgā projekcijas sistēmā un vienkārši esat šeit, lai nopirktu padomu, pieņemsim to pareizi.

Ceļvedis par populāro mājas projektoru pašreizējo ražu

Šajā ceļvedī jūs atradīsit dažus populārākos projektorus mājas kinozāles entuziastu vidū, no kuriem daudzus es jau esmu pārskatījis šeit, vietnē HomeTheaterReview.com. Tā vietā, lai atkārtotu to, kas tika teikts mūsu pārskatā par katru projektoru, es parasti koncentrēšos uz plusiem un mīnusiem, nedaudz apspriežot, kāpēc noteiktā cenu diapazonā varētu izvēlēties vienu projektoru, nevis citu. Ja meklējat padziļinātu analīzi vai precīzas specifikācijas jebkuram no šiem projektoriem, iesaku izlasīt pilnu pārskatu vai pārbaudīt ražotāja vietni, lai iegūtu šo informāciju.

samazināt JPEG izmēru

Visi turpmāk uzskaitītie projektori ir ļoti ieteicami modeļi, kas potenciālajiem pircējiem būtu jāapsver. Vismaz tie visi atbalsta Ultra HD. Daži parāda vietējo UHD attēlu, bet citi šo izšķirtspēju sasniedz, izmantojot pikseļu maiņu. Visiem šiem projektoriem ir arī HDR10 atbalsts, REC2020 saderības režīms un pilna (s) 18 Gb / s HDMI 2.0 pieslēgvieta (s). Vissvarīgākais ir tas, ka visiem modeļiem ir izcila attēla kvalitāte par cenu.

Uz budžetu orientēti mājas kinozāles projektori (3000 USD un mazāk)

  • BenQ HT3550 (1699 USD) ( Pārskatīts šeit )


    Mūsu saraksta izdevīgākajā galā atrodas BenQ HT3550. Šis mazais mājas kinozāles projektors ir aprīkots ar daudz tehnoloģijām. Šis ir ne tikai pirmais projektors, ar kuru esmu saskāries, izmantojot Texas Instrument jaunāko 0,47 collu pikseļu maiņas XPR DLP DMD, bet arī pirmais uz lukturiem balstīts vienas mikroshēmas DLP projektors, kuru esmu pārskatījis, lai atbalstītu DCI-P3 krāsu . BenQ gaismas ceļā ir pievienojis krāsu filtru, kas palīdz iegūt dziļi piesātinātas krāsas, ko var izmantot, skatoties Ultra HD Blu-ray un citus avotus, kuru krāsas ir kodētas aiz REC709.

    Šis jaunais 0,47 collu DMD ir unikāls TI, jo tas ekrānā līdz pat četrām reizēm mirgo tā vietējo 1080p attēlu, katru nākamo zibspuldzi optiski novirzot, lai ekrānā izveidotu vienu pseido-4K attēlu. Pirms tam lielākā daļa ar 4K spējīgo vienas mikroshēmas DLP projektoru izmantoja lielāku, nedaudz augstākas izšķirtspējas DMD, taču ekrānā attēlu varēja mirgot tikai divas reizes, līdzīgi kā Epson un JVC pikseļi pārvieto savus projektorus. Šī ekrāna izšķirtspēja ir ierobežota līdz 2K un 4K. Tas ir gandrīz pilnībā noteikts ar šo jauno DMD. Pārskatā es atzinīgi novērtēju HT3550 par to, cik tas acīmredzamās ekrāna izšķirtspējas ziņā atbilst manai atsauces JVC DLA-RS2000, kas ir patiess vietējais 4K projektors. Vairumā gadījumu es nespēju saskatīt atšķirību. Tas ir iespaidīgi, ja ņem vērā milzīgo cenu atšķirību.

    Mani pārsteidza arī HT3550 krāsu veiktspēja. Ja jūs pirms dažiem gadiem man būtu teicis, ka luktura projektoram, kura cena ir zem 2000 USD, būtu DCI-P3 krāsa, es jums nebūtu noticējis. HT3550 nokrīt tikai nedaudz kautrīgi, lai sasniegtu pilnu P3 gammu, taču tas ir pietiekami tuvu, īpaši ņemot vērā cenu. Ir daži daudz dārgāki projektori, kas nesasniedz šo krāsu piesātinājuma līmeni.

    BenQ_HT3550_3.jpgArī HT3550 apstrāde ar HDR ir slavējama. Pamanot HDR karodziņu, projektors automātiski pārslēgsies uz savu HDR režīmu. Ir pamata HDR slīdņa rīks, kas, iespējams, nav tik visaptverošs kā daži HDR rīki, kurus atradīsit dārgākos projektoros, taču tas, kas tiek piedāvāts, darbojas labi.

    Tiem, kas apsver šo projektoru, pirms pirkšanas ir jāzina dažas lietas. Neskatoties uz BenQ apgalvojumu par 2000 lūmenu attēla spilgtumu, es pēc kalibrēšanas mērīju tikai nedaudz vairāk par 600 lūmeniem. Tātad, ja jums rūp attēla precizitāte un plānojat izmantot visprecīzāko šī projektora režīmu, jums tas jāņem vērā, lai pārliecinātos, ka šis projektors būs pietiekami spilgts jūsu vajadzībām.

    Arī kontrasta veiktspēja nav vislielākā, pat starp DLP projektoriem. Lai palīdzētu šajā situācijā, mans ieteikums būtu izmantot šo projektoru ar lielu pastiprinājumu iegūtu ekrānu, kuram ir tumšs pamatne. Šādam ekrānam vajadzētu ārkārtīgi palīdzēt ar šķietamo attēla spilgtumu un kontrastu.

    Jums arī jābūt piesardzīgam attiecībā uz projektora izvietojumu, jo HT3550 ir diezgan ierobežots attiecībā uz objektīva nobīdi, tālummaiņu un metienu attiecību. Es to sīkāk apspriedīšu savā pārskatā.

  • Optoma UHD60 (1799 USD)


    Nākamais sarakstā un tikai neliels cenu kāpums ir Optoma UHD60. Šis modelis faktiski ir pāris gadus vecāks nekā BenQ HT3550, un, iespējams, sava vecuma dēļ Optoma ir samazinājis MSRP par 200 ASV dolāriem.

    Šis ir viens no vecākiem XPR pikseļu maiņas DLP projektoriem, kas izmanto dubultzibspuldzi, bet augstāku vietējās izšķirtspējas 0,66 collu DMD. Tas nozīmē, ka UHD60 ekrāna izšķirtspējas ziņā būs nedaudz neizdevīgākā stāvoklī, salīdzinot ar jaunākiem modeļiem, kas aprīkoti ar 0,47 collu XPR DMD. Tas nozīmē, ka lielākā daļa 0,66 collu DMD projektoru piedāvā labāku kontrasta veiktspēju nekā HT3550, UHD60 ietilpstot šajā kategorijā. Salīdzinājumā ar HT3550. jūs varat sagaidīt aptuveni divkāršu dabiskā kontrasta daudzumu un vēl vairāk, ja izvēlaties izmantot UHD60 dinamisko kontrasta sistēmu.

    Runājot par dinamiskā kontrasta sistēmām: salīdzinājumā ar HT3550, UHD60 atrastais dinamiskā kontrasta spuldzes aptumšošanas risinājums savā darbībā ir mazāk pamanāms. Lielāka dzimtā kontrasta un labākas dinamiskā kontrasta sistēmas izmantošana var ievērojami mainīt šķietamo attēla kvalitāti, īpaši filmu skatīšanai.

    Lai gan UHD60 ir paredzēts REC2020 krāsu gammas savietojamības režīms Ultra HD Blu-ray un citiem HDR10 avotiem, tam gaismas ceļā nav krāsu filtra, lai sasniegtu tāda paša veida krāsu piesātinājumu, kāds ir HT3550. Tātad, paturiet to prātā, salīdzinot šos divus modeļus.

    ievietojiet satura rādītāju google docs

    Optoma_UHD60.jpgUHD60 HDR tiek apstrādāts tāpat kā ar HT3550: jūs saņemat diezgan vienkāršu HDR tonēšanas kartes slīdņa rīku, kas palīdzēs kompensēt attēla spilgtuma trūkumu. Atkal, tas nav tik visaptverošs kā tas, ko jūs varētu atrast dārgākos projektoros, taču tas, kas tiek piedāvāts, darbojas pietiekami labi.

    UHD60 arī izlabo dažas saķeres, kas man bija ar HT3550 attiecībā uz izvietojuma elastību. Jums tiek piešķirts daudz garāks metienu proporcijas objektīvs, lielāka tālummaiņa un lielāka objektīva nobīde. Tas atvieglos iestatīšanu un daudz mazāk ierobežos konkrētajā telpā. Objektīva ar lielāku metiena attiecību objektīvs nozīmē arī to, ka varat ievietot projektoru tālāk savā istabā, tādējādi izvairoties no ievietošanas tieši virs galvas, padarot projektoru mazāk dzirdamu.

    Tiem, kas apsver vai nu HT3550, vai UHD60, jājautā sev, kas viņiem ir svarīgāks: kontrasts vai ekrāna izšķirtspēja? Manuprāt, šie divi projektori visvairāk atšķiras. Stingrai filmu skatīšanai UHD60 labākā kontrasta veiktspēja, iespējams, ir labāka izvēle šāda veida materiāliem. Bet tiem, kas spēlē videospēles vai vēlas izmantot savu projektoru kā datora monitoru, var būt labāka ekrāna izšķirtspēja, kas labāk atbilst viņu vajadzībām.

  • Epson mājas kinozāle 5050UB (2 999 USD) ( Pārskatīts šeit )


    Epson's 5050UB ir viens no intriģējošākajiem projektoriem šajā ceļvedī. Es saku, ka pieminekļa vērtības piedāvājuma dēļ šis modelis jo īpaši piedāvā. Kā es norādīju savā pilnīgajā pārskatā, 5050UB komplekti ar funkcijām un veiktspēju, kas parasti rezervēti projektoriem, maksā daudz vairāk. Augsta spilgtuma, augsta kontrasta, fiziski dinamiskas varavīksnenes, pilnībā motorizēta pilnstikla objektīva, objektīva atmiņu, DCI-P3 krāsu atbalsta un daudzpusīga video apstrādes risinājuma kombinācija rada lielisku cenas un veiktspējas attiecību.

    Kaut arī tehniski 5050UB ir vietējs 1080p 3LCD projektors, es to vēl nenorakstītu. Tāpat kā iepriekš apspriestie modeļi, kuru pamatā ir DLP, arī 5050UB izmanto patentētu pikseļu nobīdes formu, lai ekrānā iegūtu vairāk nekā 1080p izšķirtspēju. Un, lai gan DLP vienībām būs priekšrocība ar labi apgūtu vietējo 4K saturu, es domāju, ka 5050UB kompensē šo trūkumu, un pēc tam dažus ar kumulatīvajām stiprībām, kas atrodamas citur tā attēlā.

    Iesācējiem 5050UB izmantotais objektīvs atrodas pilnīgi citā līmenī, kas rada brīnumus par šķietamu attēla asumu, neskatoties uz nedaudz ierobežoto ekrāna izšķirtspēju. Spilgtums un kontrasts arī lielā mērā palīdz uztvert asumu un kopējo attēla kvalitāti. Šīs ir 5050UB stiprās puses, kas piemīt diviem iepriekšminētajiem DLP projektoriem. Bet tad atkal, gaidot gandrīz divkāršu cenu, to varētu sagaidīt.

    Epson_Home_Cinema_5050UB.jpgGaismas jauda un krāsu piesātinājums ir ārkārtīgi konkurētspējīgi par cenu. Salīdzinot ar šīs rokasgrāmatas DLP modeļiem, 5050UB var piedāvāt vairāk nekā trīs reizes lielāku kalibrētā attēla spilgtumu. Krāsu piesātinājuma veiktspēja var sasniegt līdz pat 96 procentiem no P3 krāsu gammas. Tas pārspēj dažus projektorus, kas maksā tūkstošiem dolāru vairāk.

    Viens no iemesliem, kāpēc jūs maksājat vairāk naudas par šo projektoru, salīdzinot ar lētākiem DLP modeļiem, ir labāks kontrasts. Atkarībā no attiecīgā DLP projektora 5050UB var būt līdz pat lielumam vairāk dabiskā kontrasta. Īpaši filmu skatīšanai tas var mainīt uztvertā attēla kvalitāti. Ja izmantojat dinamiskās varavīksnenes priekšrocības, kontrasts tiek palīdzēts vēl vairāk, stingri ievietojot 5050UB savā līgā par vai zem tās pieprasītās cenas.

    Šīs iepriekš minētās īpašības rada brīnumus par HDR10 saturu. Kā jau minēju savā pārskatā, 5050UB piedāvā šķietamā dinamiskā diapazona līmeni ar HDR10 saturu, kuru iepriekš neesmu redzējis no projektora par tā cenu vai zemāk. 5050UB ļauj piekļūt īpašam gamma līknes regulēšanas rīkam (HDR tonkartes slīdņa augšpusē), lai ekrānā palīdzētu sasniegt labāku subjektīvo HDR attēlu.

    No tā, ko es personīgi esmu redzējis, filmu skatīšanai es nedomāju, ka par cenu atradīsit labāku projektoru, kas spējīgs uzņemt HDR. Ja jūs atrastos uz žoga par šo projektoru un domātu, vai augstākas izmaksas ir tā vērts, man jāsaka, ka tā ir.

Uz entuziastu orientēti projektori (3000 USD un vairāk)

  • JVC DLA-RS2000 (pārdots arī kā DLA-NX7 ) (8 995 ASV dolāri) ( Pārskatīts šeit )


    Iespējams, visvairāk gaidītie projektori, kas izlaisti šogad, JVC pilnībā pārveidotā vietējo 4K projektoru līnija beidzot aizstāj uzņēmuma novecojošos pikseļu mainītājus. Šo jauno modeļu galvenais mērķis bija ne tikai konkurēt ar Sony pašreizējiem vietējiem 4K piedāvājumiem, bet arī panākt lielus uzlabojumus HDR veiktspējā, kas ir ļoti nepieciešams priekšējās projekcijas pasaulē. Vairāk par to mazliet.

    Uz papīra un praksē RS2000 ir iespaidīgs projektors. Tas atrodas JVC 2019. gada projektoru rindas vidū un piedāvā uzņēmuma otrās paaudzes 0,69 collu vietējās 4K D-ILA displeja ierīces. RS2000 var lepoties ar 1900 lūmeniem, 80 000: 1 dabisko kontrastu, 800 000: 1 dinamisko kontrastu un pilnu DCI-P3 krāsu atbalstu, izmantojot papildu filtru, kas atrodas gaismas ceļā. Tam ir arī pilnībā stikla, augstas izšķirtspējas motorizēts objektīvs, kas ekrānā rada iespaidīgi asu attēlu, lai parādītu visus 8,8 miljonus pikseļu (vietējā izšķirtspēja ir 4096 x 2160, nevis 3840 x 2160, kas raksturīga UHD).

    Iespaidīga ir ne tikai aparatūra, jo jūs atradīsit pilnu kalibrēšanas rīku komplektu, kas ļauj izsaukt pelēktoņu, gammu un krāsu, lai precīzi parādītu projektoram sūtīto saturu. Turklāt jūs atradīsit tādus programmatūras rīkus kā vienmērīgas kustības kadru interpolācija (kas darbojas līdz 4K60p signālam), viedās asināšanas programmatūra, dinamiskā kontrasta režīmi, objektīva atmiņas, mērogošanas režīmi lietošanai ar anamorfu objektīvu un daudz ko citu.

    JVC projektoriem unikāli ir tas, ko uzņēmums sauc par instalācijas režīmiem. Tos var uzskatīt par atmiņas slotiem, kurus var izmantot, lai sasaistītu daudzus atsevišķus izvēlnes iestatījumus, lai tos varētu viegli atsaukt. Tā, piemēram, ja vēlaties izmantot īpašu SDR satura iestatījumu kopu, tā vietā, lai manuāli mainītu visu, pārslēdzoties atpakaļ no HDR, viss, kas jums jādara, ir izvēlēties instalēšanas režīmu, lai atsauktu visus nepieciešamos iestatījumus nospiežot vienu pogu.

    Programmatūras meistarība neapstājas ar to. Tā vietā, lai izvēlētos gatavu video apstrādes risinājumu, JVC izmantoja pielāgojamu programmējamu procesoru un programmatūru, cenšoties atveidot un tonizēt HDR saturu tādā veidā, kas, pēc JVC domām, izmanto viņu jaunās reālās iespējas. vietējo 4K projektoru piedāvājums. Rezultāts ir pirmais priekšējās projekcijas pasaulē: reālā laika dinamiskā toņu kartēšanas programmatūra kadram pa kadram.

    JVC_DLA-RS2000_projector_iso.jpgKā jau minēju iepriekš, HDR veiktspēja šiem jaunajiem projektoriem bija liels uzmanības centrā. Sākot ar to, RS2000 bija automātiskās kartēšanas režīms un specializēts HDR attēla režīms, ko varēja izmantot kopā ar Panasonic Ultra HD Blu-ray atskaņotāju. Pārskatā es apspriedu šos režīmus, un tas mani īpaši pārsteidza, sakot, ka tā ir labākā HDR ieviešana projektorā, ko esmu redzējis vēl. Kopš šī pārskata daudz kas ir mainījies. Šoruden JVC izlaida lielu programmaparatūras atjauninājumu RS2000, kas paaugstina HDR veiktspēju pilnīgi jaunā līmenī. Tā vietā, lai projektors ņemtu padomus no (bieži nepareiziem) HDR metadatiem diskā vai specializētā attēla režīmā, kuru var izmantot tikai nedaudziem atskaņotājiem, JVC ir pievienojis dinamisko toņu kartēšanas programmatūru (DTM), kas ignorē statiskos metadatus un analizē katrs rāmis nosūtīts projektoram. Šī programmatūra lidojuma laikā pielāgo toņu karti, tāpēc katrs rāmis tiek attēlots ar maksimālu spilgtumu, kontrastu un krāsu piesātinājumu. Šī programmatūra ir iespējama tikai iepriekš minētās FPGA dēļ.

    Tagad tas nav ideāls, jo cita Lumagen un madVR DTM programmatūra piedāvā labāku subjektīvo sniegumu, taču tā ir lēciena un robežas labāka nekā RS2000 iepriekšējais Auto-Tonemapping risinājums un ārkārtīgi labāks par jebkuru tonkartes programmatūru, kuru atradīsit jebkurā projektorā. periodā. Šī atkal ir labākā HDR veiktspēja, ko esmu redzējis no jebkura projektora bez ārējas palīdzības.

    google play lietotnes uz amazon fire

    Šobrīd, lai skatītos stingri filmas un televīzijas šovus, es nedomāju, ka tur ir labāks projektors, kas būtu mazāks par 10 000 ASV dolāriem. Kumulatīvā veiktspēja ir vienkārši satriecoša, un es nevaru pietiekami ieteikt šo projektoru. Ja jūs to varat atļauties, jums nebūs vīlušies.

  • Sony VPL-VW695ES (9 999 USD) ( Pārskatīts šeit )


    Sony jau diezgan ilgu laiku projektoru pasaulē nodarbojas ar vietējo 4K. Pēc sava VPL-VW1000ES ieviešanas 2011. gadā Sony ir smagi strādājis, meklējot veidus, kā samazināt šī 25 000 USD vērtā vietējā 4K projektora snieguma līmeni līdz saprātīgākai cenai. Manuprāt, 695ES ir Sony pirmais zem 10 000 USD, kas gandrīz atbilst rēķinam.

    Cenā vajadzētu sagaidīt izcilu attēla kvalitāti, un tieši to jūs saņemat no 695ES. Tas piedāvā lielu spilgtumu, augstu kontrastu, asu attēlu un stabilu video apstrādes risinājumu. Daudzos aspektos 695ES ir līdzīgs JVC DLA-RS2000 funkciju kopuma, veiktspējas un cenas ziņā, taču ar dažām ievērojamām atšķirībām. Šīs atšķirības ir tas, uz ko es vēlos šeit pievērsties, lai palīdzētu tiem, kas atrodas žogā, izlemt, kurš no šiem projektoriem iet.

    Sāksim ar stiprajām pusēm: 695ES kustība ir lieliska. Tās SXRD paneļi piedāvā salīdzinoši ātru reakcijas laiku - 2,5 milisekundes. Šis ātrās reakcijas laiks nozīmē, ka kustīgam attēlam tiks pievienots mazāk izplūduma. JVC D-ILA displeja ierīcēm, kuru reakcijas laiks ir nedaudz lielāks - četras milisekundes, šeit ir neliels trūkums. Bet kustības priekšrocības neapstājas ar to. Sony Motion Flow rāmju interpolācijas programmatūra ir vieni no labākajiem, ko jūs iegūsiet no projektora. Šī programmatūra ir nobriedusi līdz vietai, kur kustība ir patīkami apskatīt un lielākoties bez artefaktiem. Tiem, kas vienmēr skatās sportu, spēlē videospēles vai vienkārši patīk vienmērīgi kustēties, 695ES jāpievērš nopietna uzmanība.

    Vēl viens 695ES stiprums ir ANSI kontrasta veiktspēja. ANSI kontrasts ir kontrasta mērs, ja attēlā ir vienāds gaiša un tumša satura daudzums. Šī ir joma, kurā parasti izceļas tikai DLP projektori, bet Sony ir izstrādājis savu gaismas ceļu un optiku tā, lai sasniegtu spēcīgu veiktspēju šajā jomā. Video saturs, kurā ir apvienoti spilgti un tumši elementi, var parādīt mazliet lielāku popmūziku un trīsdimensiju caur 695ES, salīdzinot ar RS2000.

    Sony_VPL-VW695ES_lifestyle.jpgAttēlu palielināšanai 695ES izmanto to, ko Sony dēvē par Reality Creation. Sony saka, ka šī programmatūra ir balstīta uz mākslīgā intelekta radītiem algoritmiem. Sony izmantoja A.I. analizēt vietējā 4K satura bibliotēkas, lai labāk izprastu, kā no zemākas izšķirtspējas video rekonstruēt 4K līdzīgu attēlu, un rezultāti runā paši par sevi. Es domāju, ka, bez šaubām, Sony ir daži no labākajiem video uzlabojumiem, kas šodien atrodami projektoros. Tātad, ja jums ir liela zemākas izšķirtspējas satura bibliotēka, 695ES var lieliski izmantot, lai šis video izskatītos pēc iespējas labāk.

    Tagad par vājībām: pirmajiem nevajadzētu pārsteigt tos, kuri ir pazīstami ar mājas kinozāles projektoriem. 695ES nevar konkurēt ar RS2000 pēc ieslēgšanas / izslēgšanas kontrasta veiktspējas. Ar tumšāku video saturu Sony būs pelēkāks melnā krāsā. Tas joprojām ir lēciens un robežas labāk nekā tas, ko atradīsit zem 3000 USD zemākas cenas, taču ievērojami sliktāks nekā RS2000. 695ES ir dinamisks varavīksnene, lai mēģinātu uzlabot kontrasta veiktspēju, taču tas nav īpaši agresīvs, tāpēc tā melnais līmenis joprojām nedaudz atpaliek.

    695ES trūkst arī DCI-P3 krāsu filtra, kāds ir RS2000, tāpēc krāsu piesātinājuma veiktspēja nav tik laba. Ja ņem vērā, ka Ultra HD Blu-ray un labākas kvalitātes straumēšanas avoti izmanto šīs piesātinātākās krāsas priekšrocības, spēja tās reproducēt ir svarīga, lai precīzi atveidotu šo saturu. Lai sniegtu zināmu kontekstu, 695ES spēj sasniegt aptuveni 90 procentus no DCI-P3 krāsu gammas, savukārt RS2000 var sasniegt līdz pat 99 procentiem.

    Sony_VPL-VW695ES.jpgVisbeidzot, 695ES trūkst līdzvērtīga dinamiskā tonkartes risinājuma. Tam patiešām ir statisks tonkartes risinājums, taču tas nekādā ziņā nav tik universāls vai augstas veiktspējas kā risinājums, kas atrodams pašreizējos 4K JVC projektoros. Tātad HDR var būt tendence izskatīties dramatiski labāk RS2000. Ja jūs izvēlaties iegādāties 695ES, es ļoti iesaku apsvērt ārējā signāla kartēšanas procesoru no madVR vai Lumagen. Tas dramatiski palīdzēs HDR veiktspējai 695ES.

    Dienas beigās es teiktu, ka, ja jūs skatāties daudz sporta veidu, spēlējat videospēles vai skatāties daudz spilgtāka televīzijas satura, 695ES būtu labāka izvēle nekā RS2000. Šeit ir labāka tās labākā veiktspēja kustībā un ANSI kontrasts. Bet, lai stingri skatītos filmas, īpaši filmas no HDR straumēšanas pakalpojumiem un Ultra HD Blu-ray, RS2000 būtu labāk piemērota, pateicoties tā stiprajām atšķirībām, krāsu piesātinājumam un HDR tonēšanas kartei. Abas ir lieliskas izvēles iespējas, taču katra no tām ir labāk piemērota dažāda veida video saturam.

  • Cienījamie pieminējumi: Pārējie JVC un Sony 4K grupas komplekti
    Jūs varētu sev jautāt: kā ar visiem pārējiem Sony un JVC projektoru modeļiem? Es par viņiem neesmu aizmirsis. Tie nav šajā rokasgrāmatā, jo es uzskatu, ka iepriekš uzskaitītie modeļi ir vislabākā jūsu naudas vērtība. Kad paskatās uz dažiem kompromisiem, kas atrodami lētākos modeļos, un to, cik daudz piemaksājat par salīdzinoši nelielu veiktspējas pieaugumu no dārgākiem modeļiem, es uzskatu, ka jūsu naudu vislabāk var tērēt iepriekš uzskaitītajiem modeļiem. Tas nenozīmē, ka ir jāignorē lētākie un dārgākie modeļi. Dažiem šīs papildu funkcijas un veiktspēja vai ietaupījumi ir tā vērti.

    Piemēram, daži ir gatavi maksāt lielu prēmiju par lāzera gaismas avotu. Citi ir gatavi maksāt vairāk par mazliet vairāk par gaismas izstarošanu, kontrastu un jaukāku objektīvu. Tādā pašā veidā citi labprāt tērē mazāk, jo daudzas no iepriekš uzskaitīto modeļu iezīmēm joprojām ir pieejamas pieejamākos modeļos. Viņiem ir grūti ignorēt kompromisu veiktspējā par samazinātām izmaksām.

    Es, iespējams, saņemšu kādu pārslu par to, ka neiekļauju DLP projektoru kategorijā USD 3000 un vairāk. Tomēr, balstoties uz manu personīgo pieredzi, neviens DLP projektors, kas ir tuvu vai zemāks par šajā rokasgrāmatā norādīto Sony un JVC modeļu cenu, nav tuvu tam attēla kvalitātes līmenim, ko nodrošina šie projektori. Tas atkal nenozīmē, ka šie modeļi ir jāignorē. DLP ir dažas raksturīgas stiprās puses, bez kurām daudzi nevar iztikt, un viņiem DLP projektors ir vienīgais veids, kā iet. Bet, visticamāk, ja jums jau ir šāda izvēle, jūs patiešām nemeklējat padomus par projektoru.

Papildu resursi
• Lasīt HomeTheaterReview UHD Blu-ray atskaņotāju pircēja ceļvedis .
Lasīt HomeTheaterReview AV uztvērēja pircēja ceļvedis (2019. gada rudens atjauninājums) .
• Ja meklējat padziļinātu atsevišķu produktu pārklājumu, apmeklējiet mūsu vietni Priekšējo projektoru kategorijas lapa .