Home-theater-designers
Kad mēs sēžam 2019. gada beigās, pārdomājot mājas kino pašreizējo stāvokli un iespējamās izmaiņas, kas ietekmēs mūsu hobiju nākamajā desmitgadē, ir grūti noliegt, ka video straumēšana ir nākotne. Jā, daudzi no mums šeit, vietnē HomeTheaterReview.com, joprojām izmanto UHD Blu-ray diskus kā atsauces materiālu pārskatos, un mēs pat nesen veltījām visu rakstu labākie sudraba disku spēlētāji pašlaik tirgū. Bet ikdienas apskatei daudzi no mums, darbinieki, gandrīz pilnībā ir pārgājuši uz straumēšanas patēriņu.
Ir nepieciešams tikai ātri apskatīt komentāru sadaļu šeit un mūsu pavadošajā Facebook lapā, lai redzētu, ka šis fakts sašutina visskaļāk mūsu komentāru nodaļu.
Tas ir lieliski, tiešām. Galu galā mēs esam vietne entuziastiem, un entuziasti var kļūt diezgan trakulīgi, apspriežot savus izvēlētos vaļaspriekus. Tomēr tas, kas man neder, ir tieša neziņa, ko redzu daudzos no šiem komentāriem. Manuprāt, visnopietnākie komentāri ir no tiem, kuri apgalvo - un es to neizdomāju, vienkārši pārfrāzējot no atmiņas - ka jebkurš standarta izšķirtspējas DVD no 20 gadiem ir daudz pārāks par Netflix 4K HDR šodien. Lieki piebilst, ka uz to pat nav vērts atbildēt.
Daži mazāk dumjš komentētāji tomēr ir postoši, bet grūtāk noraidāmi argumenti, kurus es vienkārši nevaru ignorēt. Un tas galvenokārt sakrīt ar šo argumentu: 'Nu, UHD Blu-ray parasti nodrošina 80 līdz 100 Mbps vai vairāk, un straumēšana ir tikai 16 Mbps, tāpēc tas padara UHD Blu-ray sešas reizes labāku.'
Var šķist, ka ir grūti strīdēties ar to matemātiku. Problēma ir tā, ka matemātika ignorē un aizēno svarīgu punktu, jo tā balstās uz būtisku pārpratumu par mūsdienu video kodeku darbību. MPEG-2 laikmetā, izmantojot pat MPEG-4, šim argumentam bija nelieli nopelni, pat ja sakari starp bitrate un SSIM (strukturālās līdzības indekss) nebija tik lineāri. HEVC laikmetā (jeb MPEG-H 2. daļa vai h.265), tas ir pilnīgi smieklīgi .
Pēc šīs kļūdainās loģikas “vairāk bitu ir labāk” loģika UHD Blu-ray attēlā ir tikai uz pusi labāka par attēlu kinoteātrī pa ielu, jo komerciālie kinoteātri var nodrošināt lielāku attēlu pa 250 Mb / s līnijām. . Šajā ziņā vietējā kinoteātra attēlam vispirms ir jābūt pilnīgi atkritumiem, jo šis 250 Mb / s absolūti nobāl, salīdzinot ar 7166 Mbps bitu pārraides ātrumu, kas būtu nepieciešams, lai piegādātu patiesi nesaspiestu 4K video ar 12 bitu krāsu.
Citiem vārdiem sakot, ja 'bitrate ir viss!' jātic, ka lēciens no 16 līdz 128 Mb / s šķērso robežu starp atkritumu tvertnes uguni un pilnību, bet lēciens no 128 uz augšu par 7166 Mbps nav nozīmīgs.
Vienkāršā patiesība ir tāda, ka bez milzīgiem saspiešanas apjomiem mēs 4K video nemaz nevarētu baudīt mājās, jo pat ar vislielākās ietilpības UHD Blu-ray disku būtu iespējams ievietot tikai aptuveni 111 sekundes lielu video ar ātrumu 24 kadri sekundē, ja mana matemātika ir pareiza. Bet, protams, mājas video un komerciālajos kinoteātros tiek izmantoti pilnīgi dažādi kompresijas veidi ar dažādu efektivitātes līmeni, tāpēc šo divu salīdzināšana nebūtu atbilstošs arguments, pat ja mēs pieņemtu, ka zemāka bitu pārraides ātruma video automātiski nozīmē uztveres ziņā sliktākas kvalitātes video. Tātad, atgriezīsimies pie HEVC diskusijas, lai tikai tas nenonāktu pilnībā no sliedēm.
Es jums nenodarbināšos ar visām detaļām par HEVC darbību. Šim nolūkam es iesaku izcils balts papīrs autori Gerijs J. Salivans, Dženss-Rainers Ohms, Vū-Dzjins Hans un Tomass Vīgands. Vai ir nepieciešams lasīt, ja vēlaties vienkārši izbaudīt mājas kinoteātra sistēmu? Ne īsti. Bet tas ir tad, ja jūs vēlaties saprast, kāpēc arguments “mazāk bitu obligāti nozīmē sliktāku attēla kvalitāti” mūsdienās sabrūk. Jā, ir ierobežojums tam, cik daudz jūs varat saspiest jebkuru videoklipu ar jebkuru kodeku un joprojām iegūt uztveres ziņā labus rezultātus. Bet šī robeža nav tik intuitīva, lai novērtētu, kā jūs domājat.
Tālāk, starp citu, nav ideāla līdzība, un ikviens, kurš ir lasījis iepriekš saistīto balto grāmatu, sapratīs, kāpēc. Bet, lai tikai iegūtu aptuvenu izpratni par to, ko es domāju, apsveriet to. Kāda ir atšķirība starp “1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1” un “1 + 3 x 4”? Patiesībā nekas. Bet funkcionāli otrais vienādojums ir efektīvāks. Tas ir arī interesanti vairāk pakļauti kļūdām, it īpaši, ja jūs neatceraties PEMDAS .
Citiem vārdiem sakot, HEVC kodēšanas koku vienību izmantošana un ievērojami palielināta paļaušanās uz intra-prognozēšanu nozīmē, ka to ir ellīgi daudz grūtāk atšifrēt nekā vecākus saspiestu video veidus. Un tam var būt būtiskas sekas, kurām mēs mazliet pieskaramies.
Protams, kā jau iepriekš minēju, dažreiz ir neapstrīdamas priekšrocības, palielinot video bitu pārraides ātrumu UHD / HDR laikmetā. Uz punktu. Lielāks bitu pārraides ātrums var palīdzēt ainās ar spēcīgu lietu vai līdzīgi haotiskiem attēliem. Šie īpašie gadījumi ir malā. Kad esat sasniedzis noteiktu veiktspējas slieksni, citas priekšrocības ne vienmēr var uztvert no jebkura saprātīga sēdvietu attāluma, ja vien jūs neapturat videoklipu un nepārbauda to pikseļi pa pikseļiem, izmantojot palielināmo stiklu. Un tas, iespējams, ir veids, kā jūs izbaudāt savu mājas kinoteātra sistēmu, taču es to daru, lai baudītu filmas bez uzmanības novēršanas, nevis analizētu joslas platumu. Vienkāršais fakts ir tāds, ka HEVC laikmetā (un pēc tam) datu pakešu skaita skaitīšana, kas atstāj tīkla slēdzi vai maršrutētāju, nav pamatots pasākums, cik labi attēls izskatīsies, kad tas nonāks jūsu acīs. Jums jāzina, patiesībā jālieto acis.
Piešķirts derīgs pretarguments tam, ka ne visi straumēšanas video pakalpojumi izmanto HEVC vai līdzvērtīgus kodekus. Un tā ir taisnība. Ļoti patiess. Bet tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc vienkārša norobežošanās no “straumēšanas” kopumā nedaudz līdzinās “video disku” apspriešanai, nepaskaidrojot, vai jūs domājat SVCD, DVD, Blu-ray vai UHD Blu-ray.
Jā, vēl nesen, šogad, mēs esam redzējuši tādus traucējumus kā Troņu spēles epizode “The Long Night”, ko nomocīja saspiešanas problēmas faktoru saplūšanas dēļ: liela servera slodze, pārāk tumša kinematogrāfija un, iespējams, pats galvenais , HBO Go paļaušanās uz vecāku, mazāk efektīvu kompresijas kodeku .
Attēla pieklājīgi no John Higgins / Cineluxe
Pietiek pateikt, kad mēs ar Džeriju un dažiem citiem straumēšanas evaņģēlistiem šeit, vietnē HomeTheaterReview.com, runājam par straumēšanu, vismaz attiecībā uz augstas veiktspējas mājas kino, mēs nerunājam par HBO Go vai CBS All Access vai citu, līdzīgi zemas kvalitātes pakalpojumi, kas neatbalsta jaunāko video kodējumu (tostarp, diemžēl, The Criterion Channel, kuru es tik ļoti vēlos mīlēt). Mēs tā vietā runājam par Netflix (UHD / HDR formā), Vudu, Apple TV + un tamlīdzīgi.
Starp citu, šī atruna, kuru es pakārtoju Netflix, ir svarīga. Pēdējo mēnešu laikā esmu runājis ar dažiem komentētājiem, kuri vienkārši nesaprata, ka 4K un HDR ir milzīgas atšķirības straumēšanas kvalitātes ziņā. Un man šķiet, ka viņi to nezināja, jo viņi redzēja labāko, ko Netflix varēja piedāvāt 2015. gadā, pamatoti atzina, ka tā nopietni trūkst, un nekad neuztraucās uzlabot savus abonementus, iekļaujot UHD piekļuvi, pieņemot, ka šī tendence turpināsies (vai pasliktinās).
Bet ir svarīgi norādīt, ka straumējošā attēla kvalitātes milzīgais pieaugums 4K laikmetā nenozīmē tikai vairāk pikseļu. Tas attiecas arī uz faktu, ka, strādājot ar 10 bitiem vienā krāsu kanālā, atšķirībā no 8 bitiem, var uzlabot vai pat pilnībā kompensēt dažus biežāk sastopamos trūkumus, kas var rasties, pat izmantojot augstas efektivitātes kodu, piemēram, HEVC pie zemākiem bitu pārraides ātrumiem: tādi jautājumi kā sasmalcināti melnie vai joslas. Var šķist neefektīvi apgalvot, ka vairāk datu saspiešana mazākā cauruļvadā var radīt ievērojamus uzlabojumus, taču tas pats ir HEVC un līdzīgu kodeku gadījumā.
Aparatūra ir svarīga
Otra lieta, ko jūs varat pieņemt, ir tāda, ka tad, kad mēs vietnē HomeTheaterReview.com atsaucamies uz straumēšanu mājas kinozālē, mēs runājam par to, kā to darīt labākas kvalitātes straumēšanas ierīcēs. Un jā, tas var radīt lielas pārmaiņas. Atkal, tas ne vienmēr bija tik nopietnas bažas par zemākas efektivitātes kodekiem, piemēram, tiem, kas mūs noveda caur DVD un Blu-ray laikmetiem. Bet, kā es minēju iepriekš, HEVC var būt lācis, kuru atšifrēt. Ja viss ir vienāds, HEVC atšifrēšanai nepieciešams divreiz lielāks apstrādes jauda nekā AVC. Un, kā mēs zinām, visas lietas nav vienādas, salīdzinot 1080p 8 bitu video ar 2160p 10 vai 12 bitu video.
Vienkārši sakot, cena, ko maksājam par tik daudz augstas kvalitātes video sabīdīšanu pa cauruļvadu, kas neaizsprostos vidējo mūsdienu interneta savienojumu, ir tāda, ka saņēmēja galā ir jāveic daudz vairāk numuru. Un jo jaudīgāks ir jūsu ciparu cruncher (aka, jo labāku ierīci izmantojat kā straumēšanas avotu), jo labāk var izskatīties HEVC kodēts video. (Patiesībā precīzāk būtu teikt, ka mazāk spēcīgs ierīci, kuru izmantojat kā straumēšanas avotu, sliktāk Var izskatīties HEVC kodēts video, bet kartupelis / potahto).
Džeriju un mani nesen komentāru sadaļā apsūdzēja par Roku šilošanu, neskatoties uz to, ka mēs nekad neesam saņēmuši ne santīma no šīs kompānijas. Vienreiz un uz visiem laikiem iztīrīsim gaisu šajā frontē: iemesls, kāpēc mēs tik bieži iesakām Roku, un sniedziet to saites uz šo ierīci pie katras iespējas, tāpēc, ka mūsu personīgā pieredze nodrošina labāku attēla kvalitāti nekā citas mums piederošās straumēšanas ierīces (neskatoties uz to, ka platformai joprojām nav Dolby Vision atbalsta atsevišķajiem atskaņotājiem), un mēs patiesi gribam, lai jums būtu vislabākā pieredze, ko varat iegūt mājas kinozāles sistēmās.
Šo pretenziju pārbaude
Nepārliecina šī prasība? LABI. Varbūt jūs pārliecinās par šiem attēliem (varat noklikšķināt uz attēliem, lai tos uzspridzinātu, lai tos tuvāk apskatītu). Tas, ko redzat zemāk redzamajā augšējā attēlā, ir cieši apgriezts DSLR fotoattēls, kurā redzams nekustīgs īpašums ar dažu collu ekrānu uz mana 75 collu UHD televizora, spēlējot Netflix Mūsu planēta izmantojot manu Roku Ultra, ar ainu, kas izvēlēta tās grūti saspiežamo attēlu dēļ: leopards paātrinās, cenšoties panākt savu laupījumu.
Tas, ko redzat nākamajā attēlā, ir tā pati aina (iespējams, kadru vai divus agrāk vai vēlāk ir grūti pateikt, jo Netflix nepieļauj precīzu transporta vadību kadru pa kadram), kas skatīta, izmantojot Netflix lietotni iebūvēts manā viedajā televizorā, kuram kopumā ir brīnišķīga attēla kvalitāte, bet mazāk jaudīgs procesors nekā iebūvētajā Ultra.
Un tur jums tas ir: visi artefakti, par kuriem cilvēki sūdzas par video straumēšanu, tiek pilnībā parādīti caur vienu avotu (mana viedtelevizora iebūvētā Netflix lietotne) un praktiski nepastāv, izmantojot citu (mans Roku Ultra) , skatot to pašu avota materiālu no tā paša pakalpojuma.
Daži brīdinājumi: ignorējiet krāsu atšķirības. Mans Roku izplata HDR10, un televizorā iebūvētā lietotne Netflix - Dolby Vision. Un 8 bitu JPEG tīmeklī nespēj atveidot krāsu telpu vai dinamisko diapazonu. Apskatot ekrānu ar neapbruņotu aci, starp abām krāsām nav gandrīz tik daudz atšķirību, cik šķiet, ka šie lietotie tverti. Arī atkal ignorējiet šo plankumu malu izplūdumu, jūs skatāties uz dažu collu ekrāna pūtienu augšup. Katrs no šiem plankumiem patiesībā ir mazāks par pus collu plats, un tie ir kustībā, tāpēc ir sagaidāms zināms izplūdums.
Tomēr viena lieta, kas ir skaidra, un ko es vēlos demonstrēt, ir tā, ka, kamēr mans Roku Ultra nodrošina attēla praktiski bez artefaktiem, manā viedajā televizorā iebūvētā Netflix lietotne attēlo attēlu ar kļūmēm.
Lai šeit nebūtu pārāk pedantisks, bet es tikai cenšos aizpildīt dažus troļļu caurumus: jā, es devu abām lietotnēm laiku, lai sasniegtu pilnu bitu pārraides ātrumu (ar Roku tas prasīja mazāk nekā trīs sekundes ar manu viedo televizoru, tas bija nepieciešams apmēram 48 sekundes, pievienots tam pašam tīkla slēdzim, izmantojot tā paša zīmola un garuma Ethernet kabeli). Un jā, es apietu savu Marantz AV8805 un palaidu Roku tieši mana HDMI HDMI pieslēgvietā, lai noņemtu jebkādu ārēju video apstrādi. Tas ir tikpat tīrs un godīgs mēģinājums, kā es varu mēģināt salīdzināt abu, ābolu un ābolu, kvalitāti.
Lūk, šis otrais attēls atkal ar visgrūtākajiem artefaktiem. Un ļaujiet man šeit būt pilnīgi skaidram: es nesaku, ka visi viedie televizori dara šo nabadzīgo darbu HEVC dekodēšanā. Heck, es pat nesaku, ka šis vispār veic patiešām sliktu darbu, kad jūs pie tā nonākat. Ir arī citas, mazāk sarežģītas ainas no šīs pašas epizodes, kuras, izmantojot manu viedtelevizoru, demonstrē praktiski artefaktus nesaturošu skatījumu, skatoties no dažu pēdu attāluma (lai gan, lai būtu skaidrs, katrs kadrs, kas satur skrienošus leopardus, ir artefaktu piesātināts haoss). Es arī nesaku, ka Roku neapšaubāmi ir labākā ierīce Netflix UHD / HDR straumju dekodēšanai. Es neesmu pārbaudījis katru ierīci, kas spēj nodrošināt Netflix 4K formātā.
Es vienkārši to saku, pamatojoties uz to N no 1 , ir pilnīgi skaidrs, ka ierīce, kurā straumējat, var būtiski mainīt. Ritiniet uz augšu un vēlreiz atskatieties uz šo pirmo attēlu. Esmu paņēmis nelielu 75 collu ekrāna straumēšanas 16 Mbit / s video plāksteri un to uzpūtis, lai atdarinātu to, ko jūs redzētu ar savu seju tikai dažu collu attālumā no displeja. Un gandrīz nav artefakta, kas būtu redzams caur Roku. Faktiski visā mūsu planētas astoņu epizožu laikā es pamanīju tikai vienu redzamu artefaktu, izmantojot Roku, skatoties no 6, 5 pēdu attālumā: mazliet ļoti nelielas joslas uz īsu brīdi zemūdens ainavā vienā agrīnā epizodē. Turklāt tas ir burtiski atsauces kvalitātes mājas kinozāles demonstrācijas materiāls no sākuma līdz beigām. Un, atklāti sakot, es pat pēdējos gados esmu redzējis daudz sliktākas grupas diskos, un jā, pat HDR laikmetā.
Tātad tiem no jums, kuri apgalvo, ka Netflix ir vienkārši pārāk artefaktu nomocīts, lai to varētu uztvert nopietni, nav tā, ka mēs šaubāmies par redzēto, bet gan vienkārši par ierīces kvalitāti, kurā atrodaties veicot jūsu skatīšanos. Un mēs lūdzam jūs vainu uzlikt tur, kur tas pieder: ar dekodētāju, nevis bitu skaitu.
Straumēšana turpinās kļūt arvien ātrāka
Protams, viss iepriekš minētais attiecas uz straumēšanu 2019. gada beigās, kas ir pavisam cita ainava, salīdzinot ar straumēšanu 2016. gada sākumā. Jā, tas ir pilnīgi satriecoši, cik tālu mēs esam sasnieguši straumēšanas attēla kvalitātes ziņā tikai dažus īsus gadus. Raugoties nākotnē, lietas attīstīsies vēl straujāk un vēl straujāk, līdz brīdim, kad šī blēņa, iespējams, drīzāk būs nožēlojami novecojusi, nevis vēlāk. Jaunāki, vēl efektīvāki kodeki, piemēram, AV1, turpinās uzlabot straumēšanas kvalitāti, vienlaikus ievērojami samazinot joslas platumu. Bet pat AV1 paļaujas uz pašreizējo parasto domāšanu video saspiešanas ziņā. Iepriekš es minēju, ka HEVC ievērojami atceļ iepriekšējo MPEG video kodeku darbību, it īpaši atsakoties no makroblokiem par labu koku vienību kodēšanai, nemaz nerunājot par spēju izmantot 35 intra-picture prognožu virzienus, turpretī AVC ir tikai deviņi strādāt. Bet arī tas joprojām ir bloku bāzes hibrīdkodētājs, pat ja tas izvairās no makroblokiem.
Lieta ir tāda, ka mēs esam tik ļoti pieraduši pie jaunu video kodeku pieņemšanas, kas tiek piesaistīti jaunām optisko datu nesēju platformām, ka mēs bieži aizmirstam kaut ko būtisku: straumēšanas pakalpojumus šis ierobežojums neaizkavē. Viņi var turpināt lāpīt un pieņemt jaunus un labākus kodekus un ātrāk tos izveltīt (labi, tikpat ātri, cik tvaicēšanas kastes var tiem pievienot atbalstu). Ļoti ticams, ka pārskatāmā nākotnē mēs vispār pārsniegsim bloku bāzes hibrīdkodēšanu un redzēsim tādu kodeku attīstību, kas spēj tikt galā ar neticamu sarežģītības pakāpi pat ar mazākiem bitrātiem.
Un, kad pienāks šī diena, visticamāk, mēs pat nemaz nevarēsim tieši salīdzināt relatīvi zemas efektivitātes diskus un salīdzinoši augstas efektivitātes straumēšanu, jo mēs gandrīz pilnībā esam pārgājuši garām fiziskā multivides modelim.
Domājat, ka tas ir sašutums? Lieta ir tāda, ka mēs jau redzam pirmos mājienus par to. Kad es to rakstu novembra vidū, Disney + nesen tika palaists, un viens no lielākajiem sinefīļu pārsteigumiem dienā, kad tā sāka darboties, ir tas, ka visas Zvaigžņu karu filmas tiek demonstrētas 4K HDR (HDR10 vai Dolby Vision, atkarībā no jūsu ierīces) ) ar Dolby Atmos skaņu. Tas ir divtik nozīmīgi, ja uzskatāt, ka pagaidām Disney + ir burtiski vienīgais veids, kā piekļūt filmām šādā kvalitātē.
'Meh,' es dzirdu, kā daži no jums ņirgājas. 'Tas joprojām straumē. Es pieturēšos pie saviem 1080p Blu-ray. ' Godīgi. Tā ir jūsu prerogatīva. Bet pēdējo pāris dienu laikā es esmu veicis plašu kadru pa kadriem salīdzinājumus starp 1080p Blu-ray versijas no IV, V, VI un VII sērijām un to UHD / HDR straumēšanas kolēģiem, un straumēšanas versijas ir objektīvi pārākas visos nozīmīgos veidos. Pat vissarežģītākajās sniegotajās ainās filmā The Empire Strikes Back straumētais 4K demonstrē ne vairāk artefaktu kā 1080p disks. Krāsa ir labāka, detaļas ir labākas, tekstūras ir labākas, graudu struktūra ir organiskāka ... Nav nevienas nozīmīgas metrikas, pēc kuras Star Wars Blu-ray diski izskatās labāk nekā Disney + straumēšanas versijas.
'Ah ha!' Es arī dzirdu, kā jūs iesaucaties. 'Bet kā ar slikto mazbitu pārraides ātrumu Dolby Digital + audio ?! Matmate. ' Labi, arī šim argumentam kādreiz bija daži nopelni, taču mūsdienās tas nebija tik daudz. Dolby ir paveicis plašu klausīšanās paneli un ir stingri pierādījis, ka pie tagad Bitflix izmantotajiem bitu pārraides ātrumiem ( sākot ar šo gadu , kā es saprotu), Vudu un Disney + (līdz 768 kbps), Dolby Digital + ir uztverami caurspīdīgs. Un viņi to darīja skaņas sistēmā, kas ir labāka par jūsu, es jums apliecinu. Man šķiet, ka lielākā daļa nelabvēlīgo cilvēku domāja par DD +, straumējot atpakaļ, kad tas vēl turpinājās 192 kbps diapazonā (piemēram, es nezinu ... pirms gada?).
Atgriešanās pie Zvaigžņu karu salīdzinājumiem: Tiesa, audio līmeņi bieži vien nesakrīt perfekti, salīdzinot disku ar straumēšanu, kas var dot Zvaigžņu karu diskiem uztveramu priekšrocību kopējā triecienā, dinamikā un basu kvalitātē. Bet saskaņojiet tos ar perfektu līmeni, un manā atsauces kvalitātes AV sistēmā nav jūtamu atšķirību. Un es šeit sēžu, gaidot komentārus 'Ja jūs to nevarat dzirdēt, jūsu ausis sūkā'. Labi, labi, jūs veicat savu aklo testēšanu un publicējat savus rezultātus, un tad mēs parunāsim. Pretējā gadījumā mēs vienkārši esam strīdēties par imperatora priekšgala krāsu .
Tiesa, ir taisnība, ka mēs šeit neveicam pilnīgi līdzvērtīgu salīdzinājumu, kad runa ir par uz diskiem balstīto Zvaigžņu karu un straumēšanas Zvaigžņu kariem. Es salīdzinu HD disku ar 4K straumi. Lieta ir tāda, kas ir aktuāli, jo es to rakstīju, ka 12 parseku labāko zvaigznīšu karu filmu versija vispār nav pieejama diskā, tāpēc mēs nevaram veikt līdzvērtīgu salīdzinājumu. Viss, ko es varu teikt, ir tas, ka, ja vēlaties oriģinālās Zvaigžņu karu triloģijas absolūti labāko izskatu, straumēšana ir tur, kur tā ir. Vai sākotnējā triloģija galu galā parādīsies UHD Blu-ray? Protams, ka būs. Kad? Visticamāk, 2020. vai 2021. gads. Vai tas izskatīsies pat labāk nekā Disney + prezentācija? Tas ir pilnīgi iespējams, it īpaši, ja Lucasfilm atgriežas un veic jaunu HDR pakāpi OT ar nedaudz lielāku pīķa spilgtumu, it īpaši cīņas zobenu cīņu laikā. (Disnejā + izmantotie pārsūtījumi ir veikti no 2012. gada remastera un atjaunošanas darbiem, kas veikti pamestajām 3D teātra atkārtotajām filmām.)
Ātri virzās uz priekšu līdz 2025. vai 2026. gadam, un man ir lielas aizdomas, ka mēs redzēsim arvien jaunus gadījumus, kad nav diska izlaišanas, lai gan to varētu salīdzināt ar jebkuras jaunās filmas vislabākās kvalitātes straumēšanas versiju, un nevienā no darbiem .
Un galu galā tā ir visa šī blēņas jēga. Mainīgā video tirgus plūdmaiņas nevar pagriezt vairāk, nekā jūs varētu mainīt faktiskās plūdmaiņas, stāvot krastā un rejot pie okeāna. Ir arī fakts, ka, tā kā arvien vairāk filmu tiek veidotas tikai un vienīgi Netflix, Disney + vai Apple TV +, tipiskais filmu kino-diska-kabeļa izlaišanas cikls turpinās sabrukt.
iPhone ekrāns ir iestrēdzis uz Apple logotipa
Dienas beigās es gribu teikt, ka attiecībā uz audiovizuālo sniegumu šis fakts nav tas, ka daži no mūsu balsīgākajiem komentētājiem to izdara. Tā kā arvien vairāk straumēšanas pakalpojumu sasniedz pašreizējo sasniegumu video saspiešanas ziņā un arvien vairāk ierīču sasniedz pašreizējo stāvokli dekodēšanas ziņā, mēs atradīsimies diezgan pārsteidzošā vietā vizuālās izklaides noteikumi. Hell, labākais no straumēšanas grupas, kas līdz šim ir pārspējis to labāko kvalitāti, ko mājas video piedāvāja tikai pirms dažiem īsiem gadiem (piemēram, jūs zināt, sen pagājušais laikmets 2015. gada beigās), ka ir mulsinoši, kāpēc mēs par to vispār runājam.
Ļaujiet man atkārtot to vēlreiz, lai uzsvērtu: vislabākās kvalitātes prezentācijas Vudu, Netflix, Apple TV + un nedaudzās citās straumēšanas lietotnēs ir objektīvi pārākas par labāko sniegumu, kādu mēs varētu izlaist no diska tikai pirms četriem gadiem. Un es nedzirdu nevienu, kurš sūdzētos par to, kā Blu-ray nav pietiekami labs pareizam mājas kinoteātrim. Šobrīd vislabākā Vesa Andersona AV prezentācija Suņu sala ir uz Vudu. Tas pats Downton Abbey filma. Tāpat kā visi citi izlaidumi, par kuriem pastāv 4K meistars, bet kuriem UHD Blu-ray izlaidums vienkārši nav vērts studijām censties.
Tomēr, lai būtu skaidrs: mēs atzīstam straumēšanas iespējamās negatīvās puses kā dominējošo filmu izplatīšanas veidu mājās. Mēs apzināmies, ka pat ar straumēšanas pakalpojumiem, kur jums šķietami pieder filma, piemēram, Vudu, tas nav gluži tas pats, kas jums pieder disks, kuru varat turēt rokās, un kolekcionēšanas elements dažiem mājas sinefiliem ir milzīgs. Tas ir pilnīgi derīgi. Mēs arī apzināmies, ka ne visiem mūsu lasītājiem ir pietiekams interneta savienojums, lai labāk baudītu straumēšanu, un mēs esam ļoti noraizējušies par to, ka jūs, ļaudis, paliksit aiz muguras, attīstoties tirgum. Elle, mēs esam noraizējušies, ka jūs jau esat izspiests no pārsteidzošām AV pieredzēm. Mēs atzīstam, ka dažādu straumēšanas pakalpojumu sniedzēju prezentācijas kvalitāte var būt ļoti atšķirīga. Jā, mēs arī atzīstam, ka filmas nāk un tiek izmantotas lielākajā daļā straumēšanas pakalpojumu, un tas padara abonēšanas VOD mazāk konsekventu veidu, kā piekļūt filmām, kuras jums visvairāk patīk. Visbeidzot, mēs atzīstam, ka arvien vairāk pakalpojumu, kuru pamatā ir abonēšana, par jūsu 6,99 ASV dolāriem vai 9,99 ASV dolāriem vai 15,99 ASV dolāriem mēnesī, maksimālais abonēšanas piesātinājums kļūst arvien vairāk.
Bet mēs vēlamies, lai jūs, dārgais lasītāj, atzītu, ka daži no satriecošākais mājas kinozāles demonstrācijas materiāls, kas pastāv šobrīd nav pat pieejams diskos. Un jo tālāk mēs virzīsim kalendāru nākotnē, jo patiesāks kļūs šis paziņojums.
Mēs vietnē HomeTheaterReview.com pastāvam kā publikācija, lai popularizētu labāku izklaides iespēju baudīšanu mājās, un tas nozīmē gan prezentācijas kvalitāti, gan pieredzes kvalitāti. Tas nozīmē cīnīties un censties panākt labāku AV prezentāciju, nekā lielākā daļa cilvēku bauda mājās, un labāku veidu, kā ar to iesaistīties. Bet to darot, mēs nevaram pieķerties pagātnei. Mums ir jāpieņem pašreizējā realitāte un ir jēga apzināties, uz kuru pusi pūš vēji. Un šobrīd realitāte ir tāda, ka straumēšanas pakalpojumi, piemēram, Netflix, Vudu, Apple TV +, un daži citi, jau nodrošina video kvalitāti, kas ir labāka par visu, ko jūs barojāt ar savu mājas kinozāli, kad pēdējo reizi mums bija prezidenta galvenā cīņa. Un no šejienes viņiem būs tikai labāk.
Tātad, nekliedziet uz Endrjū, kad viņš piemin izmantojot Vudu, lai pārskatītu televizoru . Nekliedziet uz Džeriju, kad viņš stāsta, ka viņš pārdeva savu Oppo (it īpaši, ja ir tik daudz citu derīgu lietu, par ko viņam kliegt). Un nevajag bļaut uz mani, kad es jums saku, ka diski, cik labi viņi ir nodarbojušies ar šo vaļasprieku gadu desmitiem ilgi, balansē tieši uz to, ka ir pagātnes relikts vai labākajā gadījumā kolekcionāru priekšmets. Mēs nemēģinām nevienu apvainot. Mēs neesam 'samierinājušies ar pietiekami labu'. Mēs vienkārši cenšamies padarīt nākotni mazliet mazāk par rūgtu tableti, ko norīt tiem no jums aizmugurējā rindā, kuri tur jūsu “Streaming Sux!” zīmes katru reizi, kad mēs pieminam Netflix garāmejot. Mēs cenšamies jūs noturēt šajā vaļaspriekā un pārvērst jūs par kādu no pārsteidzošajiem mājas kinoteātra demonstrācijas materiāliem, kurus atsakāties pieņemt.
Straumēšana ir mājas kino nākotne, pieturas punkts. Elle, daudzējādā ziņā tas jau ir krāšņs tagad mājas kino. Mēs lūdzam tikai to, ka, ja jūs dusmojaties pret to, izmantojiet vismaz derīgus argumentus. Atvainojiet, bet 'mazāk bitu' vairs nav derīgs arguments.
Papildu resursi
• Lasīt Viena lieta, par kuru mēs nerunājam, kad mēs runājam par auklas griešanu vietnē HomeTheaterReview.com.
• Lasīt Patiesais iemesls AV entuziasti ir pieķērušies saviem sudraba diskiem vietnē HomeTheaterReview.com.
• Lasīt Netflix un Amazon nogalina Ultra HD Blu-ray (un es jūtos labi) vietnē HomeTheaterReview.com.