Home-theater-designers
Skaļruņi ir diezgan vienkārši, kad piebraucat pie tiem pāris vadītājiem, nedaudz koka, dažiem folijas un metāla gabaliem un esat klāt. Tagad, cik var maksāt tas, ko tikko aprakstīju? Pāris dolāru, varbūt pat 100 USD? Tātad, kā ražotājs var iekasēt vairāk nekā 20 000 USD par skaļruņu pāri, kas sastāv galvenokārt no tām pašām sastāvdaļām? Tas liek uzdot jautājumu, cik skaļruņu patiesībā vajag?
Papildu resursi
• Uzziniet vairāk par Bostonas akustiku šeit. • Lasiet vairāk stāvu skaļruņu pārskatus, piemēram, Boston Acoustics, PSB, Paradigm, Golden Ear, Revel, Klipsch un vēl desmitiem.
Tagad es zinu, ka es tikko teicu, ka tas ir nedaudz vienkāršots, un saprotu, ka mūsdienu skaļrunī ir daudz kas tāds, kas daudzos gadījumos prasa augstāku cenu. To sakot, Bostonas akustika ir teicis “Pie velna ar to visu” un ir izstrādājis skaļruni, kas meklējams senos laikos, kad skaļruņi tika veidoti nevis no oglekļa šķiedras un Bald Eagle galvām, bet gan no citiem pasaules materiāliem, piemēram, koka un skrūvēm.
Iepazīstinām ar CS 226 grīdas skaļruni no Boston Acoustics. Tas ir ... tradicionāls grīdas skaļrunis klasiskajā nozīmē, tieši to apzīmē CS tā nosaukumā: Classic Series. CS 226 ir mazumtirdzniecības cena par 229, 99 ASV dolāriem gabalā, un tas ir divvirzienu dizains ar vienu collu mīkstu kupola tweeter, kas savienots ar diviem sešarpus collu grafīta / polimēra zemfrekvences skaļruņiem. Tas ir divās apdarēs, melnā vai ķiršu krāsā, abi ir vinila šķirnes, un tam nav izdomātu līkņu vai plūstoša jebkāda veida dizaina valodas. CS 226 ir kaste, kuras izmērs ir 38 collas garš, astoņi un ceturtdaļ collas plats un 10 collas dziļš.
kā mainīt Google noklusējuma kontu
CS 226 ziņotā frekvences reakcija ir 46Hz-25kHz, un to ir pietiekami viegli vadīt ar 89dB efektivitātes rādītāju labvēlīgajā astoņu omu slodzē. Par vienīgo “uzlaboto” lietu CS 226 dizainā ir tas, ka tā ir aizsargāta ar video, kas ir kaut kas vecs, klasisks, un skaļruņi nebija. Un jūs zināt, kas vēl? Man tas tiešām patīk.
Es nedomāju apgalvot, ka CS 226 ir kaut kāds milzu slepkava, jo tas tā nav, bet tas ir atsvaidzinoši, ja esmu godīgs. Tas ir daži koka gabali, daži līme, pāris draiveri un uzplaukums - tur jums tas ir, skaļrunis. Tāpat kā jebkurš skaļrunis, arī CS 226 atskaņo mūziku, un tas to spēlē arī ar tādu kā senlaicīgu nojautu. Nē, tas neizklausās putekļaini, ļodzīgi vai neskaidri, bet klausoties jūs saprotat, ka tas nemēģina tik grūti jūs ieskaidrot. Es zinu, ka daži skatīsies uz CS 226 kā sākuma līmeņa skaļruni, bet es domāju, ka tajā ir kas vairāk. Šeit ir tīrība, sava veida briedums, kas trūkst daudziem jaunākiem dizainiem, sevis izjūta, kas nemēģina pastāvīgi būt viena vai otra lieta. Tā vienkārši ir. Trīskāršais nav īpaši gaisīgs vai pagarināts, bet tas nav trausls vai skarbs, tas ir gluds un pietiekami detalizēts, lai saprastu savu jēgu un turpinātu izrādi. Vidējais diapazons ir nedaudz iekrāsots skapī, bet tas neizklausās pēc skaņas - tas izklausās mazliet vecmodīgi, kas darbojas CS 226. CS 226 skaņai ir vienkāršība, kas nav pārāk detalizēta vai iegravēta, bet ar siltuma pieskāriens, ka tik ilgi, kamēr jūs nepagriežat skaļumu, lielākajai daļai ikdienas klausītāju būs piemērots.
Izlasiet augstākos punktus, zemākos punktus un secinājumu nākamajā lappusē
kā atbloķēt Adobe flash player operētājsistēmā Mac
Augsti punkti
• Vienkāršs stils vienkāršā korpusa dizainā, kas nemēģina slēpt faktu, ka Bostonas akustika CS 226 ir skaļrunis. Tas ir mazliet kastē, bet nebūt nav pārāk liels vai neiespējams iekļauties dzīves vidē.
• CS 226 darbojas un izklausās labi, izmantojot visdažādākās elektronikas iespējas, ieskaitot zemākas jaudas un lētus integrētos pastiprinātājus, padarot to par ideālu skaļruni īpaši taupīgiem audiofiliem vai studentiem ārpus koledžas utt.
• CS 226 augsto frekvenču veiktspēja nav vismodernākā, taču tā nebūt nav briesmīga, tai piemīt vienmērīga izturēšanās, kas ir mierīga (ja to spēlē ar atbilstošu skaļumu) un kurai ir tikai pietiekami liels pagarinājums un gaiss, lai instrumenti skanētu dabiski.
• Vidējais diapazons ir pilns, bagātīgs un pieskāriena silts, kas lieliski der vokālistiem un filmu skaņu celiņiem. Es nenosauktu tā apakšējo vidējā diapazona skuvekli par asu vai īpaši veiklu, taču tas arī neizklīst un neizklausās dubļains.
• Dinamiski CS 226 ir ciets, un tā skanējuma veiktspēja ir nedaudz plašāka nekā dziļa, lai gan instrumenti mēdz palikt pašu skaļruņu robežās.
Zemākie punkti
• Lai sasniegtu patiesu pilna diapazona veiktspēju, CS 226 vēlaties savienot ar zemfrekvences skaļruni.
• CS 226 nav eksotisks un pat nemēģina spēlēt šo lomu. Tas ir kastveida skaļrunis, kas izgatavots no koka un naglām ar nedaudz vinila finiera pasaulē, kurā dominē alumīnija šasija un šaurāka nekā tu šasija, kas var vai nevar būt piemērota klientiem, kas vairāk orientēti uz dzīvesveidu.
• CS 226 ir savi dīvaini un trūkumi, taču tas joprojām ir patīkams, tomēr tam ir zināma konkurence no citiem uz budžetu orientētiem zīmoliem un dizainparaugiem, kuri, šķiet, necieš no tām pašām bojājumiem.
Secinājums
Mani draugi un ģimenes locekļi nepārtraukti priecājas par manu atkarību no plaša patēriņa elektronikas, it īpaši skaļruņiem, uzdodot man jautājumu: 'Cik tad īsti vajag?' Nu, man man vajag daudz, tāpēc man pieder visdažādākie lielie biļešu skaļruņi. Tomēr tiem, kam šāda greznība nav nepieciešama, tāpēc pastāv tāds skaļrunis kā CS 226. Tiem, kas meklē skaļruni, kas neizjauks banku un ļaus jums baudīt mūzikas kolekciju ar nelielu satraukumu, es iesaku apskatīt CS 226 no Boston Acoustics.Papildu resursi
• Uzziniet vairāk par Bostonas akustiku šeit. • Lasiet vairāk stāvu skaļruņu pārskatus, piemēram, Boston Acoustics, PSB, Paradigm, Golden Ear, Revel, Klipsch un vēl desmitiem.